Gli avvocati della difesa avevano chiesto l’archiviazione del caso, sostenendo che i diritti di Maduro erano stati violati in seguito al rapimento da parte degli Stati Uniti.
Pubblicato il 25 aprile 2026
Gli Stati Uniti hanno accettato di allentare alcune sanzioni contro il Venezuela per consentire al governo del paese di coprire le spese legali dell’ex presidente Nicola Maduroche è sotto processo federale a New York City per accuse di traffico di droga dopo essere stato rapito dalle forze statunitensi a gennaio.
L’avvocato di Maduro, Barry Pollack, lo aveva chiesto al giudice distrettuale statunitense Alvin Hellerstein con sede a Manhattan buttare fuori il caso a febbraio, sostenendo che il divieto imposto al governo di Caracas di pagare le spese legali costituiva una violazione del diritto legale di Maduro ad un avvocato di sua scelta.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
In una dichiarazione in tribunale, gli avvocati del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti hanno accettato di modificare le sanzioni statunitensi in modo che il governo venezuelano possa pagare l’avvocato difensore di Maduro. Hanno detto che il cambiamento rende “discutibile” la mozione della difesa di respingere il caso.
Il perno è l’ultimo aggiornamento di un processo seguito da vicino che ha sollevato una serie di questioni legali basate sullo status di Maduro come ex capo di stato e su come è stato preso in custodia dagli Stati Uniti.
I critici hanno condannato il procedimento come fondamentalmente illegittimo, facendo riferimento alla straordinaria operazione militare statunitense per rapire Maduro e sua moglie, Cilia Flores, dal Venezuela. Gli esperti legali hanno definito il raid una palese violazione della legge diritto internazionale.
L’amministrazione Trump ha sostenuto che il rapimento era un’operazione delle forze dell’ordine supportata dai militari. Ha sostenuto che Washington non riconosce Maduro come leader legittimo del Venezuela a seguito di numerose elezioni contestate.
In base al concetto di diritto internazionale di “immunità del capo dello Stato”, ai leader mondiali in carica viene generalmente concessa l’immunità dai tribunali nazionali stranieri.
Dopo essere stati portati negli Stati Uniti, Maduro e Flores si sono dichiarati non colpevoli e rimangono incarcerati a Brooklyn, New York. Maduro ha respinto le accuse statunitensi come falso pretesto per prendere il controllo delle risorse naturali del paese sudamericano.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha più volte espresso il desiderio che le società straniere abbiano accesso alle vaste riserve petrolifere del Venezuela.
Durante l’a udito il 26 marzo, il giudice Hellerstein non ha segnalato che avrebbe archiviato il processo, ma si è chiesto se le sanzioni che impedivano al governo venezuelano di coprire le spese legali di Maduro fossero una violazione dei diritti costituzionali.
Tutti gli imputati penali negli Stati Uniti hanno diritti costituzionali, indipendentemente dal fatto che siano o meno cittadini statunitensi.
I pubblici ministeri, all’epoca, sostenevano che le sanzioni erano basate su interessi di sicurezza nazionale e affermavano che il ramo esecutivo, piuttosto che quello giudiziario, supervisionava la politica estera.
Sostenevano inoltre che Maduro e Flores avrebbero potuto utilizzare fondi personali per pagare un avvocato di loro scelta.
“L’imputato è qui, Flores è qui. Non rappresentano ulteriori minacce alla sicurezza nazionale”, ha detto Hellerstein.
“Il diritto implicato, fondamentale rispetto ad altri diritti, è il diritto al consiglio costituzionale”.




