Londra: Il primo ministro britannico Keir Starmer è stato messo in guardia dai colleghi laburisti che vogliono che si dimetta per il bene del governo dopo lo scandalo sulla sua nomina di un ex ministro caduto in disgrazia come ambasciatore negli Stati Uniti.
Nella prima rivolta pubblica all’interno dei ranghi del governo, un deputato laburista ha chiesto un “calendario” per sostituire Starmer in mezzo al furore per la decisione di nominare Peter Mandelson come ambasciatore.
“Sono completamente stufo di questo psicodramma a Westminster, degli autogol che provengono dal cuore di questo governo”, ha detto il backbencher Jonathan Brash.
“Hanno solo bisogno di darsi una calmata. Sono completamente stufo di questo.
“Siamo arrivati al punto in cui penso sinceramente che, per quanto riguarda il Primo Ministro, non è una questione di se, ma quando.
“E penso solo che dobbiamo gestire la questione perché le persone là fuori sono preoccupate per il costo della vita, sono preoccupate per il servizio sanitario nazionale, sono preoccupate per la criminalità nelle loro strade.
“E siamo completamente consumati da questo scandalo, ed è del tutto inaccettabile.”
Le osservazioni a GB News dare voce pubblica alle preoccupazioni laburiste che sono state citate per mesi in commenti anonimi ai media mentre Starmer crollava nei sondaggi.
Gli agenti di potere laburisti non riescono a mettersi d’accordo su chi dovrebbe sostituire Starmer e la loro sfida immediata è quella di sostenere il sostegno al partito alle elezioni del 7 maggio per i consigli locali e i parlamenti di Scozia e Galles, respingendo una decisione sulla leadership.
Ma l’appello pubblico proveniente dal backbench evidenzia il panico all’interno dei ranghi laburisti per una sconfitta elettorale che potrebbe rovesciare il governo laburista in Galles e spazzare via centinaia di consiglieri laburisti dai loro incarichi.
Mentre Starmer e i suoi ministri non saranno al ballottaggio il 7 maggio, i loro oppositori, tra cui il leader del partito conservatore Kemi Badenoch e Il leader riformista britannico Nigel Farage lo stanno inquadrando come un plebiscito sul primo ministro.
Starmer ha ammesso di aver commesso un errore nominando Mandelson nel dicembre 2024, e lui ha rimosso l’insider laburista dall’incarico nel settembre 2025 dopo ulteriori rivelazioni sulla sua stretta amicizia con Jeffrey Epstein.
Quando la settimana scorsa è arrivata la notizia che Mandelson non aveva superato i controlli di sicurezza prima di assumere l’incarico, Starmer ha incolpato i funzionari pubblici per non avergli detto questo fatto.
Starmer, che ha rimosso una serie di funzionari dal suo stesso ufficio durante quasi due anni di turbolento governo, la scorsa settimana ha licenziato il capo permanente del Ministero degli Esteri, Olly Robbins, per il fallimento del controllo.
Robbins si è difeso martedì in parlamento dicendo che era soggetto a “pressioni” da parte dell’ufficio del primo ministro per effettuare la nomina.
Anche così, Robbins ha detto che aveva ragione nel confermare il nulla osta di sicurezza di Mandelson nonostante il consiglio di controllo. Non ha detto di essere stato costretto a autorizzare Mandelson per l’incarico, e non ha negato di aver rifiutato il consiglio di valutazione del primo ministro e di altri ministri.
Robbins non ha voluto rivelare i motivi per cui Mandelson non ha superato il controllo di sicurezza. Starmer ha detto di non conoscere i motivi. Si ritiene che i motivi non riguardassero l’amicizia con Epstein. I membri della Camera dei Comuni vogliono che il rapporto completo venga pubblicato.
Starmer e il governo laburista non affronteranno le elezioni fino al 2029, considerati i termini di cinque anni nel Regno Unito, ma i suoi colleghi sono spaventati per il loro futuro quando i sondaggi indicano che perderanno i loro seggi.
Sfacciato ha vinto la sede di Hartlepool nel 2024 strappandolo ai conservatori.
Alla domanda di GB News se Starmer dovesse dimettersi, Brash ha risposto “sì” e ha aggiunto che il governo deve concentrarsi.
“Siamo in una situazione ora in cui non credo che nessuno si aspetti ragionevolmente che il primo ministro guidi il partito alle prossime elezioni”, ha detto.
“E penso che dobbiamo focalizzare nuovamente questo governo sulle priorità del popolo britannico”.
Quando il conduttore ha chiesto a Brash perché Starmer dovesse andare, Brash ha suggerito che il problema era la gestione politica.
“Perché alla fine siamo stati completamente consumati da questo tumulto in un momento in cui non è questo ciò su cui si concentra l’opinione pubblica britannica”, ha detto.
“Sono concentrati sul costo della vita. Adesso sono concentrati sul servizio sanitario nazionale. Penso che sia una cosa ragionevole fissare un calendario per portare a termine tutto questo… in modo ordinato perché abbiamo un lavoro molto, molto grande davanti a noi.”
Ricevi una nota direttamente dai nostri corrispondenti esteri su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
David Crowe è corrispondente dall’Europa per The Sydney Morning Herald e The Age.Connetti tramite X O e-mail.
