Il rappresentante repubblicano della Florida Cory Mills si trova ad affrontare un nuovo controllo sul suo servizio militare dopo che la rappresentante repubblicana della Carolina del Sud Nancy Mace lo ha accusato di mentire sui suoi precedenti mentre annunciava l’intenzione di introdurre una risoluzione per espellerlo dalla Camera.
Nell’annunciare la risoluzione, Mace ha sottolineato il rapporto di NOTUS e Mother Jones che sollevava domande sulla medaglia della Stella di Bronzo di Mills e sugli aspetti del suo servizio militare. I critici hanno descritto le affermazioni contestate come “valore rubato”, un termine usato per affermare resoconti falsi o esagerati del servizio militare, sebbene Mills abbia negato ogni illecito e Newsweek non ha verificato in modo indipendente le affermazioni.
“Cory Mills ha guadagnato la sua Stella di Bronzo e i documenti lo dimostrano”, ha detto il capo dello staff di Mills, Catherine Treadwell, in una dichiarazione di novembre fornita a Il Washington Post in risposta al rapporto NOTUS.
Newsweek ha contattato telefonicamente l’ufficio di Mills per commentare questa storia al di fuori del normale orario lavorativo.
Quali sono le affermazioni sul valore rubato?
NOTUS ha riferito che cinque persone che hanno prestato servizio con Mills hanno contestato il suo resoconto degli eventi citati nella sua raccomandazione Bronze Star, inclusi due soldati nominati nei documenti che hanno affermato che Mills non era presente durante l’incidente.
“Non mi ha salvato la vita”, ha detto a NOTUS il soldato di prima classe Joe Heit, uno dei soldati identificati nei documenti del premio. “Non ricordo nemmeno che fosse lì.” Heit ha anche affermato che le sue ferite non erano in pericolo di vita.
L’outlet ha anche riferito che il generale di brigata in pensione Arnold Gordon‑Bray, che ha approvato la raccomandazione Bronze Star di Mills, ha affermato di aver firmato i documenti come parte di un processo amministrativo più ampio e di non aver verificato in modo indipendente i risultati specifici elencati nel modulo, sottolineando che i premi venivano spesso rivisti e approvati in lotti.
Separatamente, Mother Jones ha riferito che Mills ha affermato in una domanda di lavoro di aver prestato servizio nel 75 ° reggimento Ranger dell’esercito e di aver frequentato la Army Sniper School, affermazioni secondo la pubblicazione non supportate dai documenti militari esaminati. L’outlet ha anche riferito che l’esercito ha confermato che Mills non ha prestato servizio nell’unità d’élite dei Ranger.
Cosa ha detto Cory Mills riguardo al suo servizio
Mills ha negato di aver esagerato nel suo servizio militare e ha affermato di aver guadagnato la sua stella di bronzo attraverso il processo formale di premiazione dell’esercito. Rispondendo al rapporto NOTUS, Mills ha affermato che i membri del servizio non scrivono le proprie raccomandazioni per i premi e che tali documenti devono essere esaminati e approvati dagli ufficiali in comando.
Risoluzione sull’espulsione di Nancy Mace
Nell’annunciare l’intenzione di introdurre una risoluzione sull’espulsione, Mace ha citato un rapporto che metteva in discussione alcuni aspetti del servizio militare di Mills e ha accusato i leader della Camera di proteggerlo nonostante quelle che ha descritto come prove “schiaccianti” di cattiva condotta.
“La palude ha protetto Cory Mills per troppo tempo e abbiamo finito di lasciarla scivolare”, ha detto Mace in una dichiarazione che annunciava la risoluzione, sostenendo che le accuse relative al passato di Mills giustificavano la sua rimozione dal Congresso.
Secondo la Costituzione degli Stati Uniti, l’espulsione di un membro della Camera richiede il sostegno di due terzi dei legislatori, un livello elevato che in genere richiede un significativo sostegno bipartisan ed è generalmente riservato ai casi più estremi. In pratica, i leader della Camera spesso aspettano che il Comitato Etico della Camera completi un’indagine e pubblichi i risultati prima di consentire il voto di espulsione, citando preoccupazioni sul giusto processo e precedenti di lunga data.
Mills ha respinto la richiesta di espulsione di Mace, definendola prematura. “Personalmente penso che si dovrebbe consentire un giusto processo”, ha detto ai giornalisti lunedì.
“Penso che il precedente che sta creando in questo momento sia che devi solo essere indagato”, ha aggiunto Mills, sostenendo che tale standard potrebbe essere applicato ampiamente. Ha anche liquidato il tentativo come politico, dicendo che Mace “non ha i voti” per espellerlo e accusandola di impegnarsi in “teatrali politici”, commenti riportati da La collina.
Mills ha anche detto che sta valutando una risoluzione di espulsione separata contro Mace, secondo quanto riportato da NOTUS.
Quali altre accuse deve affrontare Mills?
Al di là delle domande sul suo servizio militare, negli ultimi due anni Mills ha dovuto affrontare una serie di indagini e accuse che Mace ha citato nel sostenere la sua espulsione.
Nell’agosto 2024, l’Ufficio per l’etica del Congresso ha deferito le accuse che coinvolgevano Mills al Comitato etico della Camera, richiedendo un esame preliminare delle potenziali violazioni del finanziamento della campagna elettorale e delle divulgazioni finanziarie. Il Comitato Etico ha successivamente ampliato tale esame, rilevando che il deferimento stesso non indicava alcuna constatazione di illeciti.
Nel febbraio 2025, la polizia ha aperto un’indagine su Mills per un presunto aggressione fisica ad una donna di 27 anni nella sua proprietà di Washington, DC. Non è stata presentata alcuna accusa e Mills ha negato ogni illecito.
A ottobre, un giudice della Florida ha emesso un’ordinanza restrittiva contro Mills per “protezione contro la violenza negli appuntamenti” dopo che la sua ex ragazza lo aveva accusato di molestie, dicendo che aveva minacciato di ricattarla usando immagini e video di nudo.
Nel mese di novembre, il Comitato Etico della Camera ha lanciato un indagine sulla condotta di Mills per presunte violazioni del finanziamento della campagna elettorale, uso improprio delle risorse del Congresso, regali impropri e accuse relative a cattiva condotta sessuale o violenza negli appuntamenti, secondo le dichiarazioni della commissione dell’epoca.
Il presidente della Camera Mike Johnson, repubblicano della Louisiana, ha dichiarato la scorsa settimana che avrebbe “esaminato” lo stato delle indagini del Comitato Etico, poiché è cresciuta la pressione da parte di alcuni legislatori per ulteriori azioni.
Perché è importante politicamente
La spinta di Mace per espellere Mills arriva in un momento in cui i repubblicani alla Camera detengono una maggioranza risicata, il che significa che la perdita anche di un solo seggio potrebbe complicare la capacità della leadership di approvare la legislazione. Questo sforzo mantiene l’attenzione sulle sfide legali ed etiche di Mills e aggiunge pressione sui leader repubblicani affinché decidano con quanta aggressività vigilare sui propri membri.
