Nelle ultime settimane, l’amministrazione Trump ha riportato in modo aggressivo il populismo pro-consumatore nella politica antitrust.
Gli sforzi antitrust di Trump hanno operato su due binari. Su uno di questi binari, le autorità di regolamentazione stanno portando avanti i casi tanto attesi contro aziende del calibro di Apple: sforzi volti a frenare il dominio della piattaforma e ripristinare la concorrenza nei mercati digitali.
Dall’altro, stanno mettendo fine all’eredità antitrust di Lina Khan, capo della FTC di Biden, accusata di azioni legali armate contro le imprese che non piacevano all’amministrazione Biden.
La repressione delle aziende tecnologiche abusive e la fine della legislazione di Biden e Khan sono visti all’interno dell’amministrazione come a favore dei consumatori. In passato, il benessere dei consumatori è stato il fulcro dell’applicazione delle norme antitrust e il focus di agenzie come la FTC.
Sul primo fronte antitrust, l’amministrazione Trump ha perseguito un comportamento anticoncorrenziale da parte delle grandi aziende tecnologiche. Ciò include anche il Dipartimento di Giustizia caso di monopolizzazione contro Apple.
Secondo documenti recenti, Apple lo è respingendo in modo aggressivo contro le richieste del governo, sostenendo che il Dipartimento di Giustizia sta cercando documenti e dati interni che vanno ben oltre quanto necessario per portare avanti il caso.
Il Dipartimento di Giustizia non si è tirato indietro. Nella sua risposta, il governo lo rileva è necessaria un’ampia scoperta perché altrimenti Apple potrebbe nascondere proprio le prove necessarie per determinare se le sue azioni sono legittime.
Per ora il caso sta andando avanti e non è l’unico. L’anno scorso, il DOJ ottenne rimedi significativi contro Google per azioni anticoncorrenziali nei servizi di ricerca e nei mercati dell’intelligenza artificiale.
Il messaggio è che se le grandi tecnologie sfruttano le loro dimensioni e il loro peso per strangolare i mercati e ingannare i consumatori, il governo se la prenderà con loro.
Porre fine all’eredità legale di Biden
Il governo di Trump ha anche compiuto progressi verso la fine dell’eredità legislativa di Biden. Ciò è particolarmente vero alla FTC, dove Khan è stato sostituito da Andrew Ferguson, che preferisce un approccio antitrust più tradizionale.
Ferguson, ad esempio, concluse rapidamente una causa della FTC contro la Pepsi perché la società lo era offrire ai consumatori prezzi più bassi nei grandi magazzini come Walmart, che l’amministrazione Biden ha percepito come discriminatori e contrari alla legge antitrust.
Ferguson osservò all’epoca: “I dollari dei contribuenti non dovrebbero essere usati per acrobazie partigiane legalmente dubbie”.
Tra novembre 2024 e gennaio 2025, la FTC di Biden avviato o deferito almeno 10 azioni coercitive, una bufera di neve senza precedenti all’uscita. Molti di questi sono stati eliminati da Ferguson, anche se sta ancora lavorando su alcuni di essi.
Un ostacolo è il caso dell’amministrazione Biden contro Southern Glazer’s, un distributore di vino e liquori, che ha attirato l’attenzione notevole attenzione giuridica nelle ultime settimane a causa di recenti azioni giudiziarie. Questa causa è simile a quella della Pepsi, sostenendo che Southern Glazer ha violato la legge antitrust offrendo sconti a negozi di acquisto all’ingrosso come Costco.
Questo attacco alla “discriminazione dei prezzi” fu lanciato all’epoca dall’allora commissario Andrew Ferguson, che avvertito che la causa potrebbe finire per fare esattamente l’opposto di ciò che le forze dell’ordine antitrust dovrebbero ottenere aumentando i prezzi “per milioni di americani laboriosi”. Ferguson in seguito sfruttò la stessa logica per eliminare la causa della Pepsi quando divenne presidente della FTC.
La denuncia di Southern Glazer, in particolare, mostra fino a che punto l’amministrazione Biden a volte si è spinta per portare avanti la sua agenda anti-business. Secondo estratti video di un’udienza di deposizione, resi pubblici il mese scorso, dagli avvocati della FTC confermato non sono riusciti a identificare un singolo consumatore deviato o un rivenditore sofferente a causa degli sconti di Southern Glazer. Anche l’agenzia rifiutato di rispondere se i prezzi all’ingrosso in stile Costco portano a risparmi sui costi.
Nel pronunciarsi sul caso Southern Glazer, il commentatore di Fox News ed ex membro del Congresso Jason Chaffetz dichiarato“Non c’è modo migliore per vincere il voto della famiglia che lavora che salire sul palco e dichiarare: ‘Ho salvato Costco!'”
“Anche sul fronte economico, la squadra di Biden ha utilizzato la legge per distrarre dai propri fallimenti inflazionistici”, ha affermato in precedenza Breitbart. citato Lo ha detto il consigliere di Trump, Bruce LeVell.
L’approccio di Trump mira a fermare queste dubbie cause senza lasciare fuori dai guai i veri delinquenti, come i giganti della Big Tech.
Lucas Nolan è un reporter di Breitbart News che si occupa di questioni relative all’intelligenza artificiale, alla libertà di parola e alla censura online.
