WASHINGTON- Il presidente Trump ha respinto l’idea che avesse utilizzato la “teoria del pazzo” per negoziare un cessate il fuoco con l’Iran, sostenendo che era pronto a ordinare attacchi per distruggere la civiltà.
Interrogato dal Post sul concetto di “pazzo”, Trump ha offerto una controvalutazione secondo cui l’esercito americano è forte ed era disposto a usarlo.
“Penso che abbiamo un esercito fenomenale che ho ricostruito durante il mio primo mandato e che ho utilizzato nel mio secondo mandato, ed ero disposto a usarlo. Ero disposto a farlo”, ha detto Trump in un’intervista telefonica mercoledì.
“Penso che abbiamo un gruppo di persone semplicemente fenomenale. E abbiamo un esercito fenomenale, senza precedenti nella storia. E vedete, usiamo solo l’8% del nostro esercito per fare questo.”
Il presidente martedì ha scatenato il panico diffuso con la sua ultimatum sbalorditivo all’Iran che “un’intera civiltà morirà stasera” se Teheran non riuscisse a concludere un accordo per riaprire lo Stretto di Hormuz entro le 20:00 ET di quella sera.
Prima della sua feroce minaccia, Trump preoccupazioni espresse che l’Iran “non era serio”.
Poco prima della scadenza, l’Iran ha acconsentito alla riapertura condizionata dello stretto in cambio di una cessate il fuoco di due settimanedurante questo periodo sono previsti colloqui di persona in Pakistan per lavorare su un accordo finale.
La terrificante minaccia ha spinto i democratici a chiedere a gran voce al gabinetto di Trump di invocare il 25° emendamento per cacciarlo dalla carica o al Congresso di avviare una procedura di impeachment. Ma gli alleati del presidente ritenevano che lo stile negoziale apparentemente maniacale fosse fondamentale per il suo successo.
“L’imprevedibilità del presidente Trump ha portato alla vittoria degli Accordi di Abraham, della Corea del Nord, del Venezuela e infine dell’Iran – per non parlare delle innumerevoli guerre che ha evitato del tutto”, ha detto al Post l’ex consigliere senior del presidente, Jason Miller.
“(Ciò) dimostrerà che è il più grande negoziatore che abbiamo mai avuto nello Studio Ovale.”
In vista del cessate il fuoco, anche alcuni sostenitori del presidente temevano che potesse esagerare; un ex funzionario di secondo mandato ha espresso preoccupazione che la mossa possa apparire troppo “disperata”.
La retorica agghiacciante della guerra non è una novità per Trump, che ha minacciato la Corea del Nord con “fuoco e furia come il mondo non ha mai visto” nel 2017 – prima che lui e il dittatore dotato di armi nucleari Kim Jong Un stringessero una relazione amichevole comprendente tre incontri di persona e quelle che Trump chiamava lettere d’amore.
Trump è stato ripreso in audio nel 2024 mentre rifletteva sulla minaccia di “bombardare la merda di Mosca” per prevenire la guerra in Ucraina.
“Il fatto è che abbiamo bisogno di imprevedibilità”, Trump ha detto a Bloomberg nel marzo 2016. “Il nemico sta guardando, e ho ottime possibilità di vincere, e francamente non voglio che il nemico sappia cosa penso.”
“Detto questo non escludo nulla.”
La predilezione di Trump per l’imprevedibilità e la volatilità sulla scena mondiale contro gli avversari stranieri ha portato alcuni analisti a descrivere la sua strategia negoziale come “Teoria del pazzo”, un termine reso popolare dall’ex presidente Richard Nixon.
Nixon voleva che i vietcong credessero che fosse diventato mentalmente instabile e così disperato nel voler porre fine alla guerra del Vietnam che avrebbe fatto qualsiasi cosa per raggiungere quell’obiettivo, anche intraprendendo azioni profondamente depravate.
“Ci limiteremo a far passare loro la parola: ‘per l’amor di Dio, sapete che Nixon è ossessionato dal comunismo. Non possiamo trattenerlo quando è arrabbiato – e ha la mano sul pulsante nucleare’ – e lo stesso Ho Chi Minh sarà a Parigi tra due giorni a implorare la pace”, ha detto l’ex capo dello staff di Nixon. reclamato gli ha detto il 37esimo presidente.
Sebbene la propensione di Trump per la retorica calda e le buffonate negoziali bellicose sia nota da tempo, molti politici di spicco erano preoccupati che fosse mortalmente serio e potesse fare qualcosa di avventato o moralmente vergognoso in Iran.
Il leader della minoranza al Senato Chuck Schumer (D-NY) ha criticato Trump definendolo “una persona estremamente malata”, e il leader della minoranza alla Camera Hakeem Jeffries (D-NY) lo ha deriso definendolo “completamente sconvolto” per le sue minacce di spazzare via i ponti, le infrastrutture e la civiltà dell’Iran.
“La strategia del pazzo tende ad essere piuttosto impopolare tra il pubblico nazionale. Se i tuoi cittadini pensano che sei pazzo, allora è meno probabile che ti sostengano”, Joshua Schwartz, assistente professore di Relazioni internazionali alla Carnegie Mellon University, che ha ricercato “Teoria del pazzo”, ha detto al Post.
Lo studio di Schwartz sulla strategia di politica estera ha rilevato che “ci sono alcuni benefici limitati”, ma ci sono anche degli aspetti negativi, come bloccare i leader in una posizione difficile a causa della paura di fare marcia indietro e di apparire deboli, così come le preoccupazioni per l’escalation.
Roseanne McManus, professoressa di scienze politiche e affari internazionali alla Pennsylvania State University, che ha ha anche studiato “Teoria dell’uomo pazzo”, ha sostenuto che la sua “efficacia è nella migliore delle ipotesi incerta”.
“Se lanciate una minaccia davvero folle e non la mettete in atto, ciò danneggerà seriamente la credibilità di altre minacce”, ha detto McManus. “Nel caso di Trump, recentemente ha fatto altrettanto con il caso Maduro (e) con l’inizio di questa guerra con l’Iran”.
“Forse tirarsi indietro una volta non avrebbe necessariamente eroso del tutto la sua reputazione di pazzo.”
Trump, famoso per il libro “The Art of the Deal”, ha da tempo chiarito il suo amore per la negoziazione.
Nel 2017, è trapelato che Trump aveva detto ai membri dello staff che voleva essere percepito come un pazzo, istruendo l’allora rappresentante statunitense per il commercio Robert Lighthizer a far credere alla Corea del Sud che avrebbe potuto ritirarsi da un accordo commerciale in qualsiasi momento.
“No, no, no”, disse Trump a Lighthizer all’epoca, per Axios. “Non è così che si negozia. Non dici loro che hanno 30 giorni. Dici loro: ‘Questo ragazzo è così pazzo che potrebbe ritirarsi da un momento all’altro.'”
L’anno scorso, dopo aver cenato con Trump, il comico Bill Maher dichiarò che “un pazzo non vive alla Casa Bianca”.
“Una persona che interpreta spesso un pazzo in TV vive lì.”
