Le mosse dei leader europei per ostacolare gli Stati Uniti nel loro conflitto con il regime islamista iraniano, apparentemente motivate dal timore di un potenziale contraccolpo da parte di Teheran e dei suoi delegati, sembrano destinate a subire una battuta d’arresto strategica molto maggiore mentre i repubblicani chiedono una completa rivalutazione dell’alleanza NATO.
Mentre i leader dell’Europa occidentale apparentemente hanno calcolato che rimproverare pubblicamente il presidente degli Stati Uniti Donald Trump fosse nel loro interesse politico, date le loro basi in gran parte liberali di sinistra, la crescente popolazione islamica contraria a qualsiasi azione intrapresa a fianco di Israele e forse la convinzione che la base del MAGA si sarebbe divisa sulla guerra, sembra che siano riusciti solo a unire i vertici del partito repubblicano contro di loro.
La resistenza al presidente Trump è iniziata fin dall’inizio del conflitto, con il Regno Unito, a lungo considerato uno dei più fedeli alleati dell’America con un “rapporto speciale”, che ha rifiutato l’accesso alle sue basi militari nella regione per colpire il regime iraniano, e solo successivamente ha ceduto dopo forti pressioni per consentire manovre “difensive” da parte dell’esercito americano.
Finora Londra si è rifiutata di utilizzare le sue capacità (apparentemente molto limitate) per aiutare ad aprire lo Stretto di Hormuz, dicendo solo che prenderebbe in considerazione la possibilità di farlo una volta terminato il conflitto.
Questa è stata seguita dalla Spagna gestita dai socialisti, che non solo ha rifiutato l’accesso alle sue basi – costringendo le truppe americane a evacuare il paese – ma anche l’accesso al suo spazio aereo. Rifiuti simili sono stati espressi sia dall’Italia, guidata dalla presunta alleata di Trump Giorgia Meloni, sia dalla Francia, che in seguito ha anche votato con l’Iran al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per bloccare le azioni militari degli stati del Golfo per aprire lo Stretto di Hormuz.
Anche i paesi più cooperativi, come la Germania, hanno apertamente risposto contro l’amministrazione Trump, con il cancelliere Friedrich Merz che ha dichiarato che il conflitto in Iran “non è la nostra guerra”.
In risposta alle mosse dei leader europei, uno dei membri più importanti del caucus repubblicano al Senato degli Stati Uniti, Ted Cruz del Texas, ha osservato questa settimana: “Le conseguenze sfortunate per l’Europa dell’ultimo mese si ripercuoteranno per decenni”.
Il suo collega senatore della Carolina del Sud, Lindsay Graham, disse che, nonostante la sua lunga storia di sostegno all’alleanza NATO, “non guarderà mai l’Europa allo stesso modo” per il loro rifiuto di assistere gli Stati Uniti, aggiungendo: “Hanno detto cose che mi offenderanno fino alla mia morte – che questo non è un loro problema… Ci hanno reso le cose molto più difficili – mettendo a rischio il nostro popolo”.
Alcuni repubblicani di spicco hanno suggerito che forse gli Stati Uniti dovrebbero riconsiderare completamente quali paesi sono i suoi alleati, incluso l’ex segretario stampa della Casa Bianca Ari Fleischer, che disse che “la parte occidentale della NATO non sarà più la stessa. Spagna, Inghilterra, Francia e Italia ci hanno venduto, come troppo spesso hanno fatto in passato.”
Lo stratega veterano ha affermato che gli Stati Uniti dovrebbero concentrarsi sull’Europa orientale, che ha descritto come il “cuore della NATO”, affermando: “Spendono soldi per la difesa, sanno come combattere e amano gli Stati Uniti”.
“La NATO non sarà più la stessa, e la causa è la debolezza e l’acquiescenza dell’Europa occidentale”, ha affermato.
La valutazione secondo cui gran parte dell’Europa occidentale è diventata inaffidabile è stata condivisa dal tenente generale in pensione Keith Kellogg, che disse questa settimana che gli alleati della NATO si sono rivelati “codardi”.
“Forse abbiamo bisogno di una nuova NATO, di un nuovo apparato difensivo”, ha detto. “Ridisegnare gli allineamenti di difesa che abbiamo, magari crearne uno con il Giappone e l’Australia e alcune di quelle nazioni europee che sono disposte a scendere in battaglia, come la nuova Germania o la Polonia, anche loro nuovamente impegnate. Anche l’Ucraina, che ha dimostrato di essere un buon alleato.”
Anche l’ex segretario di Stato Mike Pompeo descritto I partner europei dell’America hanno definito “incapaci” e ha affermato di ritenere che ci sarà un “ripensamento fondamentale” sull’alleanza man mano che gli Stati Uniti “capiranno esattamente chi sono i nostri alleati e per cosa possiamo dipendere da loro”.
Sebbene gran parte del dibattito sui social media sul potenziale ritiro o l’allontanamento degli Stati Uniti dalla NATO dall’Europa sia stato sprezzante riguardo alla prospettiva, alcuni hanno messo in guardia dal colpo devastante che ciò potrebbe rappresentare per il continente.
Jakub Janda, direttore del Centro europeo per i valori per la politica di sicurezza con sede a Praga, disse che se gli Stati Uniti si ritirassero dalla NATO, “l’Europa perderebbe le capacità militari e le capacità più essenziali per la sua difesa contro la Russia”.
Ha affermato che l’Europa dovrebbe aumentare la spesa per la difesa fino al 5-10% del PIL e che, anche se ciò dovesse accadere, l’Europa ha ancora bisogno di molto tempo per costruire il suo settore militare-industriale, che secondo le sue stime richiederebbe dai tre ai sette anni.
“In questa finestra temporale, saremmo una vittima molto debole su cui la Russia potrebbe tranquillamente avventarsi”, ha avvertito Janda. “Quindi è nel nostro interesse vitale rallentare il ritiro americano dalla difesa europea, anche se oggi abbiamo forti disaccordi in varie aree politiche”.
