Conservatore: le giustificate lamentele di Trump sulla NATO
I critici avevano erroneamente previsto che il presidente Trump avrebbe “annunciato la sua intenzione di ritirare gli Stati Uniti dall’Alleanza Atlantica” o almeno “si sarebbe scagliato contro la NATO” nel suo discorso di mercoledì sera. sorride Noah Rothman della National Review“ma l’indignazione di questa amministrazione nei confronti degli alleati europei dell’America è reale”. “Gli alleati dell’America possono essere abituati all’ostilità casuale del presidente nei confronti della NATO”, ma il suo scetticismo “trova ora eco anche tra gli atlantisti della sua amministrazione”. Va oltre la “ripicca” europea: “Il risentimento di Trump non è rivolto alla NATO in sé, ma ad alcuni dei suoi membri costituenti”, in particolare quelli della “vecchia Europa” che hanno negato il diritto di sorvolo. Il “successo” della NATO è “evidente”, ma “il lavoro di generazioni” potrebbe essere “annullato” dalla “reciproca irritazione”.
Storico: è una guerra per porre fine alla guerra dell’Iran
Il Team Trump afferma che “gli Stati Uniti intendono finire di distruggere l’arsenale e le fabbriche del programma missilistico balistico iraniano”. saluti Victor Davis Hanson della Free Press. E la guerra dovrebbe anche “mettere fine ai sussidi iraniani ai terroristi arabi per procura, eliminando al tempo stesso le difese aeree, l’aeronautica, la marina, i missili balistici e i droni dell’Iran”. Le sfide finali del presidente “sono tanto politiche quanto militari”. Dal momento che i democratici non offrono “nessuna contro-agenda positiva”, promuovono “la percezione della sconfitta americana, nella speranza di” vincere un nuovo Congresso democratico. I critici di Trump sostengono che “i bombardamenti hanno solo reso più difficili le proteste popolari” e che metterle fine senza un cambio di regime “dimostrerebbe che lo sforzo bellico è stato vano”. Sciocchezze: “Umiliare gli ayatollah” e “smantellarne il complesso militare-industriale” dovrebbe “aumentare il dissenso popolare” e accelerare la caduta del regime.
Libertario: stare bene senza il “dottore della nazione”
“Gli americani sono trascorsi più di 430 giorni senza un ‘medico della nazione’, come viene spesso chiamato il chirurgo generale, e pochi, se non nessuno, se ne sono accorti,” alza le spalle Jeffrey A. Singer a Reason. “Il chirurgo generale e il Corpo incaricato del servizio sanitario pubblico degli Stati Uniti sono vestigia di un’epoca passata”, poiché ora “agenzie tentacolari come i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) e i National Institutes of Health” dominano “l’attività sanitaria pubblica federale”. Questo “sistema continua a funzionare bene senza un chirurgo generale”, mentre il corpo sanitario pubblico è afflitto da “ruoli sovrapposti, responsabilità diffusa e costi più elevati”.
Critico culturale: il tragico declino di Tiger
L’impatto di Tiger Woods sul golf professionistico e sullo sport in generale non può essere sopravvalutato. osserva Jason Riley del Wall Street Journal; “al culmine della carriera di Mr. Woods, il golf ha superato l’NBA e persino la National Football League negli ascolti televisivi.” Il suo successo ha portato “gruppi demografici che tradizionalmente percepivano il golf come un’attività da country club” a sintonizzarsi e persino a prendere in mano i club. Ma la sua storia più recente lascia “più tristi che sorpresi” per il recente incidente automobilistico del campione, evidentemente sotto l’effetto di droghe. Woods “continua a dare il massimo” mentre persegue “un altro ritorno”, ma perché? La sua “eredità è sicura”. Le star dello sport fanno sembrare “senza sforzo” gestire la “pressione”, ma devono comunque “affrontare i demoni interiori come fa il resto di noi”.
Urbanista: i DSA copiano il modello Soros
“Le gare per i consigli comunali, le assemblee statali e i senati statali spesso ricevono scarsa attenzione da parte dei media, ma rappresentano reali opportunità di potere che” i Democratic Socialists of America stanno “sempre più cogliendo”. osserva Josh Appel al City Journal. Si tratta di “una strategia politica simile” al modello adottato dalla rete Soros per l’elezione dei pubblici ministeri progressisti in tutto il paese negli ultimi due decenni. Nel 2017, la convenzione nazionale dei DSA “ha votato per dare priorità alle elezioni future”. Zohran Mamdani è ora sindaco di New York e “i candidati DSA ricoprono circa 250 posizioni politiche locali nei 50 stati”. “A New York City, dieci candidati appoggiati dai DSA sono in corsa per il Congresso, l’assemblea statale o il senato statale nelle prossime elezioni” – tutti “determinati a rafforzare le politiche DSA su immigrazione, alloggi, assistenza sanitaria e altre questioni nella politica di New York”. Lo sforzo “finanziato da Soros” ha dimostrato “quanto siano vitali le elezioni locali”; il resto di noi “ignorarlo a nostro rischio e pericolo”.
– Compilato dal comitato editoriale di The Post
