Sotto la presidenza di Donald Trump, il Dipartimento di Giustizia sta attaccando il vero nemico: i requisiti di tenuta dei registri.
Sì, Trump ha appena portato il suo animale domestico presso l’Ufficio del consulente legale, T. Elliot Gaiser, per scatenare una reazione molto aggressiva opinione affermando che il Presidential Records Act è incostituzionale.
È davvero bello avere un nominato presidenziale in modo così semplice dichiarando che la legge che impone al presidente di tenere i registri è incostituzionale perché il Congresso non ha il diritto di chiedere al presidente di tenere i registri. Si intromette nella sua autorità costringendolo a farlo, e non c’è alcuno scopo legislativo, ed è gravoso, e così via.
Questo genere di cose era inevitabile una volta che il Dipartimento di Giustizia era stato completamente catturato da Trump. Non solo comincerebbe a trattare l’OLC come la sua personale fabbrica di opinioni legali, lì per sputare tutto ciò che vuole, indipendentemente dalla legge attuale, ma che prenderebbe di mira specificamente il PRA.
IL PRA è stata emanata sulla scia del Watergate e richiede che i documenti presidenziali e vicepresidenziali siano accessibili al pubblico. Pertanto, il presidente e il vicepresidente devono conservare i documenti creati durante il loro mandato e lasciarli indietro quando se ne vanno, a quel punto vengono trasferiti all’archivista.
Durante il suo primo mandato, Trump regolarmente ha violato il PRA stracciando e gettando via i dischi. Dopo aver lasciato l’incarico dopo il suo primo mandato, lui ha insistito che il PRA significava che avrebbe potuto conservare qualunque documento presidenziale volesse, per sempre. Noterai che è praticamente il contrario di ciò che dice la legge.
Correlati | Trump dice che il privilegio esecutivo è per me, ma non per te
L’unica ragione per cui Trump non è stato incriminato per aver violato la PRA per aver nascosto documenti riservati nella sua bagno elegante a Mar-a-Lago è che il PRA è uno statuto civile e non penale. Quindi è stato incriminato secondo leggi diverse per quella piccola scappatella fino ad Aileen Cannon magico è via per lui.
Ma ovviamente il PRA doveva ancora andarsene, e Gaiser era più che ansioso di farlo.
Certo, già la Corte Suprema governato nella causa Nixon v. Administrator of General Services che la PRA non era incostituzionale e non violava i diritti di Nixon, ma secondo Gaiser, è totalmente diverso per… ragioni.
Gaiser è un ragazzo utile da avere all’OLC se sei Donald Trump. Gaiser è un vero, vero credente. Laureato all’Hillsdale College nel 2012 e impiegato per il giudice Samuel Alito, Gaiser faceva parte della squadra della campagna di Trump 2020. Durante le indagini sul 6 gennaio, Kayleigh McEnany ha nominato Gaiser come qualcuno di cui si fidava veramente su “questioni di integrità elettorale” e che Gaiser aveva informato che il vicepresidente aveva un ruolo “sostanziale” nella certificazione delle elezioni.
Traduzione: Gaiser pensava che sarebbe stato del tutto legale per Mike Pence rifiutarsi di certificare un’elezione se farlo avrebbe reso triste Trump. Hai una mente legale acuta, amico.
Parlando di menti legali acute, probabilmente vale la pena menzionare Gaiser impiegato per Alito a partire dall’autunno del 2021. Cioè, dopo aver fatto parte dell’allegra banda di negazionisti elettorali ed entusiasti dell’insurrezione di Trump.
Oltre a buttare giù un importante atto di tenuta dei registri, Gaiser era anche felice di dare una scossa opinione affermando che è incostituzionale vietare l’invio di armi da fuoco tramite posta statunitense. Era anche ansioso di darsi da fare decine di pagine ha dichiarato incostituzionali quasi tutti i programmi gestiti dal Dipartimento dell’Istruzione che hanno contribuito ad aumentare le iscrizioni scolastiche e i risultati degli studenti non bianchi.
Probabilmente l’ha aspettato tutta la vita, siamo onesti.
Le opinioni di Gaiser sono più dense e lunghe, ma alla radice hanno anche la stessa identica autorità legale degli ordini esecutivi di Trump: assolutamente nessuna. Se Trump vuole che la PRA scompaia, può convincere il Congresso a cambiare la legge, o può contestare la legge, magari, a titolo personale. Non è che abbia scrupoli nel mantenere un aspetto robusto mucchio di cause private mentre presidente.
Correlati | In ogni caso, quante cause personali ha in corso Trump in questo momento?
Non si tratta solo del fatto che Trump non vuole che il pubblico veda quello che sta facendo. Riguarda la sua convinzione che tutto sia suo: il Casa BiancaIL Centro Kennedy, lo chiami tu. Nella sua mente, i suoi documenti appartengono a lui, non a noi. Può gettarli o tenerli come vuole, ma non sono nostri.
E’ l’esatto contrario della democrazia.
