La Royal Navy lo è stata costretto a prendere in prestito una fregata tedesca dopo aver “rimanuto senza navi” – come Donald Trump deriso le portaerei britanniche definendole “giocattoli”.
Il cacciatorpediniere HMS Dragon avrebbe dovuto guidare un NATO missione nel Nord Atlantico prima di essere ridistribuita a Cipro all’inizio di questo mese sulla scia della Iran conflitto.
La Marina guiderà ora lo schieramento della NATO utilizzando la fregata tedesca FGS Sachsen.
La mossa è arrivata mentre ieri il presidente degli Stati Uniti ha dato un altro colpo all’esercito britannico, dicendo che le portaerei britanniche “non sono le migliori”, aggiungendo: “Sono giocattoli rispetto a quello che abbiamo”.
Ieri sera, ex alti ufficiali hanno bollato il governo come una “sanguinosa disgrazia”, mentre un veterano della Royal Marine della Seconda Guerra Mondiale si è infuriato: “Winston Churchill li avrebbe licenziati tutti”.
Le critiche arrivano poche settimane dopo il salvataggio del Regno Unito Francia, Grecia E Italia quando un drone iraniano colpì RAF Akrotiri a Cipro e nessuna nave britannica era in grado di difenderla.
Ci è voluto quasi un mese prima che la HMS Dragon raggiungesse l’isola del Mediterraneo, innescando le richieste da parte dei ciprioti di rimuovere le basi britanniche dal loro paese.
Ora la farsa si è aggravata con lo schieramento che ha messo in luce quanto siano scarse le capacità difensive del Regno Unito.
La Royal Navy è stata costretta a prendere in prestito una fregata tedesca dopo aver “finito le navi” – mentre Donald Trump (nella foto il 28 febbraio) ha deriso le portaerei britanniche definendole “giocattoli”
Il cacciatorpediniere HMS Dragon (nella foto a marzo) avrebbe dovuto guidare una missione della NATO nel Nord Atlantico prima di essere ridistribuito a Cipro all’inizio di questo mese in seguito al conflitto con l’Iran
Mentre gli esperti invitavano i laburisti a tenere il passo, il segretario alla Difesa John Healey ha affermato di “non essere soddisfatto della situazione” poiché “ci vogliono sei anni per costruire una nave da guerra”.
Eppure, nonostante le ripetute promesse di aumentare la spesa per la difesa, ieri è emerso anche che la NATO ha rivisto al ribasso la spesa per la difesa del Regno Unito nel suo rapporto annuale.
Il segretario generale Mark Rutte ha pubblicato dati che mostrano che lo scorso anno il Regno Unito ha speso il 2,31% del PIL per la difesa, in calo rispetto al 2,4% previsto.
Il rapporto ha inoltre rivisto al ribasso la spesa britannica per il 2024 da una stima del 2,33% del Pil a una cifra finale del 2,28%.
Fonti militari britanniche insistono che non vi è stata alcuna riduzione e che il calo è causato dalle variazioni del PIL, mentre altre nazioni stanno sperimentando revisioni simili.
Ma con la rabbia crescente, l’ex comandante della NATO, il generale Sir Richard Shirreff, ha dichiarato al Daily Mail che l’ultimo fiasco con l’FGS Sachsen “invia un messaggio dannatamente terribile”.
Ha detto: ‘È profondamente imbarazzante e mina il senso di ciò che dovremmo fare come nazione. Il governo deve fare sacrifici. Non possiamo continuare a investire denaro, volenti o nolenti, nel welfare.
“I rappresentanti del partito laburista devono sopportare e stare zitti – e Keir Starmer deve tenere sotto controllo il suo partito.”
Il veterano della Royal Marine Doug Cheshire, 102 anni, che prestò servizio su due corazzate e una portaerei durante la seconda guerra mondiale, ha detto al Daily Mail: “Penso che sia una dannata vergogna. Dovrebbero essere trascinati sulla brace per questo. Se Churchill fosse vivo li licenzierebbe tutti. Sarebbe indeciso sullo stato della Marina.
«Sono arrabbiato. Sono molto turbato. Dopo quello che abbiamo passato, perché ci mettessero in una situazione così pericolosa, per chiedere un prestito ai tedeschi per fare un lavoro che dovremmo essere in grado di fare – per questo hanno bisogno di metterli al muro.’
L’ambasciata tedesca ha rivelato questa settimana che la sua fregata “prenderà il posto della HMS Dragon” travestendola come “espressione della stretta relazione tra Germania e Gran Bretagna”.
I marinai britannici utilizzeranno la nave per “adempiere al suo ruolo di leadership”, ha confermato il Ministero della Difesa.
Partecipa al dibattito
La Gran Bretagna ha perso la sua posizione di vera potenza navale, e di chi è la colpa di questo declino?
Ha insistito sul fatto che non è raro che un gruppo NATO sia comandato da una nave da guerra alleata e guidato da personale di battaglia della Royal Navy.
Ma il deputato conservatore ed ex ufficiale dell’esercito Ben Obese-Jecty ha affermato che ciò dimostra che il Regno Unito ha “apparentemente esaurito le navi” e che “la Britannia non governa più le onde”.
L’ex Primo Lord del Mare, l’Ammiraglio Lord West, ha dichiarato al Daily Mail che i nostri alleati della NATO “stanno notando che non siamo più la potenza che eravamo una volta”.
Ha detto: ‘La Royal Navy era la seconda marina più potente della NATO e la più potente marina europea.
«Non puoi più dirlo davvero. I nostri alleati americani già ci guardano e dicono: “Oh cielo, questi non sono gli inglesi a cui siamo abituati”.
Ieri il ministro della Difesa è stato mandato in onda per difendere l’ultimo fiasco.
Il signor Healey ha detto a Nick Ferrari della LBC: ‘I tedeschi sono intervenuti per rifornire la loro nave da guerra… questo è un segno della forza dell’alleanza della NATO.
“Ma non sono soddisfatto della situazione che abbiamo con le navi da guerra britanniche e questo perché ci vogliono sei anni per costruire una nave da guerra.”
Ma il signor Healey è inciampato nelle sue cifre quando gli è stato chiesto quante fregate sono a sua disposizione, affermando erroneamente: ‘Abbiamo 17 tra fregate e cacciatorpediniere. Sono in calo rispetto ai 23 della fine dell’ultimo governo laburista.’
In effetti, quella cifra è 13.
Un portavoce del Ministero della Difesa ha dichiarato: “Il Regno Unito è uno dei paesi della Nato che spende di più per la difesa e, come mostrano questi dati, la nostra spesa è aumentata di quasi 9 miliardi di sterline dal 2023 – un aumento significativo in termini reali”.
«Siamo leader nell’alleanza, affidando interamente il nostro deterrente nucleare alla Nato e offrendo quasi tutte le nostre forze armate alla Nato sulla terra, nell’aria e in mare.
“Stiamo realizzando il più grande aumento sostenuto della spesa per la difesa dalla fine della Guerra Fredda e investendo 270 miliardi di sterline nella difesa solo in questo Parlamento.”
