Rappresentante Lauren Boebert ha usato le parole del presidente Donald Trump contro di lui nella sua opposizione a una proposta da lui sostenuta.
Newsweek ha contattato la Casa Bianca per un commento via e-mail.
Perché è importante
Repubblicani dentro Congresso sono divisi sul disegno di legge volto a riautorizzare la legge sulla sorveglianza dell’intelligence estera (FISA), una legge fondamentale sulla sorveglianza della sicurezza nazionale che regola le modalità con cui il governo può raccogliere informazioni. La sua riautorizzazione è tipicamente una sfida politica al Congressocome hanno fatto i membri di entrambi i partiti ha sollevato preoccupazioni sulla privacy.
Cosa sapere
Trump si è espresso a sostegno di un’estensione FISA pulita.
“Il presidente della Camera Mike Johnson e il leader della maggioranza al Senato John Thune hanno lavorato per approvare un’estensione pulita della sezione 702 della FISA, una legge approvata molti anni fa dal Congresso per raccogliere informazioni su stranieri e non cittadini. Se utilizzata correttamente, la FISA è uno strumento efficace per mantenere gli americani al sicuro. Per questi motivi, ho chiesto un’estensione pulita di 18 mesi”, ha scritto mercoledì a Truth Social.
Ha aggiunto che le riforme “devono rimanere intatte per proteggere il popolo americano dagli abusi” e che “nessuno lo capisce meglio di me, poiché sono stato vittima del peggiore e più illegale abuso della FISA nella storia della nostra nazione”.
Il suo sostegno alla riautorizzazione della FISA lo mette in contrasto con alcuni dei suoi più stretti alleati, tra cui Boebert, un repubblicano del Colorado.
Boebert è rimasta contraria alla riautorizzazione della FISA, dicendo ad Axios “no” in risposta a una domanda sul fatto se un briefing con i funzionari dell’amministrazione avesse influenzato il suo voto.
Mercoledì ha ripubblicato i commenti di Trump sulla FISA del 2020 su X con l’emoji puntata, usando le sue stesse parole per spiegare perché è contraria al disegno di legge.
“Se il disegno di legge FISA verrà approvato stasera in Aula, metterò rapidamente il VETO su di esso. Il nostro Paese ha appena subito il più grande crimine politico della sua storia. Il massiccio abuso della FISA ne è stato una parte importante!” Trump ha scritto in un post del 27 maggio 2020 a X.
Il deputato Andy Ogles, un repubblicano del Tennessee, ha adottato una tattica simile, condividendo un post del 2024 di Trump su Truth Social in cui scriveva: “UCCIDI FISA, È STATO UTILIZZATO ILLEGALMENTE CONTRO ME E MOLTI ALTRI. HANNO SPIATO LA MIA CAMPAGNA!!! DJT”
“Sono con Trump su questo. Uccidi la FISA”, ha scritto Ogles.
La sezione 702 della FISA ha suscitato a lungo preoccupazioni bipartisan sulla privacy, ma alcune MAGA Repubblicani si sono fermamente opposti dopo che l’FBI avrebbe presumibilmente sorvegliato a Donald Trump 2016 aiutante della campagna utilizzando warrant FISA non correlati.
Consente al governo degli Stati Uniti di raccogliere comunicazioni di non americani che si trovano fuori dal paese senza un mandato allo scopo di raccogliere informazioni di intelligence straniere. È stato uno strumento fondamentale per contrastare attacchi terroristici, intrusioni informatiche e spionaggio straniero. La legge significa anche che le comunicazioni degli americani possono essere raccolte in alcune circostanze.
Cosa dice la gente
Lo ha detto il deputato Jim Jordan, repubblicano dell’Ohio La collina: “Oggi il contesto è completamente diverso: 2026, non 2024. E sapete, l’anno scorso abbiamo ottenuto qualcosa come 56 riforme nella legislazione, e hanno fatto un’enorme differenza… Penso che sia un quadro completamente diverso.”
Il deputato Jim Himes, un democratico del Connecticut, ha scritto in una dichiarazione: “La sezione 702 del Foreign Intelligence Surveillance Act è lo strumento di raccolta di intelligence straniera più importante e più rigorosamente supervisionato della nostra nazione. Viene utilizzato ogni giorno per contrastare attacchi terroristici, fermare i trafficanti di fentanil e identificare spie straniere. Anche se ho sempre sostenuto le riforme, comprese le numerose riforme messe in atto due anni fa, consentire la scadenza di questa autorità metterebbe gravemente a rischio il popolo americano. Nel 2024, il Congresso ha istituito 56 riforme per migliorare il controllo di questo programma, e da allora non abbiamo visto alcuna prova di abuso intenzionale”.
Il rappresentante Keith Self, un repubblicano del Texas, ha dichiarato a Fox News Digital: “Si tratta di una questione di privacy. È uno strumento molto importante, non fraintendetemi, contro i terroristi. Ma a mio avviso non si può continuare a sorvegliare senza motivo i cittadini statunitensi che non hanno un nesso o un legame immediato con alcuni terroristi.”
Cosa succede dopo
Il dibattito sull’opportunità che il Congresso debba autorizzare nuovamente la FISA continua. Non è chiaro se ci sarà abbastanza sostegno per autorizzare nuovamente il disegno di legge.
