Secondo un rapporto, i leader repubblicani della Camera sposteranno il voto previsto su un controverso piano di sorveglianza ad aprile dopo che molti conservatori si sono opposti all’idea di estendere l’autorità di sorveglianza senza ulteriori riforme.
Politico segnalato che i leader repubblicani della Camera sposteranno il voto previsto per la prossima settimana al mese prossimo poiché i conservatori si sono ribellati all’idea di estendere l’autorità senza considerare le proposte per richiedere un mandato prima di perquisire le comunicazioni private degli americani.
La sezione 702 è un’autorità di sorveglianza destinata a essere utilizzata per spiare avversari stranieri; tuttavia, le comunicazioni private degli americani vengono incidentalmente sorvegliate senza mandato, contrariamente alle protezioni del Quarto Emendamento contro la sorveglianza senza mandato.
Secondo quanto riferito, ci sono una dozzina di legislatori repubblicani che vogliono ulteriori riforme alla Sezione 702 mentre il presidente Mike Johnson (R-LA) cerca di approvare una proroga pulita di 18 mesi dell’autorità di spionaggio. Il presidente Donald Trump ha chiesto una netta estensione dell’autorità di spionaggio. Secondo quanto riferito, il direttore dell’FBI Kash Patel e altri funzionari dell’amministrazione Trump fallito convincere i conservatori a sostenere un’estensione pulita.
I rappresentanti Lauren Boebert (R-CO) e Anna Paulina Luna (R-FL), tra gli altri conservatori, hanno sollevato preoccupazioni sull’estensione dell’autorità, avvertendo che il disegno di legge fallirà se verrà portato al voto.
Boebert ha scritto: “Spiare gli americani non è America First. Sono un NO alla FISA”.
Un deputato repubblicano ha affermato che “non c’è modo” che una regola per promuovere un’estensione FISA pulita possa passare la prossima settimana. Johnson poteva permettersi di perdere solo due voti su una regola per far avanzare la misura e far sì che l’estensione della FISA fosse presa in considerazione in Aula alla Camera. L’articolo 702 scade il 20 aprile.
Ora, Johnson e i leader repubblicani lavoreranno con i conservatori su un pacchetto FISA che potrebbe passare attraverso la camera bassa del Congresso.
James Czerniawski, responsabile della politica sulle tecnologie emergenti presso il Consumer Choice Center, ha dichiarato: “Bene, questo è uno sviluppo enorme! Bene! Una autenticazione pulita”.[orization] non avrebbe mai dovuto essere la domanda. Il programma è troppo problematico con abusi ben documentati. Gli americani meritano di ottenere le riforme tanto necessarie che abbiamo chiesto!”
Un giudice federale ha recentemente ordinato il rilascio dei registri degli incidenti di non conformità alla Sezione 702 della FISA dopo una richiesta dei documenti da parte del Cato Institute Freedom of Information Act (FOIA).
Patrick Eddington del Cato Institute ha scritto di come gli acquirenti legali di armi spesso vengono involontariamente sorvegliati attraverso la Sezione 702:
Le comunicazioni americane raccolte incidentalmente vengono conservate nei database della NSA per anni e sono ricercabili senza alcuna garanzia dall’FBI attraverso quella che i critici chiamano da tempo la scappatoia della “ricerca backdoor”. La Corte di sorveglianza dell’intelligence straniera (FISC) e numerosi rapporti di supervisione del Congresso hanno documentato migliaia di tali ricerche ogni anno, molte delle quali coinvolgono indagini penali interamente nazionali senza alcun nesso con l’intelligence straniera. Una questione che non è mai stata affrontata è la misura in cui il programma FISA Sezione 702 potrebbe violare i diritti del Secondo Emendamento dei cittadini statunitensi.
Quando gli americani acquistano una pistola Glock, un fucile Beretta o una scatola di munizioni Sellier & Bellot di fabbricazione ceca nel loro negozio di armi locale, probabilmente presumono che la transazione avvenga tra loro, il rivenditore e forse il sistema di controllo dei precedenti dell’ATF. Ciò che quasi certamente non sanno è che le comunicazioni commerciali alla base dell’intera catena di fornitura – ogni e-mail, telefonata e messaggio tra gli importatori statunitensi e i loro fornitori esteri – vengono quasi certamente aspirate e archiviate nell’ambito del programma Sezione 702. [Emphasis added]
Questo è il motivo per cui i gruppi del Secondo Emendamento come Gun Owners of America (GOA) lo hanno fatto sostenuto legislazione come il quarto emendamento del rappresentante Warren Davidson (R-OH) non è in vendita per prevenire la violazione dei diritti del secondo e del quarto emendamento dei proprietari di armi rispettosi della legge.
Giovedì, 133 gruppi per i diritti civili, l’intelligenza artificiale, il lavoro e la privacy, guidati da Demand Progress e dal Project on Government Oversight, sollecitato Il Congresso vuole bloccare un’estensione FISA pulita.
“La legge semplicemente non ha tenuto il passo con le capacità in rapida crescita dell’intelligenza artificiale. Dovremmo tutti condividere il timore che una potente intelligenza artificiale renda possibile condurre una sorveglianza invasiva su scala senza precedenti e che questi strumenti pongano seri rischi per le nostre libertà fondamentali”, si legge nella lettera. “Il Congresso deve garantire che le garanzie legali per prevenire l’abuso della tecnologia di sorveglianza dell’intelligenza artificiale siano messe in atto il prima possibile”.
Un sondaggio sponsorizzato da Demand Progress e condotto di Data for Progress all’inizio di marzo ha affermato che il 37% degli elettori, inclusa una pluralità di elettori, e una pluralità del 41% di repubblicani ritiene che la FISA dovrebbe essere riautorizzata solo con restrizioni sull’acquisto di dati personali da parte delle forze dell’ordine tramite intermediari di dati. Il direttore dell’FBI Kash Patel giovedì ha dichiarato durante un’udienza a Capitol Hill che l’FBI sta acquistando informazioni tramite broker di dati che potrebbero essere utilizzate per tracciare i movimenti delle persone e la cronologia delle posizioni.
“Acquistiamo informazioni disponibili a livello commerciale che sono conformi alla Costituzione e alle leggi previste dall’Electronic Communications Privacy Act e ciò ci ha fornito informazioni preziose”, Patel disse.
