Mercoledì il vicepresidente JD Vance ha affermato che se un membro dell’amministrazione non può contribuire ad attuare la decisione del presidente anche se non è d’accordo con essa, allora è positivo che si dimetta.
I commenti di Vance sono arrivati dopo le sue osservazioni ad Auburn Hills, Michigan, quando un giornalista ha chiesto informazioni sulle dimissioni di Joe Kent da direttore del Centro nazionale antiterrorismo:
Una cosa è avere un disaccordo di opinioni. Conosco molto bene il presidente. Accoglie favorevolmente le differenze di opinione. Gli piace quando le persone esprimono le loro opinioni su ciò che dovrebbe accadere. Ascolta tutti. Una delle cose più belle che mi piacciono di lui è che, che tu sia il giardiniere di Mar-a-Lago o il segretario di Stato, al presidente interessa quello che pensi di una questione. Riconosce che tutti hanno intelligenza e tutti hanno saggezza. Detto questo, qualunque sia la tua opinione, quando il presidente degli Stati Uniti prende una decisione, è tuo compito contribuire a rendere quella decisione il più efficace e vincente possibile.
Vance ha continuato affermando che quando un funzionario non riesce ad attuare pienamente le decisioni dell’amministrazione, allora è positivo che si dimetta.
“E così il presidente lo ha detto ieri, se fai parte della squadra e non puoi contribuire ad attuare le decisioni della sua amministrazione – ha il diritto di prendere quelle decisioni – allora è una buona cosa che tu ti dimetta. E penso che sia esattamente giusto”, ha detto Vance.
“Va bene non essere d’accordo, ma una volta che il presidente prende una decisione, spetta a tutti coloro che prestano servizio nella sua amministrazione renderla il più efficace possibile”, ha aggiunto. “È così che faccio il mio lavoro, e penso che sia così che anche tutti nell’amministrazione dovrebbero fare il proprio lavoro.”
C’era anche la portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt chiesto mercoledì sulla decisione di Kent, diventata pubblica quando ha condiviso la lettera di dimissioni che aveva consegnato a Trump. Kent ha affermato che l’Iran non rappresentava una minaccia imminente per gli Stati Uniti.
Leavitt ha detto che la minaccia è stata supportata dall’intelligence.
“È supportato dall’intelligence. È supportato dal fatto che l’Iran stava costruendo missili balistici ad un ritmo rapido per costruire uno scudo di immunità in modo da poter costruire una bomba nucleare”, ha detto Leavitt.
“Ed è supportato dal fatto che il presidente degli Stati Uniti ha preso la decisione di attaccare l’Iran prima che questi potessero attaccare le truppe americane, le nostre risorse e basi nella regione”, ha aggiunto.
