Un allevatore di pecore iracheno ha rischiato la vita di altri richiedenti asilo dando fuoco a due hotel finanziati dai contribuenti in cui era ospitato, incluso il controverso Bell Hotel a Epping, ha riferito un tribunale.
Rawand Abdulrahman, 37 anni, ha ammesso di aver appiccato due incendi, il primo al Phoenix Hotel, a cinque miglia da Epping nel North Weald, e poi uno al The Bell otto giorni dopo.
Ma nega di aver deliberatamente o sconsideratamente messo in pericolo la vita degli altri occupanti e dei servizi di emergenza.
L’accusa, George Penny, ha dichiarato alla Chelmsford Crown Court: “Al momento degli incendi, gli hotel Phoenix e Bell erano utilizzati esclusivamente per ospitare rifugiati e richiedenti asilo.
Dopo essere entrato nel Regno Unito, ha affermato di essere un allevatore di pecore Iraqma le autorità non sono state in grado di verificarlo, ha sentito la corte.
Il trentasettenne Rawand Abdulrahman (nella foto) ha ammesso di aver provocato due incendi separati: il primo al Phoenix Hotel nel North Weald, seguito da un secondo incendio al The Bell appena otto giorni dopo
Un’indagine dei vigili del fuoco dell’Essex sull’incendio del Phoenix Hotel ha concluso che probabilmente l’incendio è stato appiccato di proposito, secondo un rapporto pubblicato il 17 settembre dello scorso anno.
Penny ha aggiunto: “Rawand Abdulrahman è stato ospitato negli hotel Phoenix e Bell così come era e sta cercando asilo nel Regno Unito”.
La corte ha appreso che il 28 marzo 2025, il signor Abdulrahman ha appiccato il fuoco ai letti della stanza 9 dell’hotel Phoenix, dove era inizialmente ospitato.
I letti erano posizionati a forma di “L” nel momento in cui sono stati incendiati. L’incendio si è propagato e ha distrutto completamente l’ala sinistra dell’albergo.
Non ci sono state perdite di vite umane o feriti gravi dopo che il personale ha agito rapidamente per attivare l’allarme antincendio.
È stato trasferito in un altro albergo prima di essere trasferito al Bell.
Il 5 aprile dello scorso anno, il signor Abdulrahman ha appiccato il fuoco a entrambi i letti nella stanza 65 del Bell, dove alloggiava, alla testata e ai piedi di ciascun letto. Il suo compagno di stanza in quel momento era assente.
L’incendio causò danni significativi alla stanza e alcuni danni al corridoio, ma a causa di una diversa costruzione della Fenice, non si estese così lontano e fu spento prima che causasse danni più ampi.
È stato arrestato lo stesso giorno sulla scena dell’incendio del Bell Hotel. È stato ammonito dopo il suo arresto e non ha risposto
L’incendio del Phoenix Hotel è stato indagato dagli investigatori dei vigili del fuoco dell’Essex, che hanno prodotto un rapporto datato 17 settembre dello scorso anno.
Hanno concluso che la causa più probabile dell’incendio è stata un’accensione deliberata, con un’area minima di origine che comprendeva il materasso sinistro nella stanza 9.
Hanno inoltre concluso che esisteva il rischio di numerosi decessi, con il rapido sviluppo dell’incendio che aumentava il rischio per gli occupanti e il personale e il rischio per i soccorritori che tentavano di salvare vite umane.
Pur ammettendo gli incendi, ha negato le accuse più gravi di incendio doloso con l’intento di mettere in pericolo la vita o di aver agito con sconsiderato disprezzo per la sicurezza degli altri
L’incendio si è propagato e ha distrutto completamente l’ala sinistra dell’hotel Phoenix (nella foto: hotel Phoenix)
Sia gli hotel Phoenix che quelli Bell venivano utilizzati come alloggi dedicati per rifugiati e richiedenti asilo quando si verificarono gli incendi
La corte ha appreso che era stata indagata anche la causa dell’incendio al Bell, con un rapporto terminato il giorno prima.
La conclusione è stata che la causa più probabile dell’incendio è stata un’accensione intenzionale, attraverso l’introduzione di una fiamma libera sul materiale del letto, o sui materassi stessi, con rischio di morte.
Anche le azioni rapide del personale hanno impedito questo, ha sentito la corte.
Prima del processo di oggi, il signor Abdulrahman ha ammesso due capi d’imputazione secondo cui avrebbe appiccato gli incendi in entrambi gli hotel e che aveva intenzione o era stato imprudente nel far sì che la proprietà venisse danneggiata o distrutta.
Tuttavia, egli nega le accuse più gravi secondo cui gli incendi dolosi sarebbero stati compiuti con l’intenzione o con l’imprudenza di mettere in pericolo vite umane.
Alla corte è stato detto che lui accetta di aver appiccato gli incendi in entrambi gli hotel.
Tuttavia, insiste sul fatto che non intendeva mettere in pericolo la vita appiccando gli incendi, né era incauto nel valutare se la vita sarebbe stata messa in pericolo.
Il signor Penny ha affermato che la Corona ha affermato che, dopo aver visto l’esito dell’incendio di Phoenix, non era possibile per lui ignorare che, appiccando il secondo incendio, ciò avrebbe messo a rischio la vita.
