La guerra in Iran sta andando così male per il presidente Donald Trump che ora sta inventando conversazioni con ex presidenti per giustificare la sua mal pianificata operazione di cambio di regime.
Lunedì, Trump ha detto più volte ai giornalisti di aver parlato con un ex presidente degli Stati Uniti senza nome che secondo Trump gli aveva detto che avrebbero voluto essere entrati in guerra con l’Iran.
“Ho parlato con un certo presidente, che mi piace, in realtà. Un ex presidente, ex presidente. Ha detto: ‘Vorrei averlo fatto. Vorrei averlo fatto.’ Ma non lo hanno fatto. Lo sto facendo”, Trump disse prima di una riunione del consiglio del Kennedy Center.
Ha fatto di nuovo il commento più tardi lunedì nello Studio Ovale, detto“Ho parlato con uno degli ex presidenti che mi piace davvero… E lui ha detto: ‘Vorrei fare quello che hai fatto tu.'”
I giornalisti hanno insistito su Trump entrambe le volte in cui ha raccontato la storia per rivelare con quale presidente avesse parlato, ma Trump si è rifiutato di dirlo.
“Non posso dirtelo. Non voglio metterlo in imbarazzo. Sarebbe molto negativo per la sua carriera, anche se non gli è rimasta più carriera”, ha detto al Kennedy Center.
“Non voglio dirlo perché un membro di un partito, un membro di un partito, ha la sindrome da disturbo di Trump, ma è qualcuno a cui piaccio, e mi piace quella persona, che è una persona intelligente, ma quella persona ha detto: ‘Vorrei averlo fatto.’ Ok, ma non voglio entrare nel merito di chi. Non voglio metterlo nei guai”, Trump disse nello Studio Ovale.
Trump si è rifiutato di dirlo perché la presunta conversazione quasi certamente non è mai avvenuta.
Le persone vicine a ciascuno dei quattro ex presidenti viventi – George W. Bush, Bill Clinton, Barack Obama e Joe Biden – hanno tutte negato che gli ex comandanti in capo avessero parlato con Trump dall’inizio della guerra, Notizie della NBC E Il New York Times.
Mentire su qualcosa di così facile da confutare è una mossa azzardata. Ma è normale per Trump, che lo è famigerato per inventare conversazioni con persone di ogni genere per cercare di farsi bella figura.
Naturalmente, gli ex presidenti non sono entrati in guerra con l’Iran a causa dei rischi che un simile conflitto avrebbe comportato, incluso il rischio di guerra crisi inflazionistica del petrolio e del gas sta accadendo proprio adesso.
In effetti, alti ufficiali militari avvertito Trump che la geografia dell’Iran consentirebbe loro di soffocare lo Stretto di Hormuz, che è una via di trasporto per il petrolio. Secondo l’Agenzia internazionale per l’energia, nel 2025, circa il 34% della fornitura mondiale di petrolio greggio è passata attraverso lo stretto. Dall’inizio della guerra, il traffico di petroliere attraverso lo stretto è aumentato crollato.
Anche i repubblicani lo sono preoccupato che la crisi inflazionistica autoinflitta da Trump potrebbe portare a un’altra guerra eterna e costare ai repubblicani la maggioranza al Congresso.
I sondaggi mostrano che i timori dei repubblicani sono fondati.
Un economista/YouGov sondaggio pubblicato martedì ha rilevato che solo il 36% degli americani approva il modo in cui Trump sta gestindo la situazione in Iran, con un ancora più basso 33% che afferma di sostenere la guerra.
Infatti, un membro dell’amministrazione Trump si è dimesso per protestare contro la guerra, affermando che “non può sostenere l’invio della prossima generazione a combattere e morire in una guerra che non apporta alcun beneficio al popolo americano né giustifica il costo delle vite americane”.
“Non posso, in tutta coscienza, sostenere la guerra in corso in Iran. L’Iran non rappresentava una minaccia imminente per la nostra nazione, ed è chiaro che abbiamo iniziato questa guerra a causa delle pressioni di Israele e della sua potente lobby americana”, ha affermato Joe Kent, l’attuale ex direttore del Centro nazionale antiterrorismo. ha scritto in un post su X.
In una focosa lettera di dimissioni, Kent ha esortato Trump a “invertire la rotta” oppure “permetterci di scivolare ulteriormente verso il declino e il caos”.
Trump si è scagliato contro l’ormai ex figura della sicurezza nazionale dopo le sue dimissioni, raccontando giornalisti nello Studio Ovale, “Ho sempre pensato che lui (Kent) fosse debole in termini di sicurezza”. Ok, allora perché l’hai assunto, in primo luogo?
Alla fine, Kent potrebbe essere un suprematista bianco furioso e antisemitala cui dichiarazione ha assolto Trump dalla colpevolezza del pasticcio iraniano e ne ha invece attribuito la colpa a Israele e ai “media”. Ma ha ragione quando dice che questa guerra è un disastro.
E una conversazione inventata con un ex presidente probabilmente non farà cambiare idea a molti sul fatto che lanciare una guerra con l’Iran sia stata la mossa giusta.
