La leggenda del calcio caduta in disgrazia Barry Cable dovrebbe essere salvata dal carcere grazie alle prove di sua moglie, dice il suo avvocato.
Al processo di Cable per accuse di abusi sessuali su minori è stato detto che sua moglie aveva sferrato un “colpo decisivo” al caso dell’accusa.
L’82enne ex giocatore australiano di regole sta combattendo una serie di accuse storiche di abusi sessuali su minori relative a una ragazza di circa otto o nove anni in un processo penale a Perth.
Presumibilmente avrebbe abusato della bambina nella casa della sua famiglia alla fine degli anni ’60, quando lei stava con Cable e sua moglie Helen per circa un mese.
L’avvocato di Cable, Tom Percy, ha detto che il caso contro il suo cliente era irreparabile e che non c’erano testimoni o prove forensi a sostegno delle affermazioni del denunciante.
La descrizione della donna del luogo in cui sarebbe avvenuto il reato era “gravemente errata e mette in dubbio se gli eventi siano mai accaduti”, ha detto venerdì alla corte distrettuale di WA durante le sue memorie conclusive.
“Il nostro caso è che le accuse sono semplicemente false.”
Percy ha detto che una serie di documenti ufficiali dei primi anni ’70, secondo l’accusa, mostravano che la ragazza era rimasta con i Cables, erano stati interpretati male e mostravano che l’ex giocatore di North Melbourne non aveva avuto l’opportunità di abusare di lei perché le date non coincidevano.
“L’unica deduzione ragionevole è che non sia mai andata (ai Cables)”, ha detto Percy.
Le prove dell’accusa di altre tre donne che sostengono che Cable abbia abusato sessualmente di loro avevano un valore limitato e non potevano salvare il caso contro il suo cliente perché il presunto reato era diverso e i bambini vittime erano più grandi, ha detto alla corte.
“Non è possibile riempire il vuoto incolmabile del caso dell’accusa”, ha detto Percy.
“Il colmo è che potrebbe aver avuto interesse per le ragazzine.”
La signora Cable è stata una testimone credibile, affidabile e notevole, che ha fatto chiarezza sugli eventi del passato, ha affermato.
“Il colpo decisivo in questo caso è stata la prova di Helen Cable”, ha detto Percy.
“Il caso dell’accusa semplicemente non può sopravvivere.”
Il pubblico ministero Kim Jennings ha affermato che il presunto reato di Cable è stato sfacciato.
Ha chiesto al giudice Michael Bowden libertà d’azione sull’incapacità della donna di identificare con precisione il luogo in cui Cable avrebbe abusato di lei.
“Ricorda 60 anni fa e si ricorda da bambina”, ha detto.
“Questo è un bambino che ha avuto un inizio di vita piuttosto traumatico.
“Ciò che risalta è l’abuso sessuale, non i dettagli di dove è avvenuto.”
La signora Cable non era stata sincera mentre testimoniava e aveva cercato di minimizzare i legami di Cable e della sua famiglia con il bambino nel tentativo di proteggere suo marito, ha detto Jennings.
La denunciante aveva ricordato dettagli intimi sugli abusi subiti e bisogna crederci, ha detto.
Lei non si lamentò in quel momento perché Cable le disse che non le avrebbero creduto perché lui era Barry Cable, disse Jennings.
“Barry Cable pensava di essere invincibile”, ha detto.
“Ha avuto una carriera calcistica di grande successo ed era piuttosto famoso nella comunità”.
Cable ha negato cinque capi d’imputazione di rapporti indecenti con una ragazza di età inferiore a 13 anni e due casi di conoscenza carnale illegale di una ragazza di età inferiore a 13 anni tra il 31 dicembre 1966 e il 31 dicembre 1969.
Un processo civile aveva precedentemente scoperto che Cable aveva abusato di un’altra ragazza per cinque anni a partire dal 1968, quando lei aveva 12 anni.
Il giudice del processo civile ha affermato che c’erano prove convincenti che l’ex calciatore aveva violentato altri bambini.
Successivamente è stato privato dei suoi onori nella Australian Football Hall of Fame dopo un’illustre carriera da giocatore negli anni ’60 e ’70 per Perth e East Perth nella WAFL e North Melbourne nel VFL, andando ad allenare in entrambi i campionati.
Il giudice Bowden si è riservato il verdetto fino a una data non successiva al 17 aprile.
