Il presidente iraniano Masoud Pezeshkian ha stabilito i termini per porre fine alla guerra con gli Stati Uniti e Israele in quello che gli analisti ritengono sia un possibile segno di allentamento da parte di Teheran mentre giovedì la guerra USA-Israele contro l’Iran è entrata nel suo 13° giorno.
Mercoledì in un post sul sito social X, Pezeshkian ha affermato di aver parlato con i suoi omologhi in Russia e Pakistan e di aver confermato “l’impegno dell’Iran per la pace”.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
“L’unico modo per porre fine a questa guerra – scatenata dal regime sionista e dagli Stati Uniti – è riconoscere i diritti legittimi dell’Iran, il pagamento delle riparazioni e solide garanzie internazionali contro future aggressioni”, ha scritto Pezeshkian.
Si tratta di un atteggiamento raro da parte di Teheran, che ha mantenuto un atteggiamento di sfida e inizialmente ha rifiutato qualsiasi possibilità di negoziati o di cessate il fuoco quando è scoppiata la guerra quasi due settimane fa.
La dichiarazione di Pezeshkian arriva mentre cresce la pressione sugli Stati Uniti per fermare quella che è diventata una crisi missione molto costosa. Gli analisti affermano che le speculazioni di Washington secondo cui l’Iran si sarebbe rapidamente arreso dopo l’uccisione del leader supremo, l’Ayatollah Ali Khamenei, erano fuorvianti.
Probabilmente sarà Teheran a determinare la fine di questa guerra, non gli Stati Uniti o Israele, a causa della sua capacità di infliggere dolore economico in generale, dicono.
Nel contesto di un attacco militare da parte di Stati Uniti e Israele, l’Iran ha lanciato pesanti attacchi di ritorsione contro le risorse statunitensi e altre infrastrutture critiche nei paesi del Golfo, sconvolgendo le forniture globali. Ha inoltre adottato quelle che gli analisti chiamano tattiche “asimmetriche” – come interrompere il critico Stretto di Hormuz e minacciare le entità legate al sistema bancario statunitense – per infliggere quanto più dolore economico possibile alla regione e al mondo in generale.
Questo è ciò che sappiamo della posizione di Pezeshkian e delle pressioni esercitate da entrambe le parti affinché il conflitto termini rapidamente.
Quanto è costata la guerra finora?
Dal punto di vista economico, entrambe le parti hanno utilizzato l’energia come arma. Israele innanzitutto ha preso di mira gli impianti petroliferi iraniani a Teheran l’8 marzo, suscitando una protesta da parte degli esperti sanitari globali sul potenziale rischio di inquinamento dell’aria e dell’acqua.
L’Iran, nel frattempo, ha rafforzato la sua stretta sulla rotta marittima dello Stretto di Hormuz – l’unica via verso il mare aperto per i produttori di petrolio nel Golfo – con i suoi militari che mercoledì hanno promesso di avere le capacità per intraprendere una lunga guerra che potrebbe “distruggere” l’economia mondiale.
Gli attacchi alle navi nello stretto, attraverso il quale normalmente passa circa il 20% del traffico globale di petrolio e gas, hanno di fatto chiuso la rotta.
Prezzi del petrolio è balzato sopra i 100 dollari al barile alla fine della scorsa settimana, rispetto ai 65 dollari circa prima della guerra, con gli acquirenti ordinari che hanno avvertito gli aumenti alle pompe negli Stati Uniti, in Europa e in alcune parti dell’Africa.
Mercoledì l’Iran ha alzato la posta, dicendo che non lo avrebbe consentito “un litro d’olio” passare attraverso lo stretto e ha avvertito il mondo di aspettarsi un prezzo di 200 dollari al barile.
“Non sappiamo quanto velocemente la situazione tornerà indietro”, ha detto ad Al Jazeera Freya Beamish, capo economista di GlobalData TS Lombard. “Pensiamo che tornerà a 80 dollari a tempo debito, ma la palla è in una certa misura nella corte dell’Iran”, ha detto, aggiungendo che poiché l’Iran ha bisogno di entrate petrolifere, si prevede che gli aumenti dei prezzi saranno limitati nel tempo.
Mercoledì l’Agenzia internazionale per l’energia ha concordato di liberare 400 milioni di barili dalle riserve di emergenza di diversi Stati membri, ma non è ancora chiaro quale impatto avrà ciò, né quanto velocemente questa quantità di petrolio potrà essere rilasciata.
Questa settimana Teheran è stata anche accusata di aver attaccato direttamente gli impianti petroliferi nei paesi vicini. Giovedì l’Iraq ha chiuso tutte le operazioni nei suoi porti petroliferi dopo che imbarcazioni “droni” iraniane cariche di esplosivo sembravano aver attaccato due petroliere di carburante nelle acque irachene, incendiandole e uccidendo un membro dell’equipaggio.
Un drone è stato filmato mercoledì ha colpito il porto petrolifero di Salalah, in Oman, anche se Teheran ha negato il coinvolgimento.
Cosa dicono i funzionari iraniani sulla fine della guerra?
Ci sono stati messaggi contrastanti da parte della leadership iraniana.
L’unità d’élite dell’esercito iraniano e forza armata parallela, il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC), continua a mostrare sfida, lanciando minacce e lanciando attacchi contro risorse e infrastrutture militari israeliane e statunitensi nei vicini paesi del Golfo.
Tuttavia, secondo gli analisti, la leadership politica è apparsa più propensa alla diplomazia. Mercoledì, il presidente Pezeshkian ha affermato che per porre fine alla guerra gli Stati Uniti e Israele dovranno riconoscere i diritti dell’Iran, pagare le riparazioni all’Iran – anche se non è chiaro quanto verrà chiesto – e fornire forti garanzie che una guerra futura non verrà intrapresa.
In un video registrato la scorsa settimana, si è anche scusato con i paesi vicini per gli attacchi e ha promesso che l’Iran avrebbe smesso di colpire i suoi vicini fintantoché non permettessero agli Stati Uniti di lanciare attacchi dal loro territorio.
“Mi scuso personalmente con i paesi vicini che sono stati colpiti dalle azioni dell’Iran”, ha detto il presidente, aggiungendo che Teheran non cerca scontri con i suoi vicini.
Tuttavia, non è noto quanta influenza abbia la leadership politica sull’IRGC. Alcune ore dopo le scuse del presidente della scorsa settimana, le sirene della difesa aerea sono suonate in Arabia Saudita, Qatar, Emirati Arabi Uniti e Bahrein, mentre gli attacchi continuavano nel Golfo.
Allora, qual è la reale posizione dell’Iran?
“L’Iran vuole arrivare fino in fondo per assicurarsi che gli Stati Uniti e Israele non attacchino mai più l’Iran… quindi questa deve essere la battaglia finale”, ha spiegato Resul Serdar Atas di Al Jazeera.
In effetti, l’IRGC vede questa come una guerra esistenziale, ma la tempistica della dichiarazione di Pezeshkian sulla fine del conflitto mostra anche che Teheran è sotto pressione economicamente, politicamente e militarmente, ha detto ad Al Jazeera Zeidon Alkinani della Georgetown University del Qatar.
“Queste differenze e divisioni (tra l’IRGC e i leader politici) sono sempre esistite anche prima di questa guerra, ma ora potremmo notarle di più, dato che l’IRGC ritiene di avere il diritto di occupare il primo posto nella guida di questa guerra regionale, motivo per cui molte dichiarazioni e posizioni sono in contraddizione con quelle ufficiali di Pezeshkian”, ha affermato.
L’IRGC riferisce direttamente al Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale iraniano (SNSC) e non alla leadership politica del paese. Quel consiglio è guidato da Ali Larijani, un politico di spicco e stretto collaboratore del defunto leader supremo, Ali Khamenei, che gli analisti descrivono come un “intransigente”.
Martedì, in un post su X, Larijani ha risposto alle minacce di Trump sugli attacchi allo Stretto di Hormuz, dicendo: “Il popolo iraniano non teme le vostre vuote minacce; perché quelli più grandi di voi non sono riusciti a cancellarle… Quindi fate attenzione a non essere voi a svanire”.
Il neoeletto leader supremo, Mojtaba Khamenei, era un tempo nell’IRGC e fu proposto dall’unità come prossimo ayatollah dopo che suo padre fu ucciso il primo giorno di guerra, dicono gli analisti. Non ci si aspetta quindi che segua gli ideali riformisti e diplomatici del presidente Pezeshkian e di altri leader politici che suo padre è riuscito a sposare con la posizione militarizzata dell’IRGC, dicono.
Cosa dicono gli Stati Uniti e Israele sulla fine della guerra?
Ci sono stati anche messaggi contrastanti da parte dell’amministrazione Trump e di Israele riguardo a quando probabilmente finirà la missione di guerra contro l’Iran, nome in codice Operazione Epic Fury.
Mercoledì Trump ha detto alla rivista statunitense Axios che la guerra contro l’Iran finirà “presto” perché “non c’è praticamente più nulla da prendere di mira”.
“Ogni volta che voglio che finisca, finirà”, ha aggiunto. Lunedì aveva detto che “siamo molto più avanti rispetto al nostro programma” e che gli Stati Uniti hanno raggiunto i loro obiettivi, anche se montano speculazioni su un possibile possibile missione terrestre statunitense.
D’altro canto, il ministro della Difesa israeliano Israel Katz ha dichiarato mercoledì che la guerra andrà avanti “senza limiti di tempo, per tutto il tempo necessario, finché non raggiungeremo tutti gli obiettivi e vinceremo decisamente la campagna”.
Gli analisti affermano che la posizione di Trump secondo cui il conflitto sarà rapido riflette la crescente pressione sulla sua amministrazione in vista delle imminenti elezioni di medio termine di novembre.
I consiglieri di Trump gli hanno detto in privato questa settimana di trovare una rapida fine alla guerra ed evitare reazioni politiche, secondo quanto riportato dal Wall Street Journal. Ciò è avvenuto quando i sondaggi della Quinnipiac University e del Washington Post suggerivano che la maggior parte degli americani è contraria alla guerra in Iran.
Nella sua campagna presidenziale del 2024, Trump aveva promesso di abbassare i prezzi e, secondo i dati governativi diffusi mercoledì, l’inflazione si era stabilizzata al 2,4% prima della guerra. Gli analisti ipotizzano che il conflitto probabilmente lo spingerà nuovamente verso l’alto.
Gli Stati Uniti hanno speso più di 11,3 miliardi di dollari nei primi sei giorni di guerra, hanno detto i funzionari del Pentagono ai legislatori in un briefing riservato martedì, secondo quanto riferito da Reuters questa settimana – quasi 2 miliardi di dollari al giorno.
Il think tank con sede a Washington, Center for Strategic and International Studies (CSIS), ha stimato che la guerra è costata a Washington 3,7 miliardi di dollari solo nelle prime 100 ore, o quasi 900 milioni di dollari al giorno, in gran parte a causa della sua spesa in costose munizioni.
“È piuttosto ironico che (Trump) abbia scelto una guerra che avrebbe peggiorato, non migliorato, l’accessibilità economica”, ha detto ad Al Jazeera Rebecca Christie, membro senior del think tank Bruegel. Conteggio del costo.
“Ogni volta che gli Stati Uniti perdono anche un solo oggetto, la difesa aerea, un aereo o qualcosa del genere, ciò rappresenta un’enorme quantità di denaro che avrebbe potuto essere utilizzato su alcune di queste questioni che hanno un impatto sulla vita quotidiana delle persone negli Stati Uniti.”
