Il presidente della Federal Communications Commission (FCC), Brendan Carr, ha parlato di come il candidato democratico per la corsa al Senato degli Stati Uniti in Texas, James Talarico, avesse “falsamente” affermato che la sua intervista con il conduttore televisivo notturno della CBS Stephen Colbert era stata censurata.
Intervenendo durante una politica di Breitbart News discussioneCarr ha parlato della regola della parità di tempo della FCC e di come la CBS avesse consigliato a Colbert di poter condurre l’intervista con Talarico, ma ciò avrebbe potuto “innescare un obbligo di parità di tempo”. Invece di trovare modi per rispettare la regola della parità di tempo, Colbert e Talarico hanno lanciato una “bufala della censura”.
“Il Congresso ha approvato una legge secondo la quale, se un’emittente vuole avere un candidato legalmente qualificato per una carica, deve fornire tempo e collocamento comparabili a tutti gli altri candidati legalmente qualificati”, ha spiegato Carr. “Questa è stata una regola sui libri per decenni e decenni. Ma a quanto pare la FCC si era allontanata dall’applicare quel regolamento, o le emittenti avevano semplicemente interpretato erroneamente la disposizione come non applicabile.”
Carr ha spiegato che la disposizione include “un’eccezione per cose chiamate programmi di notizie in buona fede”.
Carr ha aggiunto che all’epoca, per quanto riguarda le notizie in buona fede, il Congresso stava pensando in questo modo Incontra la stampa o “programmi giornalistici di forte impatto”. In base a questa eccezione, i programmi che si qualificano come notiziari in buona fede “non dovevano rispettare lo stesso tempo”.
“Nel corso degli anni, la gente ha dato per scontato che tutto fosse una notizia in buona fede, e quindi la parità di tempo non si applica”, ha continuato Carr. “Abbiamo pubblicato un avviso pubblico un paio di settimane fa, ricordando alle emittenti che no, in realtà, la regola della parità di tempo esiste ancora. C’è un’eccezione per la programmazione di notizie in buona fede, ma devi dimostrare di esserne soggetto.”
Carr ha spiegato che la CBS “ha fornito una guida” a Colbert, dicendogli che avrebbe potuto “condurre” un’intervista con Talarico.
La CBS ha avvertito che lo svolgimento dell’intervista “potrebbe far scattare un obbligo di pari tempo” e ha fornito modalità per “rispettare tale pari tempo”.
“Invece di rispettare la legge e offrire pari opportunità a Jasmine Crockett e agli altri candidati, hanno deciso di candidarsi con questa bufala della censura”, ha aggiunto Carr. “Probabilmente è stato uno dei giorni più divertenti che ho avuto in questo lavoro.”
“Mi sono svegliato, penso che fosse un martedì mattina. Ho visto un tweet dall’account di James Talarico che diceva: ‘Questa è l’intervista che la FCC non vuole che tu veda’”, ha spiegato Carr. “Questa è la prima volta che sento parlare di questo episodio.”
Carr ha aggiunto che la storia ha continuato a dipanarsi, poiché è stato affermato che “non è stata la FCC, ma è stata la stessa CBS a proibirlo”.
La CBS “ha rilasciato una dichiarazione dicendo che non lo era”, ha aggiunto Carr.
John Nolte di Breitbart News segnalato a febbraio di cui Colbert ha informato il pubblico Lo spettacolo in ritardo gli “avvocati della rete” gli “hanno detto senza mezzi termini” che “non potevano avere” Talarico in trasmissione.
In una dichiarazione, la CBS lo ha chiarito Lo spettacolo in ritardo “non è stato vietato” di trasmettere l’intervista a Talarico.
“Allo spettacolo è stata fornita una guida legale secondo cui la trasmissione potrebbe attivare la regola della parità di tempo della FCC per altri due candidati, tra cui la deputata Jasmine Crockett, e ha presentato opzioni su come potrebbe essere soddisfatta la parità di tempo per gli altri candidati”, ha spiegato la CBS.
