C’è qualcosa in atto in Texas.
In quella che è probabilmente la primaria del Senato più seguita e controversa del ciclo, per entrambi i partiti, I democratici hanno nominato il rappresentante della Camera di Stato James Talaricomentre i primi due repubblicani si avviano al ballottaggio dopo che entrambi non sono riusciti a raggiungere il 50%. Quella gara contrappone il senatore John Cornyn storto Il procuratore generale del Texas Ken Paxton. Il crimine di Cornyn è quello di essere un repubblicano conservatore relativamente normale in un momento in cui il MAGA lo richiede il peggio del peggio.
Dal lato democratico, la rappresentante Jasmine Crockett entrò nella corsa al Senato dopo che è stata allontanata dal suo distretto dalla mossa di riorganizzazione distrettuale di metà decennio del GOP. Ha costruito una forte base di appoggio con il suo divertente trolling del presidente Donald Trump e dei suoi lacchè nel Partito Repubblicano.
Eppure era quello personaggio molto pubblico e aspro questo l’ha resa un rischio per i democratici alle elezioni generali. In un momento in cui i repubblicani si trovano ad affrontare un elettorato demoralizzato e tiepido, Crockett-una donna nera schietta– hanno minacciato di dare loro una nuova motivazione per votare. Talarico sembra un generico ragazzo bianco e parla come un predicatore (perché è un seminarista presbiteriano), e questo ha dei vantaggi in uno stato conservatore come il Texas.
Sì, è disgustoso andarci, ma è una realtà politica. In la nostra discussione lo scorso fine settimana sul campo presidenziale democratico del 2028, molti di voi hanno sostenuto gli uomini bianchi proprio perché è la scommessa più sicura nel nostro paese incasinato. È il motivo per cui l’elettorato nero della Carolina del Sud è in stragrande maggioranza ha scelto Joe Biden nelle primarie presidenziali del 2020: quella comunità conosce meglio di chiunque altro le sfide che il nostro Paese deve ancora affrontare nell’eleggere donne e candidati di colore. In Texas, i latinoamericani, particolarmente scottati da Trump e assetati di sangue, hanno puntato pesantemente su Talarico.
Crockett non è mai stato in grado di neutralizzare completamente l’argomento dell’eleggibilità, anche se i sondaggi lo hanno dimostrato piccola differenza tra i due candidati (con Talarico leggermente migliore). E data la posta in gioco per il Texas e per la nostra nazione, c’è una reale riluttanza tra gli elettori democratici a correre dei rischi.
Correlati | Esclusivo: James Talarico sa come ribaltare il Texas?
Correlati | Esclusivo: Jasmine Crockett mentre traccia la propria strada nella politica del Texas
Per ironia della sorte, e nonostante gli sforzi degli stan online arrabbiati, questa non è stata una semplice lotta tra progressisti e conservatori, in cui la razza e il genere fungevano da punti di riferimento. abbreviazione di ideologia. Sì, Crockett è un membro dell’House Progressive Caucus, ma ha avuto anche forti detrattori nella sinistra progressista che hanno sottolineato la sua storia di donatori, compresi i soldi del PAC da BlackRock e Lockheed Martin. “Chiamarla in qualsiasi modo come candidata progressista o di sinistra è un termine improprio”, Adam Green del Progressive Change Campaign Committee disse a NOTUS. “È un troll anti-Trump in qualche modo efficace e una liberale della resistenza, ma non è uno di noi quando si tratta di un populista progressista o di un guerriero anti-corporativo.”
Questa è una valutazione dura, e probabilmente troppo semplicistica, ma evidenzia quanto fossero davvero confuse le linee ideologiche di questa corsa. Ma date le preoccupazioni relative all’eleggibilità, l’ideologia è stata, nella migliore delle ipotesi, uno spettacolo secondario.
Dal canto suo, Talarico è diventata una vera sensazione politica negli ultimi anni, grazie soprattutto a uno stile di messaggistica che i democratici raramente utilizzano più. Ex insegnante di scuola pubblica e ora studente di seminario (con un anno rimanente agli studi), parla apertamente di fede mentre sostiene una causa impenitente e progressista su questioni come il diritto all’aborto, l’uguaglianza LGBTQ e l’equità economica.
Invece di evitare la religione, si appoggia ad essa, citando le Scritture mentre sostiene che il nazionalismo cristiano ha corrotto la fede e che i valori progressisti sono più vicini agli insegnamenti di Gesù che alla politica della destra religiosa. Queste sono cose che entrambi comprendiamo intrinsecamente, ma i democratici non sono riusciti a inviare messaggi in modo efficace.
Questa combinazione – politica progressista espressa nel linguaggio della moralità e della fede – è abbastanza insolita nella moderna politica democratica da aver contribuito a spingere Talarico ben oltre il Texas. Viene anche avvolto in un’autenticità culturale che risuona In Texas, dove ha bisogno di voti effettivi. È un insegnante, un predicatore in formazione e una persona che sa parlare di fede, comunità e servizio pubblico in un modo che sembra naturale piuttosto che mirato.
Clip dei suoi discorsi e momenti legislativi sono diventati virali online, costruendo un seguito nazionale molto prima che iniziasse la corsa al Senato. L’amministrazione Trump lo considera una minaccia tanto quanto lo è ora indagando su The View per averlo ospitato, mentre la CBS ha aggiunto un episodio di Stephen Colbert presentandolo per paura di ritorsioni governative.
Sì, l’ha fatto rizz.
Anche Crockett ce l’ha, ma in modo diverso. I suoi momenti virali derivano dalla sua disponibilità a sbattere verbalmente il corpo contro le sciocchezze repubblicaneche gli elettori democratici comprensibilmente amano dopo aver guardato per anni i democratici dare fuoco a uno scontro a fuoco.
Ma quando è arrivato il momento per gli elettori delle primarie democratiche di scegliere tra due candidati carismatici, l’eleggibilità si è fatta sentire. Entrambi hanno risonanza a livello nazionale, ma qui ciò che conta è cosa texani pensare.
I Democratici della Stella Solitaria vogliono vincere, e lo vogliono ardentemente. Con Paxton una possibilità molto reale da parte repubblicana, tale urgenza non ha fatto altro che crescere.
Quindi, quando i democratici del Texas hanno fatto la loro scelta, hanno scelto il candidato che ritenevano più adatto al loro stato.
In questo clima politico, Crockett avrebbe potuto benissimo vincere.
Talarico certamente può.
Nel frattempo, i due nocivi repubblicani riescono a spendere i loro soldi e picchiarci a vicenda per i prossimi tre mesi. Perfetto.
