I recenti sviluppi imbarazzanti nella sfera giuridica conservatrice hanno generato una nuova ondata di scherno e critica.
Al Dipartimento di Giustizia, guidato dal procuratore generale Pam Bondi, è stata presentata una mozione recentemente depositato presso la Corte d’Appello del VI Distretto. Normalmente l’oggetto dell’appello avrebbe attirato maggiormente l’attenzione, ma il Dipartimento di Giustizia di Bondi ha invece mostrato uno sconcertante livello di incompetenza al livello più elementare.
Il documento che è stato archiviato conteneva gravi errori di ortografia– e non riguardo a oscure frasi giuridiche. Piuttosto, si riferiva agli Stati Uniti come “Stati Uniti”, chiamava gli elettori “votori” e scriveva erroneamente “emergenza” come “emergenza”.
Non è chiaro come gli avvocati del Dipartimento di Giustizia non siano riusciti a notare questi errori, che sarebbero stati segnalati nei loro programmi di elaborazione testi, prima di inviare il documento.
E dall’altro lato della medaglia, il bacino delle menti legali conservatrici chiaramente non è pieno dei candidati migliori e più brillanti.
La Liberty University, l’istituzione religiosa di destra preferita dai conservatori, è stata fondata dal defunto Jerry Falwell e supervisionata per anni dal suo figlio tormentato dallo scandaloJerry Falwell Jr. L’amministrazione Trump lo è ora sto cercando candidati al lavoro dalla scuola e un’e-mail inviata agli studenti stabilivano standard molto bassi.
“I due requisiti più importanti sono che DEVI essere allineato politicamente con il presidente Trump e la sua amministrazione e devi essere disposto a lavorare sodo. Non lasciarti spaventare dal requisito della trascrizione. Il GPA non è un fattore forte. Se soddisfi questi due requisiti, hai una possibilità”, si legge nell’e-mail.
L’affermazione “Il GPA non è un fattore forte” spiega certamente le continue lotte del presidente Donald Trump installazione competente avvocati statunitensi. Si scopre che la lealtà a Trump riguardo allo stato di diritto non produce i migliori candidati.
Questi nuovi sviluppi arrivano solo poche settimane dopo i giudici conservatori della Corte Suprema avuto un momento alla ribalta. Nelle loro opinioni dissenzienti sulla sentenza che blocca le tariffe di Trump, i giudici Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh hanno ampiamente documentato la loro disapprovazione.
Allo stesso modo, a un livello leggermente inferiore nel sistema giudiziario federale, il giudice distrettuale statunitense Aileen Cannon recentemente ordinato un insabbiamento del rapporto dell’ex procuratore speciale Jack Smith sulla cattiva gestione dei documenti riservati da parte di Trump.
Cannon ha usato la sua corte per difendere Trump esattamente nel modo in cui lo ha inquadrato la sollecitazione per la Libertà: lealtà a Trump sopra ogni altra cosa.
All’inizio degli anni 2000, il mondo legale conservatore era agitato dal famigerato promemoria sulla tortura scritto dal funzionario del Dipartimento di Giustizia John Yoo. Vent’anni dopo, le cose si sono trasformate in errori di ortografia e palesi giuramenti di fedeltà, anche se sicuramente hanno espresso sostegno alla tortura non è troppo lontano.
