Opinione
Con le vittime statunitensi nella guerra in Iran ora riportate, più a lungo la guerra continua, meno sostegno c’è in America per il presidente Donald Trump e i repubblicani. Finché non finirà la guerra contro l’Iran, le conseguenze politiche non saranno veramente chiare per le elezioni di medio termine di novembre per il controllo del Congresso.
A volte, un presidente può vincere quando perde. John F. Kennedy, in carica da appena tre mesi nel 1961, sopravvisse al disastroso fallimento del Baia dei Porci invasione di Cuba per rovesciare il regime di Castro. (Oggi, 65 anni dopo, Trump sta strangolando l’economia cubana per portare a Cuba un cambio di regime.) onesto La responsabilità del fiasco – “La responsabilità finale di ogni fallimento è mia, e solo mia” – ha fatto lievitare la sua approvazione a oltre l’80%.
I presidenti possono perdere quando perdono. Jimmy Carter ha subito un duro colpo alla fiducia in lui da parte del popolo americano quando una missione di salvataggio non è riuscita a liberare gli ostaggi presi dagli iraniani in seguito alla rivoluzione islamica del 1979. Trump ha citato questa dura prova annunciando la guerra con l’Iran.
“Tra i primissimi atti del regime c’è stato quello di appoggiare la violenta presa del controllo dell’ambasciata americana a Teheran, tenendo dozzine di ostaggi americani per 444 giorni”, ha detto Trump. L’indice di gradimento di Carter era solo 36 per cento entrando nella campagna per la rielezione del 1980 e perse decisamente contro Ronald Reagan.
A volte, i presidenti perdono quando vincono. George HW Bush ha goduto di un’enorme esplosione di popolarità dopo la vittoria nella prima guerra del Golfo Persico nel 1990-91 per liberare il Kuwait dall’Iraq e da Saddam Hussein. L’approvazione di Bush raggiunse livelli stratosferici: 89 per cento quando dichiarò la vittoria. Ma 18 mesi dopo, con il paese in preda alla recessione, Bush non riuscì ad attenuare o contrastare. Il suo indice di gradimento è crollato al 29%. Bush fu sconfitto da Bill Clinton nelle elezioni del 1992.
Quella campagna è stata ricordata soprattutto per una frase diventata leggendaria nella politica americana: “È l’economia, stupido”. Sarà l’economia nelle elezioni di medio termine di questo novembre a rappresentare il fattore decisivo, anche se Trump dovesse portare a casa un’enorme vittoria in termini di cambio di regime in Iran, acclamato da Israele, Arabia Saudita, Stati del Golfo e governi di tutto il mondo.
Per quanto riguarda la politica estera e l’uso della forza militare, tuttavia, l’umore chiaro tra il popolo americano – soprattutto dopo l’Afghanistan, l’Iraq e gli orribili costi dell’invasione russa dell’Ucraina, giunta al suo quinto anno – è che vogliono la fine delle “guerre eterne”.
Questo è ciò su cui Trump ha condotto la campagna. Nei caucus presidenziali dell’Iowa del 2024, Trump ha chiesto agli elettori di rimandarlo alla Casa Bianca in modo che potesse “voltare pagina per sempre in quei giorni sciocchi e stupidi di guerre senza fine. Non sono mai finite”. Nel suo discorso inaugurale del 2025, Trump ha affermato: “Misureremo il nostro successo non solo in base alle battaglie che vinciamo, ma anche in base alle guerre che porremo fine – e forse, cosa più importante, alle guerre in cui non entreremo mai”.
Questa guerra con l’Iran è una guerra per scelta.
Entrando in questa guerra, Trump lo era sott’acqua nell’opinione pubblica per la sua gestione della politica estera di Iran, Venezuela e Groenlandia. Settanta per cento degli americani non voleva che Trump attaccasse l’Iran – sette mesi dopo che Trump aveva “cancellato” la capacità nucleare dell’Iran.
Questa guerra ha già cancellato l’attenzione sul discorso di Trump sullo stato dell’Unione sulle sue politiche economiche. Per sostenitori accaniti del MAGAla guerra in Iran significa “America Ultima” ed è un “tradimento”.
Il presidente nello Studio Ovale possiede l’economia. Questo fattore dominante nel medio termine rimarrà quello che è oggi: pressioni sul costo della vita, inflazione, tariffe, sicurezza del lavoro e prospettive per l’anno a venire.
Dall’altro lato dello spettro politico di Washington, l’Iran è il regime più odiato al mondo. Mentre tutti i leader democratici al Congresso accoglierebbero con favore un cambiamento di regime in Iran – per tutte le ragioni citate da Trump nel suo discorso video – resta aperta la questione del suo potere esecutivo assoluto in patria e all’estero. Insistono che Trump ottenga l’approvazione del Congresso per questa guerra.
Il primo attacco di Trump all’Iran non ha aumentato la sua popolarità. Sono diversi punti più in basso oggi rispetto a giugno. Anche se Trump raggiungesse tutti gli obiettivi prefissati per questa guerra, questo da solo non basterebbe a portare i repubblicani alla vittoria a novembre.
Bruce Wolpe è un ricercatore senior presso il Centro Studi degli Stati Uniti dell’Università di Sydney. Ha prestato servizio nello staff democratico del Congresso degli Stati Uniti e come capo dello staff dell’ex primo ministro Julia Gillard.
Bruce Wolpe è senior fellow presso lo United States Studies Centre dell’Università di Sydney. Ha prestato servizio nello staff democratico del Congresso degli Stati Uniti e come capo dello staff dell’ex primo ministro Julia Gillard.
