Westminster è pronta a spingere per un maggiore controllo del Famiglia reale.
I parlamentari torneranno in Parlamento oggi dopo una settimana di pausa con la richiesta di risposte sullo scandalo Andrew Mountbatten-Windsor.
L’ex principe è indagato per aver presumibilmente divulgato informazioni riservate al pedofilo Jeffrey Epstein e altri ricchi contatti mentre prestava servizio come inviato commerciale del Regno Unito.
Mentre la Camera dei Comuni si riunisce oggi per la prima volta dal suo arresto, i parlamentari di tutti i partiti si stanno preparando a chiedere risposte su come sia stato in grado di rappresentare la nazione per un decennio con una supervisione apparentemente minima.
Nonostante le preoccupazioni per le sue discutibili amicizie, ad Andrew è stato permesso di viaggiare per il mondo con le finanze pubbliche praticamente senza restrizioni dal 2001 al 2011.
La sua caduta ha innescato rinnovate richieste di maggiore trasparenza nei confronti della famiglia reale, che rimane in gran parte esente dalle richieste di libertà di informazione e da un più ampio controllo da parte del Parlamento.
Il ministro dell’Istruzione Bridget Phillipson ieri ha rifiutato di escludere un’inchiesta condotta da un giudice sull’ex duca.
“La nostra posizione è che dovremmo mantenere aperte tutte queste opzioni, ma abbiamo bisogno che le indagini della polizia continuino, quindi non accadrà nulla mentre l’indagine della polizia è in corso”, ha detto a GB News. ‘Crediamo che tutte le opzioni dovrebbero essere aperte alla considerazione. Questo è estremamente grave.’
Il ministro dell’Istruzione Bridget Phillipson ieri ha rifiutato di escludere un’inchiesta condotta da un giudice sull’ex duca
Ad Andrew Mountbatten-Windsor è stato permesso di viaggiare per il mondo con le finanze pubbliche praticamente senza restrizioni dal 2001 al 2011
Re Carlo, che ha dato pieno appoggio alla polizia, aveva cercato di contenere le polemiche attorno al fratello privando Andrea dei suoi titoli e sfrattandolo dalla Royal Lodge, a Windsor
Secondo le convenzioni di lunga data stabilite nell’Erskine May – il regolamento parlamentare – i parlamentari sono stati tradizionalmente scoraggiati dal esprimere riflessioni sulla monarchia.
I liberaldemocratici stanno valutando la possibilità di utilizzare un dibattito nel giorno dell’opposizione domani per forzare un voto alla Camera dei Comuni che cerchi di rivedere le regole.
Anche i laburisti stanno facendo voci simili e questo fine settimana un ex ministro conservatore ha chiesto che l’opinione pubblica fosse rassicurata che il Parlamento sta facendo del suo meglio.
I critici sostengono che le regole arcane hanno favorito una cultura di deferenza che ha protetto Andrew dal controllo quando era inviato commerciale.
“La gente ha sempre più la sensazione che ci sia una regola per chi è al potere e un’altra per tutti gli altri”, ha detto la portavoce del Gabinetto dei Liberal Democratici, Lisa Smart, deputata.
“Questa crisi deve innescare un’operazione di pulizia della vita pubblica, dall’alto verso il basso”, ha aggiunto.
Anche la deputata laburista Rachael Maskell ha chiesto che le convenzioni vengano messe da parte. “Non possiamo permettere che i privilegi impediscano il controllo”, ha affermato.
L’ex ministro liberaldemocratico Norman Baker concorda sulla necessità di “allentare” le regole parlamentari per consentire un adeguato dibattito alla Camera dei Comuni.
Ha aggiunto: ‘La famiglia reale, che tu sia monarchico o repubblicano, fa parte del settore pubblico. Svolgono compiti pubblici e sono pagati con denaro pubblico, quindi non sono diversi dal servizio civile, da un comune o dal servizio sanitario nazionale e non dovrebbero essere esentati come di fatto lo sono diventati.’
L’ex deputato, che ha scritto Royal Mint, National Debt, sulle finanze della monarchia, ha aggiunto: ‘Andrew ha aperto le porte; la gente ora si sta occupando di tutta una serie di questioni reali.”
Re Carlo, che ha dato pieno appoggio alla polizia, aveva cercato di contenere le polemiche attorno a suo fratello privando Andrew dei suoi titoli e sfrattandolo dalla Royal Lodge, a Windsor. Ma il monarca si trova ora ad affrontare pressioni per rendere conto di ciò che la famiglia sapeva della condotta di Andrew.
Il Mail on Sunday ha rivelato che il re era stato avvertito che il nome della famiglia era stato “abuso” da parte dei contatti di Andrew.
In un’e-mail bomba, un informatore aveva detto al Palazzo già nel 2019, quando Carlo era ancora Principe di Galles e sua madre era sul trono, che Andrew aveva legami finanziari segreti con il controverso finanziere milionario David Rowland, che stava sfruttando i suoi legami reali.
La signora Smart ha affermato che è necessaria la massima trasparenza per iniziare con la testimonianza di Andrew davanti a una commissione parlamentare una volta conclusa l’indagine della polizia. Ha anche chiesto una “indagine legale completa” per scoprire cosa ha permesso che “tali livelli generazionali di corruzione si aggravassero”.
Si prevede che i parlamentari solleveranno domande urgenti questo pomeriggio sulla rimozione di Andrew dalla linea di successione, oltre a chiedere al re di rilasciare tutte le comunicazioni legate a Epstein.
Qualsiasi indagine indipendente sarebbe progettata per stabilire i fatti relativi ai legami di Andrew con Epstein, nonché le questioni più ampie o i fallimenti nella sua posizione di inviato commerciale.
L’ex ministro della Sicurezza Tom Tugendhat, ha detto che anche il caduto in disgrazia reale e pari laburista Peter Mandelson, accusato di aver divulgato informazioni a Epstein mentre era segretario agli affari, dovrebbe affrontare un’indagine parlamentare per tradimento.
“Il Parlamento deve inviare un messaggio chiaro: la Gran Bretagna si difenderà da ogni minaccia, anche se arriverà dall’alto”, ha detto il deputato conservatore al Sun.
La commissione per l’economia e il commercio, che discuterà domani le sue opzioni, sta valutando la possibilità di avviare un’indagine parlamentare sull’ex principe.
