I politici democratici si sono trovati indirettamente a difendere l’odio dell’Islam del VII secolo nei confronti dei migliori amici dell’uomo, i cani.
Diversi democratici hanno istintivamente accusato il deputato Randy Fine (R-FL) di razzismo dopo aver reagito a un sostenitore musulmano con sede a New York, Nerdeen Kiswani – che ha detto che i cani domestici non saranno i benvenuti in una New York islamica e non secolare.
“New York si sta avvicinando all’Islam”, ha detto a Tweet del 12 febbraio da Kiswani, riferendosi alla vittoria elettorale di novembre di Zohran Mamdani, sindaco di New York di origine ugandese, di origine indiana, immigrato, populista e musulmano. Ha aggiunto:
I cani hanno sicuramente un posto nella società, ma non come animali domestici. Come noi [Muslims have] detto sempre, sono impuri [“najis”].
Kiswani ha risposto a molti critici: “Lmao contro i sionisti con la schiuma alla bocca, pensando che stiano facendo qualcosa. È ovviamente uno scherzo, non mi interessa se hai un cane, mi interessa se il tuo cane caga ovunque e tu non lo pulisci.”
Fine ha risposto tre giorni dopo, il 15 febbraio: “Se ci costringono a scegliere, la scelta tra cani e musulmani non è difficile”.
Molti democratici hanno immediatamente accusato Fine di razzismo e fanatismo.
“Dobbiamo chiamarlo per quello che è. Disgustoso fanatismo”, il rappresentante Ro Khanna (D-CA) ha reagito. “La multa deve essere censurata.”
Dopo che migliaia di utenti hanno sottolineato che a Khanna mancava chiaramente il contesto del post di Fine, lui riprovato: “Prendere un presunto commento di una persona e attribuirlo a tutti coloro che condividono la fede di quella persona è la definizione di bigottismo”, ha affermato.
Fine ha deriso la formulazione di Khanna di “un presunto commento”, poiché non c’era dubbio che la dichiarazione di Kiswani fosse stata pubblicata pubblicamente. “Forse avresti dovuto leggerlo prima di sbottare come un idiota”, ha scherzato il deputato.
Rappresentante Dan Goldman (D-NY) lamentato che il commento “islamofobico” di Fine è “incredibilmente dannoso per gli ebrei che cercano di combattere l’antisemitismo”.
“L’America è MIGLIORE grazie alla nostra comunità musulmana”, il rappresentante Eric Swalwell (D-CA) ha scritto. “E siamo PEGGIORI quando stronzi come questo ragazzo lanciano odio.”
“Questa è davvero una delle dichiarazioni più disgustose che abbia mai visto rilasciata da un funzionario americano”, la rappresentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) ventilato. “Le multe dovrebbero essere censurate e private dei comitati”.
L’avversaria di Fine a novembre, Jennifer Jenkins, ha risposto“Sto correndo per cacciare quel bigotto da Washington.”
“Ecco come appare quando l’islamofobia e l’indignazione sono gli unici due punti della tua agenda politica”, lamentato Rappresentante Bob Menendez (D-NJ).
“Dimettiti adesso, sciattone razzista” disse Il governatore della California Gavin Newsom.
Anche gli alleati dei media sono intervenuti. Jake Tapper della CNN ha twittato “Bigottismo disgustoso.” L’editorialista del New York Times David French ha commentato seccamente: “Assolutamente malvagio.”
Risposte repubblicane
Molti repubblicani non vogliono difendere Fine perché lo fanno già non mi piace il suo stile della campagna o scelte politiche e preferirebbero focalizzare l’attenzione del pubblico su un’agenda populista aggressiva del presidente Donald Trump.
“Questa è una presidenza che prosciuga le paludi”, ha affermato Marco Mitchellil direttore dei sondaggi di Rasmussen Reports. Gli elettori indecisi vogliono vedere risultati solidi e “tutto ciò che distrae da ciò a questo punto non è utile”, ha detto a Breitbart News.
Tuttavia, molti Tendenza al GOP attivisti Chi Vedere Islam COME espansionista, separatista, politico, ostileE violento sono ansiosi di approvare il suo commenti.
Nonostante l’indignazione della sinistra, il deputato Fine resta fedele alle sue idee, pubblicando poster “Don’t Tread on Me” di teneri cuccioli in risposta ai suoi critici.
Fine è apparso su Newsmax per difendere la sua dichiarazione: “Non è sufficiente che i democratici pensino che chiunque voglia venire qui illegalmente dovrebbe essere in grado di farlo. Pensano anche che dovrebbero essere in grado di ottenere tutto ciò che vogliono gratuitamente. Ora chiedono che cambiamo i nostri valori e il modo in cui viviamo come americani.”
Atteggiamenti musulmani
Per i musulmani, i tweet di Fine possono essere facilmente visti come una degradazione di tutti i musulmani osservanti al di sotto dei cani.
Kiswani, ad esempio, dichiarato che i commenti di Fine sono “genocidi”.
Anche il giornalista musulmano di origine egiziana Mehdi Hassan ha affermato che il commento di Fine era “retorica genocida ruandese” e che “i musulmani lo sono”. inferiore dei cani.”
Il fondatore dell’Islam, Maometto (c570-giugno 632, però ricerca più recente mette in discussione del tutto la storicità di questo personaggio), dichiarati cani domestici vile e intoccabile perché loro impedire preghiera a Gli angeli dell’Islam.
Si dice che lo abbia dichiarato cani neri dovrebbe essere uccisoe che i cani dovrebbero essere tenuti solo per ragioni di sicurezza. La presenza di cani da compagnia riduce anche quello di un musulmano valore agli occhi di Allahdicono i testi islamici.
Non sembra esserci alcun sondaggio su come i musulmani in America vedono i cani. Ma ci sono molte prove video dell’esistenza dei musulmani routine E forte ostilità ai cani in Occidente.
Molte persone nate nel sistema musulmano si allontanano dall’ideologia esigente. Alcuni addirittura lo rifiutano pubblicamente, nonostante il pena di morte ortodossa per abbandonare l’Islam.
