Una madre è stata colpita con una multa di 100 sterline per parcheggio quasi tre anni dopo il presunto reato e le è stato detto che era “troppo tardi” per presentare appello.
Lo scorso novembre Monika Wentowska ha ricevuto un avviso di sanzione (PCN) per un presunto reato risalente al marzo 2023.
Il tutor privato, 43 anni, è accusato di aver violato la politica di “non ritorno entro quattro ore” tornando al Prospect Way Retail Park a Whitstable, nel Kent, due volte in quel periodo di tempo.
Ma lei si rifiuta di pagare la multa “ridicola” dopo essere stata informata che è “troppo tardi” per presentare ricorso, a quasi tre anni dalla presunta violazione.
La signora Wentowoska afferma di non essere a conoscenza delle regole relative al ritorno e da allora ha visitato il parcheggio innumerevoli volte, nonostante l’azienda affermi che ci sono segni visibili.
Ha detto: ‘Mi rifiuto semplicemente di pagarlo. Non è che non voglio pagare la multa, ma questa non la accetto, perché la norma è innanzitutto ridicola. E’ il preside.
‘Se dimentico qualcosa da M&S per pranzo, non posso tornare indietro? E 33 mesi perché arrivi la multa? È uno scherzo.’
Ha aggiunto: “Ho ricevuto un “avviso definitivo” per un reato che, a quanto pare, ho commesso nel marzo 2023.
“Sono arrabbiata e ansiosa”, ha detto Monika Wentowska dopo aver ricevuto una multa per parcheggio per una presunta infrazione quasi tre anni fa. È preoccupata di poter ottenere di più dopo aver visitato lo stesso posto innumerevoli volte
Si dice che la signora Wentowska sia tornata al parcheggio entro il periodo di non ritorno di quattro ore
«Non ci sono prove né altro. Ho scritto chiedendo maggiori informazioni e mi hanno mandato una lettera dicendo che non posso fare ricorso perché è già passato troppo tempo.
«Sono stato nel parcheggio due volte in un’ora. Penso che la politica dell’epoca prevedesse il mancato reso entro (quattro) ore.
«È ridicolo per un posto con cinque negozi. Se dimentichi qualcosa, torni indietro.’
Sono passati anni da questo giro di shopping apparentemente illegale e la signora Wentowska ha detto che non riesce a capire perché sia mai andata a fare acquisti, in primo luogo, e tanto meno perché sia tornata.
Per lo stesso motivo non può fornire ricevute per dimostrare gli acquisti effettuati quel giorno.
“Ci sono stata due volte: una volta per 17 minuti e un’altra per 20 minuti”, ha continuato la signora Wentowska, che gestisce la società di tutoraggio The Little Science Society.
‘Pertanto, ho violato la regola e mi è stato assegnato un PCN.
‘Non l’ho ricevuto nel 2023, ma alla fine del 2025 ho ricevuto un avviso definitivo.
La signora Wentowska ha dichiarato: “Mi rifiuto semplicemente di pagarlo” dopo che il direttore del parcheggio Parkingeye le ha negato la possibilità di presentare ricorso
Parkingeye ha raddoppiato la sua decisione affermando che c’è una chiara segnaletica con le regole del parcheggio in mostra, aggiungendo che l’hanno contattata per la prima volta nell’aprile dello scorso anno, due anni e un mese dopo l’infrazione.
“Mi sento come se fossi trattato ingiustamente. La regola è ridicola. Ora c’è una nuova gestione che si occupa delle vecchie multe.’
Ha continuato: “Non potevo provare che stavo facendo acquisti perché chi conserva le ricevute degli acquisti di tre anni fa?”
«Sono arrabbiato e ansioso. Sono stato dentro e fuori la zona negli ultimi tre anni. Quanti altri ne avrò?’
Ha detto che i gestori del parcheggio Parkingeye le hanno detto che non può ricorrere in appello contro la decisione, ma che non vuole pagare la multa.
“Non stavo cercando di sfruttare il parcheggio per andare in spiaggia o qualcosa del genere”, ha aggiunto.
«Una multa di 100 sterline per 17 e 20 minuti, tre anni dopo? È passato troppo tempo.
‘Il mio punteggio di credito potrebbe essere influenzato. È assolutamente irragionevole.»
Per lei sembrava che i Parkingeye fossero “sto solo cercando di prendere in giro la gente ed è ingiusto.’
Un portavoce di Parkingeye ha detto: ‘Parkingeye fornisce servizi di gestione dei parcheggi al Prospect Way Retail Park.
‘Il parcheggio è dotato di segnaletica prominente e ben visibile ovunque, che fornisce informazioni su come utilizzare il parcheggio in modo responsabile.
Ciò include l’indicazione che il parcheggio è riservato ai soli clienti e che è previsto un periodo di permanenza massimo di 3 ore, senza restituzione entro 4 ore.
L’automobilista ha ricevuto una multa per il parcheggio per aver infranto la regola del divieto di ritorno. La prima corrispondenza è stata emessa nell’aprile dello scorso anno, avvisando l’accusa con un avviso finale a novembre.
‘Parkingeye gestisce un processo di ricorso controllato dalla BPA (British Parking Association), che gli automobilisti possono utilizzare per presentare ricorso contro la tariffa del parcheggio.
Se qualcuno ha circostanze attenuanti, lo incoraggiamo a evidenziarlo facendo appello.
Abbiamo concesso all’automobilista un ricorso tardivo, ma non ha fornito alcuna prova che fosse un vero cliente e il ricorso è stato respinto.
“L’automobilista ha ancora il diritto di ricorrere nuovamente al POPLA, il difensore civico indipendente.”
