Minneapolis: Nel 2018, l’attivista conservatore e alleato di Donald Trump Charlie Kirk ha affermato che il 2° emendamento – il diritto di portare armi – non è stato creato per consentire agli americani di cacciare animali o proteggersi dagli estranei.
“È lì per garantire che le persone libere possano difendersi se, Dio non voglia, il governo diventasse tirannico e si rivoltasse contro i suoi cittadini”, ha detto Kirk, che era sparato e ucciso l’anno scorso.
Sembra che quel giorno sia arrivato. Eppure, la destra americana – almeno la destra Trump/MAGA – sta ora cercando di sostenere che anche una minima resistenza contro gli agenti federali dell’immigrazione, incluso il possesso di una pistola, giustifica che una persona venga uccisa a colpi di arma da fuoco.
È un’altra notevole contorsione da parte di persone vuote che apparentemente abbandoneranno qualsiasi principio o convinzione per conformarsi alle tendenze autoritarie dell’amministrazione Trump.
Due americani sono stati ora uccisi da agenti federali per le strade di Minneapolis appena tre settimane. Le loro famiglie dicono che erano persone dolci e appassionate che non potevano sedersi a guardare mentre uomini mascherati rapivano i membri della loro comunità dalle strade.
Il governo degli Stati Uniti, nel frattempo, li chiama “terroristi interni” che se la sono presa per aver molestato gli agenti dell’Immigration and Customs Enforcement (ICE).
Funzionari dal vicepresidente JD Vance in giù hanno dichiarato che gli agenti godono di un’immunità assoluta nell’esercizio delle loro funzioni.
Stiamo vedendo i risultati di tale istruzione. Antagonismo, aggressività e violenza che sfociano nell’omicidio.
In questo caso, l’amministrazione si basa sul fatto che Alex Pretti era armato per sostenere che un agente, temendo per la propria vita, ha sparato sabato per difendersi quando il 37enne è stato ucciso.
Pretti aveva la licenza per portare armi da fuoco, ed è legale farlo in Minnesota. Una domanda chiave in questo caso, quindi, è cosa stesse effettivamente facendo Pretti con la pistola in quel momento.
Nonostante i tentativi dell’amministrazione di far intendere che l’infermiere di terapia intensiva rappresentasse una minaccia imminente, i funzionari hanno evitato che stesse effettivamente brandendo l’arma.
Il segretario per la sicurezza interna Kristi Noem, che si è affrettato a autorizzare un agente dell’ICE riprese di Renee Good il 7 gennaioè stato posto direttamente la domanda e ha risposto dicendo che Pretti “si è presentato” con una pistola.
Anche Greg Bovino, il comandante della polizia di frontiera con indosso il trench, ha evitato la domanda, dicendo che ci sarebbe stata un’indagine dettagliata su tutto.
Alcuni commentatori hanno suggerito che il video mostra Pretti che prende la fondina mentre lotta sul marciapiede con più agenti.
La verità ovvia dell’amministrazione Trump è che i manifestanti non verrebbero danneggiati se non fossero stati lì in primo luogo – se non cercassero di ostacolare le forze dell’ordine, se non si mettessero in pericolo, se non cercassero guai e attenzioni.
Per alcune persone, questo sarà convincente.
Ma questo è un Paese che si vanta della libertà di parola, del diritto di protestare e – nel bene e nel male – del diritto alle armi letali.
Quindi non dovrebbe essere una sorpresa per l’amministrazione, né per gli ufficiali sul campo, che alcune persone resistano alla spinta di deportazione di massa di Trump e alle tattiche dei suoi ufficiali dell’ICE.
In effetti, le affermazioni dei funzionari dell’amministrazione Trump sulla colpevolezza di Pretti per la propria morte hanno spaventato anche la National Rifle Association (NRA).
È stato particolarmente infastidito da un commento di Bill Essayli, nominato da Trump, primo assistente procuratore americano per il distretto centrale della California, che ha affermato: “Se ti avvicini alle forze dell’ordine con una pistola, c’è un’alta probabilità che saranno legalmente giustificate a spararti”.
Questo sentimento era “pericoloso e sbagliato”, ha affermato la NRA. “Le voci pubbliche responsabili dovrebbero attendere un’indagine completa, senza fare generalizzazioni e demonizzare i cittadini rispettosi della legge”.
Quando l’NRA è la voce razionale nella stanza, ci sono problemi.
I conservatori americani si sono allontanati molto dagli ideali che un tempo ritenevano sacrosanti in funzione della visione del mondo del consigliere americano per la sicurezza interna Stephen Miller, secondo cui la più grande minaccia del paese è “il nemico interno”. In questo quadro, sono i rifiutanti – i piantagrane, gli agitatori di sinistra, i “terroristi interni” – che devono essere repressi e i cui diritti costituzionali possono essere ignorati.
L’amministrazione sta facendo del suo meglio per normalizzare tale quadro. Ma non è chiaro se abbia raggiunto questo obiettivo.
La maggior parte degli americani ritiene che l’ICE sia andato troppo oltre con le sue tattiche, secondo a New York Times/Sondaggio Siena questo meseanche se approvano la chiusura delle frontiere e la deportazione degli immigrati clandestini. Tuttavia, lo stesso sondaggio mostra che il 56% degli elettori repubblicani ritiene che l’ICE stia “facendo le cose nel modo giusto”.
Questo è un paese così diviso, così consumato dall’odio, che può guardare filmati e… vedere due cose completamente diverse. È una nazione di tribù che difficilmente possono essere influenzate dalla loro predisposizione da alcuna prova.
È difficile capire quale potrebbe essere l’interruttore.
Ricevi una nota direttamente dal nostro estero corrispondenti su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
Michael Koziol è il corrispondente dal Nord America per The Age e Sydney Morning Herald. È un ex redattore di Sydney, vicedirettore del Sun-Herald e reporter politico federale a Canberra.Connetti tramite Twitter O e-mail.
