venerdì 16 gennaio 2026 – 23:33 WIB
Giacarta – L’esperto legale della Jenderal Soedirman University (Unsoed) Purwokerto, Hibnu Nugroho, valuta la narrazione criminalizzazione o politicizzazione dei casi Nadiem Makarim non influenzerà il processo di prova.
Leggi anche:
Il Comitato per l’Eradicazione della Corruzione (KPK) sospetta che ci sia un flusso di fondi al presidente della PBNU dall’Ufficio speciale dell’Hajj
Secondo lui, il giudice e il pubblico ministero rimarranno concentrati sulla prova delle accuse che sono ormai entrate in una fase cruciale nel presunto caso. corruzione acquisto di computer portatili Chromebook.
Tuttavia, Hibnu ritiene legittimo che Nadiem cerchi di costruire un’opinione come se il caso dell’ex ministro dell’Istruzione, della Cultura, della Ricerca e della Tecnologia fosse simile al caso di Tom Lembong.
Leggi anche:
Legge sulla confisca dei beni: i beni dei criminali possono essere confiscati senza decisione del tribunale, purché…
“Va bene. Ma penso che il giudice e il pubblico ministero si concentreranno sulle prove esistenti. Che questo (il caso di Nadiem) è un caso legale, non politico. Parlare di legge significa parlare di prove”, ha detto Hibnu venerdì 16 gennaio 2026.
Ha detto che l’eccezione di Nadiem secondo cui le accuse del pubblico ministero erano vaghe non può essere considerata vera. Inoltre, questa eccezione è stata respinta dal collegio giudicante, per cui il caso continua ora alla fase probatoria.
Nella fase probatoria, ha continuato, il valore della prova è determinato dalla sua relazione con altre prove e con informazioni reciprocamente corroboranti. Quindi, ha detto, le prove presentate nel processo non sono isolate, ma devono essere lette nel loro insieme e in modo continuo.
“Quando una prova è preziosa è se una prova è in armonia con altre prove, una prova con altre informazioni”, ha detto.
Per quanto riguarda le accuse del pubblico ministero riguardo al collegamento tra l’investimento di Google in Gojek e l’acquisto di laptop Chromebook, Hibnu ritiene che dimostrarlo richieda un processo lungo e approfondito.
“La prova non viene solo dagli eventi attuali, ma anche dal passato (c’è stato un incidente in cui Google ha investito in Gojek), poi chiederemo informazioni a Gojek e così via. Quindi per concludere ci vuole un lungo processo”, ha spiegato Hibnu.
Oltre a ciò, Hibnu ha ricordato che nel nuovo Codice di procedura penale (KUHAP), i giudici hanno una più ampia autorità nella valutazione delle prove durante il processo.
“In passato (il vecchio codice di procedura penale) le prove si basavano su istruzioni, ora la valutazione del giudice è al processo. La valutazione del giudice si basa sul rapporto tra le altre prove”, ha concluso.
La KPK indaga sui motivi per cui il sospettato di corruzione dà denaro al presidente del DPD di West Java, Ono Surono
La Commissione per l’eradicazione della corruzione (KPK) sta indagando sui motivi per cui il sospettato nel presunto caso di corruzione del progetto del governo della reggenza di Bekasi, vale a dire Sarjan, ha dato una somma di denaro al presidente del DPD PDI Perjuangan, West Java (Jabar), Ono Surono.
VIVA.co.id
16 gennaio 2026
