Giovedì, l’Office of Legal Counsel (OLC) del Dipartimento di Giustizia ha emesso un parere in cui indica che il divieto di spedire armi da fuoco viola il Secondo Emendamento.
Il divieto è in vigore da quasi 100 anni.
A parere dell’OLC ha sottolineato:
Nel 1927, il Congresso dichiarò che “pistole, rivoltelle e altre armi da fuoco che possono essere nascoste addosso alla persona” non possono essere spedite… (codificato come modificato in 18 USC § 1715). Con alcune eccezioni non rilevanti in questo caso, coloro che depositano tali armi da fuoco o ne fanno consegnare tramite posta sono soggetti a sanzioni penali.
OLC ha aggiunto:
Sebbene questo statuto non proibisca la spedizione di armi da fuoco occultabili da parte di società private, i principali servizi espressi attualmente vietano a tutte le persone di spedire armi da fuoco, ad eccezione di alcuni licenziatari federali di armi da fuoco che hanno accordi di spedizione privati.1 Pertanto, i privati cittadini senza licenza si trovano di fronte a un divieto totale di spedire armi da fuoco occultabili, anche se le pistole sono tra le principali “armi” protette dal Secondo Emendamento.
Dopo aver esaminato 18 USC § 1715, l’OLC ha osservato:
Concludiamo che la restrizione imposta dalla sezione 1715 viola il Secondo Emendamento. La sezione 1715 rende difficile viaggiare con armi per scopi legali, inclusi l’autodifesa, il tiro al bersaglio e la caccia. Lo statuto impone inoltre barriere significative alla spedizione di armi da fuoco costituzionalmente protette come articoli di commercio, il che interferisce con i diritti accessori dei cittadini di acquisire e mantenere armi. In effetti, lo statuto mira in ultima analisi a reprimere il traffico in entrata
articoli costituzionalmente tutelati, rendendo così la legge di per sé incostituzionale nei confronti di tali articoli…
L’OLC ha osservato che il divieto del 1927 non può sopravvivere al test di storicità stabilito dal Bruen (2022): “… Non siamo a conoscenza di analoghi storici che possano soddisfare l’onere del governo di dimostrare che questa restrizione senza precedenti ‘è coerente con la tradizione storica della nazione di regolamentazione delle armi da fuoco.'”
Il parere si conclude con queste parole: “Di conseguenza, il ramo esecutivo non può, in conformità con la Costituzione, applicare la sezione 1715 rispetto alle armi da fuoco costituzionalmente protette, e il servizio postale dovrebbe modificare i suoi regolamenti per conformarsi all’ambito del Secondo Emendamento come descritto in questo parere”.
AWR Hawkins è un pluripremiato editorialista del Secondo Emendamento per Breitbart News e scrittore/curatore di Down Range con AWR Hawkins, una newsletter settimanale incentrata su on all cose Secondo Emendamento, anche per Breitbart News. È analista politico per Armed American Radio e direttore del marketing globale per Lone Star Hunts. Ha conseguito un dottorato di ricerca in Storia militare con particolare attenzione alla guerra del Vietnam (marina delle acque marroni), alla Marina degli Stati Uniti sin dall’inizio, alla guerra civile e all’Europa della prima età moderna. Seguitelo su X: @awrhawkins. Puoi iscriverti per ottenere Down Range su breitbart.com/downrange. Raggiungilo direttamente a awrhawkins@breitbart.com.
