Lunedì un giudice nominato da Clinton ha respinto l’accusa del Dipartimento di Giustizia americano contro l’ex direttore dell’FBI James Comey, stabilendo che la nomina ad interim del procuratore americano Lindsey Halligan al distretto orientale della Virginia violava il codice federale. L’amministrazione Trump è pronta a presentare appello contro la sentenza.
Il giudice distrettuale americano Cameron McGowan Currie licenziato il caso contro Comey, che lo accusava di falsa dichiarazione e di ostacolo al Congresso, in una sentenza di 29 pagine:
Il signor Comey ora si propone di respingere l’accusa sulla base del fatto che la signora Halligan, l’unico pubblico ministero che ha presentato il caso al grand jury, è stata nominata illegalmente in violazione del 28 USC § 546 e della clausola di nomina della Costituzione. Come spiegato di seguito, sono d’accordo con il signor Comey sul fatto che il tentativo del procuratore generale di nominare la signora Halligan come procuratore ad interim degli Stati Uniti per il distretto orientale della Virginia non è stato valido. E poiché la signora Halligan non aveva l’autorità legale per presentare l’accusa, accoglierò la mozione del signor Comey e respingerò l’accusa senza pregiudizi.
L’ex capo dello staff del Dipartimento di Giustizia Chad Mizelle ha affermato che la sentenza era errata “per molte ragioni”, tra cui “che l’archiviazione di queste accuse è il rimedio SBAGLIATO”.
“Entrambe le accuse sono state ratificate dagli alti dirigenti del Dipartimento di Giustizia, compreso l’AG”, ha aggiunto. “Questo potrebbe ritardare la giustizia, ma non la fermerà. Sta arrivando un appello. Comey e James non sono fuori dai guai.”
Currie si è schierato con gli avvocati difensori di Comey, i quali hanno sostenuto, secondo la sentenza, che il codice “‘limita il mandato totale delle nomine ad interim del Procuratore Generale a 120 giorni’ e quindi ‘preclude un’ulteriore nomina da parte del Procuratore Generale dopo la scadenza di tale periodo di 120 giorni.'”
Mentre la sottosezione (a) del codice garantisce al procuratore generale l’autorità di nominare un procuratore ad interim per 120 giorni, Currie ritiene che il codice sia “non ambiguo” e la sottosezione (d) fornisce ai giudici del distretto l’autorità di nominare un nuovo procuratore statunitense ad interim a capo del distretto.
“Se una nomina scade ai sensi del comma (c)(2), il tribunale distrettuale di tale distretto può nominare un procuratore degli Stati Uniti in carica fino a quando il posto vacante non viene coperto. L’ordine di nomina da parte del tribunale sarà depositato presso il cancelliere del tribunale”, sottosezione d leggesecondo la legge Cornell.
“Il testo e la struttura della sottosezione (d), in particolare, chiariscono che il potere di nomina (1) passa al tribunale distrettuale dopo il periodo di 120 giorni e (2) non ritorna al procuratore generale se un procuratore americano nominato dal tribunale lascia l’incarico prima che venga insediato un procuratore americano confermato dal Senato”, ha sentenziato Currie.
I pubblici ministeri avevano sostenuto che “la legge non impedisce esplicitamente le nomine successive di avvocati statunitensi ad interim da parte del Dipartimento di Giustizia, e che anche se la nomina di Halligan fosse ritenuta non valida, la soluzione adeguata non è l’archiviazione dell’accusa”, l’Associated Press. segnalato.
Anche il caso contro il procuratore generale di New York Letitia James fu portato sotto Halligan nel distretto orientale, e gli avvocati di James e Comey avevano lavorato insieme per chiedere a Currie di respingere le accuse, poiché New York Times segnalato.
Erik Siebert aveva ricoperto il ruolo di procuratore ad interim per il distretto e, dopo la scadenza dei suoi 120 giorni in carica, i giudici distrettuali hanno convenuto che sarebbe rimasto fino alla sua conferma da parte del Senato. Mentre l’Associated Press segnalato che Siebert si è dimesso prima della sua conferma, Trump conteso lo ha licenziato in un post di Truth Social diretto al procuratore generale Pam Bondi, aggiungendo che c’è un “GRANDE” caso di frode ipotecaria contro il procuratore generale di New York, che fatto è una componente fondamentale della sua campagna per perseguire Trump.
“Un RINO sveglio, che non avrebbe mai fatto il suo lavoro. Ecco perché due dei peggiori senatori democratici lo hanno spinto così forte. Ha anche mentito ai media e ha detto che si era dimesso, e che non avevamo alcun caso. No, l’ho licenziato, e c’è un GRANDE CASO, e molti avvocati ed esperti legali lo dicono”, ha scritto Trump, mentre incolpava Halligan per la posizione.
Il caso è il Stati Uniti contro ComeyN. 1:25-cr-00272-MSN-WEF presso il tribunale degli Stati Uniti per il distretto orientale della divisione Alexandria della Virginia.
