Andrew Mountbatten-Windsor, ex principe Andrea, “avrebbe dovuto” essere perseguito sulla base delle nuove e-mail relative a Jeffrey Epstein, ma ora non lo sarà perché il suo accusatore è morto ad aprile, ha detto un ex procuratore federale Newsweek.
Lunedì il Dipartimento di Giustizia ha pubblicato un nuovo Epstein Files che includeva e-mail provenienti da un mittente anonimo che si descriveva come “L’uomo invisibile” ma sembrava fornire informazioni personali che corrispondevano ai fatti della vita di Andrew, dall’essere al “Balmoral Summer Camp for the Famiglia reale” a lasciare la “RN” nello stesso anno in cui Andrew si ritirò dalla Royal Navy.
E i messaggi mostravano che il mittente, che si era firmato come “A”, chiedeva Ghislaine Maxwell, Jeffrey EpsteinL’ex fidanzata di lui, se fosse riuscita a trovarlo “amici inappropriati”. Maxwell ha risposto dicendo che non poteva.
Un’altra e-mail inviata da Maxwell a un indirizzo diverso per “L’uomo invisibile” sembrava riferirsi a lui come “Andrew” e faceva riferimento a: “Un po’ di visite turistiche a due zampe (leggi intelligente, piuttosto divertente e di buona famiglia)” per un viaggio in Perù.
Andrew ha sempre negato di essere a conoscenza dei crimini sessuali federali di Epstein. Né il Dipartimento di Giustizia né i rappresentanti di Andrew hanno autenticato pubblicamente l’identità di “The Invisible Man” e negli Stati Uniti non è stata presentata alcuna accusa contro Andrew.
Lo ha detto Neama Rahmani, ex procuratore federale e ora presidente della West Coast Trial Lawyers Newsweek: “Avrebbero dovuto perseguirli, senza dubbio. Penso che se Virginia Giuffre fosse ancora viva ci sarebbe un potenziale procedimento penale contro Il principe Andrea.”
Perché è importante
Virginia Giuffre ha detto di essere stata trafficata a fini sessuali da Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell a Londra, New York e nelle Isole Vergini americane nel 2001 e costretta a fare sesso con Andrew, temendo la morte se avesse rifiutato. Andrew ha sempre negato le accuse.
Giuffre lo ha citato in giudizio presso il tribunale civile di New York nel 2021 e un anno dopo ha patteggiato una somma non rivelata, negando ogni responsabilità. A ottobre, Buckingham Palace ha annunciato che il re Carlo III avrebbe privato Andrea dei suoi titoli reali in riconoscimento dello scandalo Epstein e che anche Andrew sarebbe stato costretto a lasciare la sua villa, Royal Lodge, a Windsor.
Tuttavia, la polizia metropolitana del Regno Unito ha costantemente rifiutato di indagare sulle accuse contro Andrew nonostante molteplici revisioni delle prove. Nel 2020, l’USDOJ ha cercato la testimonianza di Andrew e gli allora avvocati di Andrew hanno indicato di avere la conferma che era considerato un testimone, non bersaglio dell’indagine dell’FBI.
Le email dell'”uomo invisibile” sono “assolutamente incriminanti” agli occhi dei pubblici ministeri
Lo ha detto Neama Rahmani, ex procuratore federale e ora presidente della West Coast Trial Lawyers Newsweek un avvocato americano considererebbe le e-mail come “incriminanti”, ma per avviare un procedimento giudiziario avrebbe dovuto fare un ulteriore passo avanti per dimostrare che c’erano ragazze minorenni coinvolte in base all’età del consenso in qualunque stato fosse portato avanti l’accusa.
“Questo è assolutamente incriminante”, ha detto. “Il fatto che tu (L’Uomo Invisibile) chieda di ‘amici inappropriati’ e ragazze in Perù, come minimo, stiamo parlando di prostitute, come minimo. La domanda è: riescono a unire i punti e dimostrare ovviamente che le persone sono ragazze minorenni?”
Ad Andrew è stato chiesto dalla BBC nel 2019 se fosse possibile che “avesse fatto sesso con quella giovane donna (Giuffre) o con qualsiasi giovane donna trafficata da Jeffrey Epstein in una qualsiasi delle sue residenze?”
Lui rispose: “No e senza esagerare, se sei un uomo è un atto positivo fare sesso con qualcuno. Devi compiere una sorta di azione positiva e quindi se cerchi di dimenticare, è molto difficile cercare di dimenticare un’azione positiva, e io non ricordo nulla.”
Cosa dicono le email dell'”Uomo invisibile”
“L’Uomo Invisibile” non è stato definitivamente identificato come Andrew, anche se ci sono sorprendenti somiglianze tra le informazioni condivise nelle e-mail e i fatti della vita di Andrew.
“Se la sua difesa dovesse essere ‘non sono stato io’, sarebbe una difesa molto difficile”, ha detto Rahmani. “Ci sono così tante prove, prove circostanziali, che si tratta di lui. Ci sono informazioni identificative che si applicano solo ad Andrew.”
Tra i dettagli, un’e-mail inviata nell’agosto 2001 diceva: “Sono qui al campo estivo di Balmoral per la famiglia reale. Le attività si svolgono tutto il giorno e sono completamente esausto alla fine di ogni giornata. Le ragazze sono completamente distrutte e dovrò farli dormire presto oggi perché sta diventando stancante dividerle tutto il tempo!”
Articoli di giornale tirati fuori da Il Guardiano mostra Andrew era nella tenuta privata di Balmoral della famiglia reale nell’agosto del 2001 con le sue figlie, la principessa Beatrice e la principessa Eugenie, allora 13 e 11.
“Mi hai trovato dei nuovi amici inappropriati?” l’e-mail, vista da NewsweekLeggere. “Fammi sapere quando verrai da noi perché sono libero dal 25 agosto al 2 settembre e voglio andare in un posto caldo e soleggiato con gente divertente prima di dover mettere il naso saldamente alla mola per l’autunno.”
Maxwell ha risposto dicendo: “Mi dispiace tanto deluderti, comunque bisogna dire la verità. Sono riuscito a trovare solo amici adatti”.
“L’Uomo Invisibile” ha risposto: “Sconvolto! Probabilmente non lo sapresti, ma ho perso il mio cameriere giovedì. È morto nel sonno. Era con me da quando avevo 2 anni. Sono un po’ sbilanciato perché non solo il mio ufficio è stato ristrutturato, ho lasciato la Marina e ora tutta la mia vita è in subbuglio perché non ho nessuno che si prenda cura di me. Era una vera roccia e quasi una parte della famiglia.”
Andrew lasciò la Royal Navy quell’anno, nel 2001, e Il Guardiano riferisce che il suo cameriere Michael Perry, 61 anni, è morto giorni prima che l’e-mail fosse inviata.
Nel 2002, Maxwell inoltrò un’e-mail a un indirizzo diverso, sempre per “L’uomo invisibile”. Il messaggio era stato originariamente inviato a Juan Estoban Ganoza in relazione a un viaggio in Perù da parte di un uomo che Maxwell chiamava “Andrew”.
“Ho appena dato ad Andrew il tuo numero di telefono”, ha scritto Maxwell all’individuo indicato come Estoban Ganoza, in un messaggio riportato da Il Guardiano. “È interessato a vedere le Linee di Nazca. Può cavalcare ma non è il suo sport preferito, cioè passare sui cavalli. Alcuni turisti a due zampe (leggi intelligente, piuttosto divertente e di buona famiglia) e sarà molto felice.
“So che posso contare su di te per fargli trascorrere dei momenti meravigliosi e che lo presenterai solo ad amici di cui puoi fidarti e su cui puoi contare per essere amichevole, discreto e divertente. Non vuole leggere sui giornali chi o cosa ha visto.”
Andrew ha effettivamente visitato il Perù nel suo ruolo di inviato commerciale del Regno Unito nel marzo 2002, giorni dopo l’invio delle e-mail.
Il problema di perseguire Andrew adesso
“Ovviamente, per un’accusa, abbiamo bisogno di qualcosa di più di questo tipo di ammissioni”, ha detto Rahmani. “Abbiamo davvero bisogno di un testimone, soprattutto quando, ancora una volta, penso che la difesa qui sarebbe che le donne erano pagate, ma non erano minorenni.
“Penso che questa sia la sfida nel portare avanti questo caso. Se c’è una vittima che testimonia, è una storia diversa. Penso che questo sia l’anello mancante qui.”
Giuffre aveva 17 anni quando dice di essere stata vittima della tratta ad Andrew per scopi sessuali e Rahmani ha detto che questo la renderebbe minorenne in relazione a qualsiasi procedimento giudiziario avviato a New York, anche in relazione all’accusa di Londra, dove l’età legale per il consenso è localmente 16 anni. E questo perché qualsiasi procedimento giudiziario avviato a New York si baserebbe sulle leggi sull’età del consenso nella giurisdizione del tribunale, anche se relativo a eventi al di fuori di quella giurisdizione.
Maxwell è stata processata a New York e incarcerata per 20 anni sulla base di un atto d’accusa secondo il quale lei “ha assistito, facilitato e contribuito all’abuso di ragazze minorenni da parte di Jeffrey Epstein, tra le altre cose, aiutando Epstein a reclutare, adescare e, infine, abusare di vittime note a MAXWELL ed Epstein come minori di 18 anni”. È stata accusata di reati di traffico sessuale.
Durante la causa tra Andrew e Giuffre nel 2022, gli avvocati di Andrew hanno sostenuto in un atto giudiziario visto all’epoca da Newsweek: “L’età del consenso a New York è diciassette anni.” Il caso è stato risolto in via extragiudiziale, il che significa che la controversia tra le due parti sulle leggi sull’età non è mai stata processata.
Rahmani ha dichiarato: “Secondo la clausola di confronto della Costituzione, un accusato negli Stati Uniti ha il diritto di interrogare il proprio accusatore. Quindi può essere molto difficile andare avanti con qualsiasi tipo di causa, civile o penale, senza una vittima disposta a testimoniare.”
La Giuffre era certamente disposta in vita, infatti ha denunciato Andrew alla polizia metropolitana di Londra, ma ora non può testimoniare perché è morta ad aprile in quello che una dichiarazione della famiglia rilasciata all’epoca descriveva come un suicidio.
Cosa ha detto Andrew sulle accuse di Epstein
Ha detto Andrea BBC Newsnightè Emily Maitlis in un’intervista del 2019: “Posso dirti categoricamente che non ricordo affatto di averla incontrata (Giuffre). Non ricordo che sia stata scattata una fotografia e ho detto costantemente e frequentemente che non abbiamo mai avuto alcun tipo di contatto sessuale qualunque.”
Il 17 ottobre, Andrew ha rilasciato una dichiarazione attraverso l’ufficio stampa di Buckingham Palace in cui ha affermato: “Dalla discussione con il Re e con la mia famiglia più stretta, abbiamo concluso che le continue accuse contro di me distraggono dal lavoro di Sua Maestà e della Famiglia Reale.
“Ho deciso, come ho sempre fatto, di mettere al primo posto il mio dovere verso la mia famiglia e il mio Paese. Mantengo la mia decisione di cinque anni fa di ritirarmi dalla vita pubblica.
“Con l’accordo di Sua Maestà, sentiamo che ora devo fare un ulteriore passo avanti. Pertanto non userò più il mio titolo né gli onori che mi sono stati conferiti. Come ho detto in precedenza, nego vigorosamente le accuse contro di me.”
Charles in seguito lo privò dei suoi titoli, annunciato attraverso un comunicato di Buckingham Palace il 30 ottobre.
Hai una domanda sul re Carlo III e sulla regina Camilla, sul principe William e sulla principessa Kate, su Meghan Markle e sul principe Harry o sulla loro famiglia a cui vorresti che i nostri esperti corrispondenti reali rispondessero? Invia un’e-mail a royals@newsweek.com. Ci piacerebbe sentire la tua opinione.
