La conclusione settimanale: una specie di Huang-derful
Bentornati a venerdì! Questo è il Conclusione settimanale del Breitbart Business Digestdove puntiamo a vedere miglioramenti in aree chiave che non implichino coinvolgimenti romantici con agenti di alcun ministero cinese.
Questa settimana, il capo della più importante azienda tecnologica del mondo è stato deposto da quella che potrebbe essere stata una combinazione delle prime e delle seconde professioni più antiche del mondo. Tuttavia, non è stata la donna spia a spezzare la schiena al cammello di Nvidia. È stata la violazione delle risorse umane. Nel frattempo, il server di posta elettronica di Microsoft ha deciso di mostrare la sua solidarietà alle vittime dello spionaggio cinese rifiutandosi di servire le email.
Andiamo!
PCC, OPP, Huang Due Tre
Jensen Huang lo è non utilizzo più Nvidia. Pensavamo che la sua caduta fosse inevitabile dopo ciò riportato dal New York Times e il Tempi finanziari che lui avuto una relazione con una donna sospettata di essere una spia del Ministero della Sicurezza di Stato cinese. L’imprenditrice, che viene confusamente chiamata Alice Huang, è stata reclutata per raccogliere informazioni sull’amministratore delegato di Nvidia, secondo un New York Times storia proveniente da “persone informate sull’intelligence”.
Stranamente, tuttavia, per un breve momento sembrò che sarebbe sopravvissuto a questa storia di “dormire con il nemico”. Gli americani sembrano estremamente disinteressato agli sforzi di spionaggio della Cina per ragioni che non comprendiamo del tutto. Alcuni giornalisti economici che scrivevano sulla storia sembravano credere che lo scandalo più grande fosse che Alice Huang era un alto dirigente di Megaspeed, una società tecnologica di Singapore che era cliente di Nvidia. Andare a letto con presunte spie è una cosa. Andare a letto con spie clienti è un conflitto di interessi!
Ma ciò che realmente ha fatto Jensen Huang è stato suo denunciato una relazione con una seconda donna che era il vicepresidente della sanità di Nvidia e quindi il suo subordinato. Tutti sanno che sfruttare le dinamiche di potere sul posto di lavoro è una violazione dei nostri sacri doveri, e quindi l’atto di Jensen in termini di risorse umane deve essere punito.
“È finita per te, Jen. Potresti essere un capitano d’industria. Potresti valere 143 miliardi di dollari. Ma nessuno è al di sopra della legge delle donne americane delle risorse umane. Finisci nel buco”, scrive Nellie Bowles al Stampa libera.
Ora c’è presumibilmente una terza donnaanche un subordinato, secondo fonti anonime citate dalla Reuters. Dove trova il tempo Jensen per tutti questi imbrogli? Gestire Nvidia è davvero così semplice da poter destreggiarsi tra un elenco di donne sparse in tutto il mondo?
Cos’è comunque Nvidia?
Nvidia è spesso descritta come un produttore di chip. Non solo un produttore di chip. Ma il produttore di chip. Le sue GPU sono considerate le più all’avanguardia disponibili e essenziale per lo sviluppo della superintelligenza (cioè intelligenza artificiale per voi liberali che scrivete ancora come pazzi il Messico con i pennarelli sulle mappe del Golfo d’America). Sono loro che stanno riempiendo tutti quei data center che gli americani amano odiare.
Ma Nvidia in realtà non produce GPU. E non fa la salsa speciale di assemblare le GPU insieme a una memoria ad alta larghezza di banda che i nerd dicono sia la vera magia. Inoltre, non produce chip di memoria, schede e sistemi di riferimento.
Vedi, Nvidia è ciò che è noto come a favoloso azienda. Progetta le cose. Tutto la realizzazione vera e propria è fatta da qualcun altro. Per lo più le GPU provengono dalla Taiwan Semiconductor Manufacturing Company ma a volte anche da Samsung. I chip di memoria ad elevata larghezza di banda, che vengono impilati anziché distesi e sono opportunamente chiamati stack HBM, sono realizzati da fornitori come SK hynix, Micron e Samsung. Le schede e i server finiti sono costruiti dai ragazzi di Foxconn, Wistron, Quanta, Dell e Supermicro.
Questo non è certo un fatto esclusivo di Nvidia, ovviamente. È anche il fulcro del modello di business di Apple. Nvidia è fondamentalmente un’azienda di progettazione che esternalizza la produzione effettiva a fabbriche a Taiwan, Cina e Corea del Sud. Alcuni di questi produttori stanno costruendo stabilimenti negli Stati Uniti e parte della produzione avviene ora a livello nazionale. TMSC, ad esempio, starebbe producendo i chip Nvidia Blackwell in Arizona. Tuttavia, a giudicare da i nostri dati sulla bilancia commercialela maggior parte della produzione avviene ancora nell’ampio Oceano Pacifico.
Noi parlato sulle origini di TSMC alla fine del mese scorso. Ecco la versione breve. La Marina degli Stati Uniti e la General Electric istituirono la Radio Corporation of America dopo la prima guerra mondiale come soluzione alternativa quando il Congresso si rifiutò di lasciare che la Marina controllasse le onde radio dopo la guerra. Decenni dopo, un dirigente della RCA convinse il governo di Taiwan che avrebbe dovuto concentrarsi sulla concessione di licenze per la produzione della tecnologia americana a Taiwan piuttosto che perseguire le proprie innovazioni tecnologiche. La RCA ha quindi concesso in licenza la sua tecnologia di produzione di chip a un organismo governativo taiwanese e ha formato un gruppo di ingegneri taiwanesi nella produzione di semiconduttori. TSMC è stata esclusa da quell’operazione governativa e alla fine divenne il produttore di semiconduttori dominante a livello mondiale. Non è poi così esagerato affermare che TSMC fosse, almeno all’inizio, un’operazione della Guerra Fredda nata dal nostro complesso militare-industriale.
Sembra pazzesco? Sì. Sembra pazzesco. La Guerra Fredda 1.0 lo era pazzo.
E cosa cercava la Cina?
Come sta andando la Guerra Fredda 2.0? Ebbene, a quanto pare un’operazione cinese ha appena fatto fuori il capo dell’azienda americana di progettazione di semiconduttori all’avanguardia. Quindi, le cose non stanno andando così bene. È stato questo l’obiettivo della Cina da sempre? Alcuni sospettano che lo scopo potrebbe essere stato quello di utilizzare Huang per fare pressione su Washington affinché consentisse la vendita di tecnologia all’avanguardia alla Cina. Ma Huang lo voleva già! Non è necessario il kompromat su di lui per convincerlo a fare quello che stava già facendo. Forse volevano solo tenere d’occhio Huang senza un vero piano su cosa fare esattamente con lui una volta intrappolato nel loro vaso di miele.
O forse l’idea era solo quella di comprometterlo, sapendolo la rivelazione di una relazione con una spia cinese alla fine avrebbe portato alla sua cacciata. Beh, non ha funzionato del tutto! Si scopre che la spia che mi amava non è un reato licenziabile. È stato proprio il fatto di aver violato le regole delle risorse umane a far sì che Huang restasse a secco, e Huang lo ha fatto senza alcun aiuto da parte del Ministero della Sicurezza dello Stato.
Questo è probabilmente qualcosa che il Congresso dovrebbe indagare! Sfortunatamente, sembra che le indagini del Congresso riguarderanno principalmente chiamando Huang come testimone e umiliandolo pubblicamente mentre attacca l’amministrazione Trump. Ma Jensen probabilmente non ha un’idea migliore di chiunque altro di ciò che China voleva dalla sua relazione con Alice. Ciò che probabilmente accadrà è che gli attacchi a Trump tramite Huang alla fine indurranno alcuni degli alleati di Trump a difendere gli Huang – Jensen e Alice – per una lealtà mal riposta. Niente è stato dimostrato! La Cina nega che Alice fosse una spia! Sembra troppo assurdo, ma in realtà lo è già iniziato. La Guerra Fredda 2.0 è ancora più folle.
Microsoft porta circa 24 ore di felicità
A volte ci chiediamo come sarebbe il mondo se potremmo semplicemente vietare le e-mail. Non tutte le email. Probabilmente hai letto Breitbart Business Digest perché ti sei iscritto alle nostre email. Quelli sono molto importanti. Ma quasi nient’altro che ricevi via email è importante, e staremmo tutti meglio se tutti accettassero collettivamente di No More Emails.
Verso la fine di questa settimana, Microsoft ha reso possibile che ciò accadesse. Per quasi 24 ore, tutti coloro le cui e-mail devono passare attraverso a il server controllato da Microsoft non è stato in grado di accedere alle proprie e-mail. E poiché Microsoft ha un monopolio virtuale sul software aziendale negli Stati Uniti, questo riguardava praticamente tutta l’America aziendale. Non si trattava solo di email. Molte delle altre cose che una volta chiamavamo “programmi per computer” ora vivono sul cloud e sono state anch’esse messe in letargo dallo sciopero dei server Microsoft.
“Stiamo riscontrando miglioramenti negli scenari chiave, tra cui l’accesso alle caselle di posta e l’elaborazione ritardata della posta elettronica, anche se alcuni problemi intermittenti potrebbero continuare. Il nostro obiettivo è estendere queste azioni di ripristino alle restanti infrastrutture interessate, continuando al contempo la stabilizzazione e aggiungendo capacità per migliorare la coerenza”, ha annunciato Microsoft questa mattina.
Chi di noi non ha dovuto concentrarsi sull’estensione delle azioni di recupero aggiungendo capacità per migliorare la coerenza? Il caffè nero di solito aiuta. Magari dormi un po’.
Storia aziendale di Breitbart: onoriamo la Confederazione
No, no Quello Confederazione, razzista nascosto. Stiamo parlando dell’originaria confederazione americana.
Il 15 novembre 1777, il Il Congresso Continentale adottò gli Articoli della Confederazione e li ha inviati agli stati per la ratifica. Non sarebbero entrati in vigore fino al 1781. Gli articoli conferivano al governo centrale poteri estremamente limitati. Mancava, ad esempio, il potere di tassare o regolare il commercio. Quindi gli stati gestivano le proprie politiche tariffarie e commerciali, spesso l’uno contro l’altro. New York, per esempio, applicava tariffe speciali di ingresso e di sdoganamento sulle navi dirette da o verso il New Jersey e il Connecticut. Il New Jersey si vendicò tassando un faro di proprietà di New York a Sandy Hook. In questo 250° anno dalla Dichiarazione di Indipendenza, vale la pena ricordare che il nostro primo governo nazionale non riuscì nemmeno a creare una zona di libero scambio all’interno degli Stati Uniti.
La seconda Repubblica americana lo ha fissato. La Costituzione redatta nel 1787 vietava agli Stati di tassare importazioni ed esportazioni senza il consenso del Congresso, stabiliva il libero scambio a livello nazionale e diede al Congresso l’autorità di imporre tariffe sulle merci provenienti dal resto del mondo. Il Tariff Act del 1789 fu firmato il 4 luglio 1789, quindi il primo importante atto legislativo del nuovo governo fu una tariffa.
Gli Articoli della Confederazione del 1777, ratificati nel 1781. Questo fu il formato del governo degli Stati Uniti fino all’attuazione della Costituzione. (Foto di: Universal History Archive/Universal Images Group tramite Getty Images)
