I democratici hanno vinto il Congresso. Ma riusciranno a mantenere le promesse?

I democratici hanno cavalcato l’onda blu verso la vittoria negli Stati Uniti elezioni di medio termineconquistare il controllo di entrambe le Camere del Congresso. Ora arriva la questione se riusciranno a mantenere le promesse.

Il partito ha condotto una campagna per ridurre il costo della vita, porre fine alla guerra contro l’Iran e ritenere responsabile il presidente Donald Trump, oltre a respingere la sua repressione sull’immigrazione.

Ma i democratici non prenderanno il controllo del Congresso fino a gennaio. Anche allora, non potranno fare molto senza la cooperazione repubblicana.

La maggior parte dei progetti di legge hanno bisogno di 60 voti per superare l’ostruzionismo al Senato, e anche se i democratici riuscissero a riuscirci, Trump potrebbe comunque porre il veto sulla loro legislazione. Ha già minacciato di fare proprio questo, dicendo in un podcast lunedì: “Metterò il veto su tutto”.

Ma i democratici ora hanno anche altri strumenti a loro disposizione, compreso il potere sulle conferme del Senato e il controllo sui comitati che possono avviare le indagini.

Quindi cosa possono realisticamente realizzare i democratici nei prossimi due anni, e dove potrebbero lottare per mantenere le loro promesse?

I democratici riusciranno ad abbassare il costo della vita?

Conveniente è stato uno dei maggiori problemi per gli elettori in vista delle elezioni di medio termine di martedì, e i democratici ne hanno approfittato, promettendo di ridurre i costi dell’energia, degli alloggi, della sanità e dei generi alimentari.

Dean Baker, economista e cofondatore del Center for Economic and Policy Research, un think tank con sede negli Stati Uniti, ha affermato che una delle cose più efficaci che i democratici possono fare per ridurre i costi è spingere per la fine della guerra contro l’Iran.

Da febbraio, il conflitto ha fatto salire i prezzi dell’energia, poiché l’Iran ha limitato il traffico commerciale attraverso lo Stretto di Hormuz, una via d’acqua vitale per il commercio di petrolio e gas.

Baker ha sostenuto che i democratici potrebbero utilizzare le indagini e la supervisione del Congresso per fare pressione sull’amministrazione Trump affinché ponga fine alla guerra, contribuendo potenzialmente a dare sollievo ai consumatori.

La politica estera è un’area in cui alcuni repubblicani potrebbero trovare una causa comune con i democratici, ha affermato Baker.

Un altro settore, ha aggiunto, potrebbe essere quello sanitario, un problema che colpisce allo stesso modo gli elettori in portafoglio.

La scadenza dei sussidi rafforzati dell’Affordable Care Act nel 2025 ha lasciato molti americani a dover affrontare premi assicurativi più elevati.

Con la loro nuova maggioranza al Congresso, i democratici potrebbero spingere per ripristinare tali sussidi e invertire i tagli a Medicaid, il programma sanitario governativo per gli americani a basso reddito.

Secondo Baker, un possibile percorso per raggiungere questo obiettivo sarebbe quello di includere tali misure nei conti di spesa pubblica che il Congresso deve approvare. Ciò renderebbe anche più difficile per Trump rifiutarli.

“I repubblicani che vivono in un mondo post-Trump, non penso che vogliano stare dalla parte di impedire alle persone di ricevere assistenza sanitaria o sostanzialmente di pagare di più per l’assistenza sanitaria”, ha detto Baker. “Possono fare in modo che la politica non voglia porre il veto”.

La campagna tariffaria di Trump è un altro fattore che fa aumentare i costi al consumo. Ma Baker ha avvertito che potrebbe essere più difficile invertire la rotta, senza un sostanziale sostegno da parte dei repubblicani per superare il veto di Trump. Anche se ci riuscissero, i prezzi potrebbero impiegare un po’ di tempo per scendere effettivamente.

“I prezzi sono come razzi e piume. Si alzano come razzi; scendono come piume”, ha affermato Alex Jacquez, capo della politica e della difesa presso Groundwork Collaborative, un think tank economico progressista.

Jacquez, tuttavia, ha indicato un’altra strada che i democratici potrebbero intraprendere e che non avrebbe bisogno dell’approvazione di Trump.

Con la maggioranza al Congresso, i democratici potrebbero esercitare commissioni congressuali per indagare sulle aziende che hanno aumentato i prezzi di qualsiasi cosa, dai generi alimentari alle bollette dell’elettricità.

“Ci sono molti precedenti che consentono di ottenere risultati materiali concreti semplicemente avendo i martelletti e la possibilità di citare in giudizio gli amministratori delegati e trascinare le persone davanti al Congresso”, ha detto Jacquez ad Al Jazeera.

Sebbene non vi sia alcuna garanzia che queste indagini possano abbassare i prezzi, potrebbero esercitare pressioni sulle aziende affinché spieghino o adeguino le loro decisioni.

Un Congresso democratico potrebbe ritenere Trump responsabile?

Laura Blessing, ricercatrice presso il Government Affairs Institute della Georgetown University, si aspetta che i democratici facciano ampio uso dei loro nuovi poteri investigativi.

“In termini di tempo impiegato e di inchiostro di giornale versato, è qui che vedrete la maggior parte dell’azione dei democratici, di gran lunga,” ha detto ad Al Jazeera in una e-mail.

Le indagini del Congresso non richiedono l’approvazione della Casa Bianca. Ma potrebbero rendere la vita più difficile a Trump esaminando attentamente le sue azioni sia all’interno che all’esterno del governo.

Molti democratici hanno segnalato l’intenzione di indagare sulla fonte della ricchezza della famiglia Trump nell’ambito del prossimo Congresso di gennaio.

Secondo i moduli di divulgazione finanziaria pubblicati all’inizio di quest’anno, la ricchezza personale di Trump è aumentata di circa 2,2 miliardi di dollari dall’inizio del suo mandato.

Allo stesso modo, l’impero economico della sua famiglia si è espanso negli ultimi due anni in tutto, dalle criptovalute e dai droni all’intelligenza artificiale e ai mercati di previsione, settori che il suo governo ha favorito nelle sue politiche.

I senatori democratici hanno già gettato le basi per potenziali indagini, inviando lettere ad aziende e dipartimenti governativi chiedendo che conservino i documenti.

Tra le questioni che potrebbero esaminare c’è se i donatori della sala da ballo della Casa Bianca di Trump abbiano ricevuto un trattamento favorevole dal governo e se il Dipartimento di Giustizia abbia preso di mira i suoi oppositori politici.

Non vi è tuttavia alcuna garanzia che tutti coopereranno.

I funzionari dell’amministrazione Trump potrebbero contestare le citazioni in tribunale, ritardando le indagini. Ma mentre Blessing non si aspetta che “il nucleo familiare di Trump si presenti a un mandato di comparizione”, ha detto che i democratici potrebbero ancora interrogare i dipendenti governativi e altri collegati alla cerchia ristretta di Trump.

Anche se venissero scoperti degli illeciti, tuttavia, non vi è alcuna garanzia di conseguenze legali, dal momento che sarà lo stesso Dipartimento di Giustizia di Trump a decidere se occuparsi dei casi.

L’impeachment è un’altra possibilità. I legislatori hanno già introdotto articoli di impeachment contro il segretario alla Difesa Pete Hegseth per molteplici ragioni, comprese le accuse secondo cui avrebbe intrapreso una guerra contro l’Iran senza prima chiedere l’approvazione del Congresso.

Il rappresentante repubblicano Thomas Massie ha detto che cercherà di forzare un voto della Camera sull’impeachment di Hegseth quando il Congresso uscente tornerà in sessione la prossima settimana.

Trump, che è stato messo sotto accusa due volte durante il suo primo mandato, ha tuttavia respinto la prospettiva di affrontare lui stesso un terzo impeachment, dicendo mercoledì ai giornalisti che non era “nemmeno un po’” preoccupato.

“Penso che se lo facessero distruggerebbe il Partito Democratico, perché sarebbe un impeachment senza motivo”, ha detto.

Trump ha anche difeso Hegseth, dicendo che stava facendo “un ottimo lavoro”.

Anche se la Camera dei Rappresentanti votasse per mettere sotto accusa un funzionario governativo, il caso dovrà comunque essere valutato in un processo al Senato.

La rimozione di un funzionario eletto richiederebbe un voto di due terzi al Senato, il che significa che molti repubblicani dovrebbero salire a bordo per estromettere una figura come Trump o Hegseth. Nessun presidente nella storia degli Stati Uniti è mai stato rimosso dall’incarico a seguito di una procedura di impeachment.

I democratici potrebbero porre fine alla guerra contro l’Iran?

A meno di due mesi dal giuramento del 120esimo Congresso, gli esperti prevedono che Trump utilizzerà le sue ultime settimane con la maggioranza repubblicana uscente per far approvare le restanti priorità legislative.

Inoltre lascia a Trump una finestra critica in cui intensificare la guerra contro l’Iran, secondo Trita Parsi, vicepresidente esecutivo del Quincy Institute for Responsible Statecraft, un think tank di politica estera.

“Ha mostrato uno schema in cui, di fronte all’umiliazione e alla sconfitta, diventa più spericolato”, ha detto Parsi ad Al Jazeera.

I democratici potrebbero perseguire una risoluzione vincolante per porre fine alla guerra. Dopotutto, la Costituzione degli Stati Uniti assegna al Congresso l’autorità esclusiva di dichiarare guerra, e leggi come il War Powers Act del 1973 offrono ai legislatori un percorso per porre fine ai conflitti non autorizzati oltre la soglia dei 60 giorni.

Ma non vi è alcuna garanzia che questi sforzi funzioneranno, data la possibilità che Trump metta il veto sulle misure proposte.

Gli esperti, tuttavia, affermano che esiste un altro modo in cui i democratici potrebbero tenere a freno i poteri di guerra di Trump. Uno dei loro strumenti più potenti sarà il controllo sulla spesa pubblica.

L’amministrazione Trump può continuare a utilizzare i soldi già stanziati per le operazioni militari, ma i democratici potrebbero tentare di bloccare ulteriori finanziamenti per la guerra.

“Ciò crea una limitazione per quanto tempo può portare avanti la guerra”, ha detto Parsi. “Se ha bisogno di più finanziamenti, non stiamo parlando di piccole somme che può semplicemente riassegnare facilmente da altri posti.”

Con il controllo delle commissioni del Congresso, i democratici potrebbero anche indagare sulla condotta dell’amministrazione durante la guerra, compreso se le sue operazioni militari fossero conformi alla legge statunitense.

“Una supervisione rigorosa non limiterebbe di per sé le operazioni militari, ma potrebbe aumentare i costi politici della guerra oltre ciò che il presidente o altri funzionari chiave sono disposti a sopportare”, ha affermato David Janovsky, analista politico del Project on Government Oversight.

Quanta volontà politica avranno i democratici per porre fine al conflitto, tuttavia, è una questione aperta.

Blessing, esperto di affari governativi, ha osservato che il partito è stato storicamente riluttante a trattenere i finanziamenti militari per paura di essere accusato di indebolire le truppe statunitensi.

Ma Parsi ha avvertito che non agire sarebbe politicamente insostenibile – e potrebbe essere visto dalla base del partito come un tacito appoggio al coinvolgimento militare degli Stati Uniti in Medio Oriente.

“Non sarà più solo la guerra di Trump”, ha detto Parsi. “Ne saranno anche comproprietari, perché saranno complici, perché hanno la capacità di fermarlo”.

I democratici potrebbero frenare la repressione dell’immigrazione voluta da Trump?

Un altro obiettivo per il prossimo Congresso guidato dai democratici potrebbe essere la dura repressione dell’immigrazione da parte di Trump.

Il suo impegno a supervisionare la più grande deportazione di massa nella storia degli Stati Uniti ha scatenato una diffusa reazione pubblica. Un sondaggio d’opinione condotto all’inizio di quest’anno ha rilevato che il 65% degli americani ritiene che l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) sia “andata troppo oltre” nei suoi sforzi.

Con il controllo di entrambe le camere del Congresso, i democratici potrebbero avviare indagini sull’ICE e su altre agenzie coinvolte nella repressione.

Le loro indagini potrebbero cercare informazioni sulle condizioni all’interno dei centri di detenzione, sulle accuse di abuso e su come i dollari dei contribuenti vengono utilizzati per l’applicazione dell’immigrazione, ha affermato Heidi Altman, vicepresidente della politica presso il National Immigration Law Center.

Altman sostiene che il Congresso potrebbe anche recuperare i circa 240 miliardi di dollari già dati all’amministrazione Trump per il controllo dell’immigrazione negli ultimi due anni.

Quella somma di denaro, ha spiegato, ha permesso all’ICE di operare con pochi vincoli, senza dover dare priorità in quali comunità entrare o chi detenere.

“L’unico modo per forzare un rallentamento e un effettivo processo decisionale, la definizione delle priorità e l’applicazione è ridurre drasticamente il loro budget riprendendo i finanziamenti dell’ultima sessione”, ha affermato.

Ciò richiederebbe l’approvazione di una legislazione su cui Trump potrebbe eventualmente porre il veto. Ma Altman sostiene che i democratici dovrebbero comunque andare avanti.

“La cosa peggiore che potremmo fare è alzare le mani e dire che abbiamo un potere limitato”, ha detto.

“Approvate i progetti di legge, guardate cosa succede, metteteli sulla scrivania del presidente e sfidatelo a guardare il popolo americano e dire che non firmerà qualcosa che loro hanno richiesto a stragrande maggioranza”.