Il procuratore generale dell’Iowa Brenna Bird ha citato in giudizio la società di videosorveglianza ADI Global Distribution, accusandola di non aver rivelato che le telecamere vendute sono state prodotte da due società cinesi presenti in un elenco statunitense di entità straniere che comportano rischi per la sicurezza nazionale, poiché un esperto di sicurezza nazionale ha avvertito che i dispositivi potrebbero esporre informazioni sensibili alla Cina.
Uccello annunciato mercoledì la causa contro ADI Global Distribution Inc., comunemente nota come ADI. La causa sostiene che ADI abbia nascosto che le telecamere vendute sono state prodotte in Cina da Hikvision e Dahua, due società con stretti legami con l’esercito cinese che figurano nell’elenco statunitense di entità straniere che presentano rischi per la sicurezza nazionale.
La causa è la seconda di una serie di azioni intraprese da Bird questa settimana contro entità allineate alla Cina.
Secondo l’ufficio di Bird, ADI ha venduto per anni fotocamere prodotte da Hikvision e Dahua e, a volte, ha cambiato le etichette sulle fotocamere. L’ufficio di Bird ha affermato che i prodotti non includevano dichiarazioni o dichiarazioni di non responsabilità che informassero i consumatori sui problemi di sicurezza o sulla presenza dei loro produttori negli elenchi del governo statunitense.
ADI commercializza prodotti di videosorveglianza e casa intelligente per case, uffici, strutture educative e sanitarie, luoghi di intrattenimento e altri luoghi. Il suo sito web afferma che l’azienda aiuta a mantenere le comunità “sicure, protette, confortevoli e connesse” e assicura ai clienti che “[a]Tutti i dati rimangono all’interno della rete locale del cliente.”
L’ufficio di Bird sostiene che i consumatori non sono stati adeguatamente informati sulle vulnerabilità associate alle fotocamere.
La Federal Communications Commission ha affermato che le apparecchiature di telecomunicazione e di sorveglianza prodotte da Hikvision e Dahua rappresentano una minaccia per gli utenti americani perché “sono vulnerabili allo spionaggio degli hacker e alle richieste di informazioni da parte degli enti di intelligence della Repubblica popolare cinese”.
La legge cinese impone alle aziende del paese di fornire dati al governo cinese a discrezione del governo, mentre anche le fotocamere prodotte da Hikvision e Dahua corrono un rischio maggiore di pirateria informatica cinese.
Bird sta portando avanti la causa ai sensi dell’Iowa Consumer Fraud Act e sta cercando sollievo per i consumatori dell’Iowa, nonché la fine di ciò che il suo ufficio descrive come rappresentazioni ingannevoli riguardanti la sicurezza delle informazioni sensibili dei consumatori.
“Gli abitanti dello Iowa usano telecamere di videosorveglianza per proteggersi, ma queste telecamere fanno esattamente il contrario”, ha detto Bird.
Ha continuato:
Queste telecamere prodotte in Cina stanno rendendo le informazioni private degli Iowan – tutto, da dove si trova ogni stanza della tua casa, chi ci vive, la tua routine e persino le password – a disposizione del governo e dell’esercito cinese. L’inganno deve finire; le società allineate con la Cina saranno ritenute responsabili nei confronti della legge dell’Iowa.
Michael Lucci, fondatore e amministratore delegato di State Armor, un’organizzazione no-profit per la sicurezza nazionale focalizzata sul contenimento dell’influenza cinese negli Stati Uniti, mette in guardia da anni sui rischi per la sicurezza che coinvolgono le telecamere Hikvision e Dahua.
“Il PCC ha chiarito che considera i dati degli americani come una risorsa strategica. Ecco perché è così preoccupante che ADI Global Distribution – che ha recentemente rilevato la sicurezza domestica e le risorse per la casa intelligente di Resideo Technologies Inc. – non abbia rivelato i suoi legami con la Cina mentre commercializzava i suoi prodotti come sicuri. I consumatori meritano di sapere se i dispositivi che portano nelle loro case potrebbero fornire alla Cina una backdoor per accedere a informazioni sensibili o facilitare la sorveglianza. La sicurezza inizia con la trasparenza e gli americani hanno il diritto di sapere chi c’è dietro i prodotti che acquistano”, Lucci ha detto in una dichiarazione fornita a Breitbart News. “Mi congratulo con il procuratore generale Bird per aver ritenuto ADI responsabile e per aver lottato per proteggere gli americani dall’influenza straniera nascosta, dalla sorveglianza e dalle minacce ai loro dati personali”.
Lucci ha scritto in un editoriale del 30 settembre 2025 per il Daily Caller secondo cui le telecamere di sorveglianza cinesi potrebbero consentire all’esercito cinese l’accesso alle reti a cui sono connesse, compresi i sistemi legati alle infrastrutture critiche americane. Ha detto che decine di migliaia di telecamere sono collegate a infrastrutture critiche e trasmettono dati a server esteri controllati dal Partito Comunista Cinese. Lucci ha osservato che, sebbene la FCC abbia smesso di autorizzare le telecamere Dahua e Hikvision nel 2022, la loro presenza sulle infrastrutture critiche statunitensi è aumentata del 40% dal 2023 al 2024, e ha citato un bollettino del Dipartimento per la sicurezza interna che descrive come le telecamere possono essere rietichettate e vendute senza che i consumatori siano informati dei rischi.
Lucci ha fatto riferimento alle azioni del procuratore generale della Florida James Uthmeier e del procuratore generale del Nebraska Mike Hilgers contro Lorex Technologies e ha sostenuto che altri procuratori generali statali dovrebbero perseguire azioni simili coinvolgendo produttori, rietichettatori e rivenditori cinesi. Ha anche citato testimonianze del Congresso secondo cui la Cina cerca di “preposizionarsi sulle reti di infrastrutture critiche degli Stati Uniti per attacchi informatici dirompenti o distruttivi”, nonché le scoperte degli investigatori di feed Hikvision hackerati etichettati “stanza dei bambini”, “camera da letto di una giovane ragazza” e “ufficio ginecologico” venduti sul dark web. “Gli americani stanno imparando nel modo più duro che niente è più costoso per la nostra sicurezza nazionale di un prodotto cinese a buon mercato”, ha scritto Lucci.
A marzo, la deputata Elise Stefanik (R-NY) e il senatore Rick Scott (R-FL) calleD per un’indagine formale sulla società cinese di elettronica Anker Innovations e sui suoi prodotti per la sicurezza domestica Eufy, citando vulnerabilità della sicurezza e potenziali rischi per la sicurezza nazionale. I legislatori hanno sottolineato un risarcimento di 450.000 dollari pagato dai distributori Eufy a New York nel 2025 per problemi di sicurezza delle telecamere e hanno osservato che Anker e le sue filiali sono soggette alla legge cinese sull’intelligence nazionale del 2017, che richiede la cooperazione con gli sforzi dell’intelligence statale su richiesta. Hanno inoltre sollevato preoccupazioni sul fatto che i dispositivi Eufy possano trasmettere audio, video e metadati su Internet e hanno chiesto al Dipartimento del Commercio e alla FCC di esaminare la struttura proprietaria di Anker, le pratiche sui dati e se le informazioni dai suoi dispositivi possono essere trasmesse ai server in Cina.
