Non tutti i sensori di impronte digitali sono uguali e, sebbene siano molto migliori di prima, alcuni produttori riescono a sfruttare al meglio le funzionalità più importanti.
In questo momento Samsung è in vantaggio rispetto alla concorrenza, come dimostrato dal Galaxy Z Fold8 e Galaxy Z Fold 8 Ultra. Inoltre, è un annuncio per la continua superiorità dei pulsanti hardware rispetto ai sensori sotto il display.
Le prime impressioni sono importanti
Deve essere buono
Il sensore di impronte digitali non è solo essenziale per la sicurezza, ma è anche una delle prime e più tattili introduzioni a un nuovo telefono.
Configura il sensore di impronte digitali durante quei primi momenti cruciali dopo aver estratto un nuovo telefono dalla scatola. Se è lento, fastidioso o impreciso, non è un grande segno di ciò che verrà.
Il sensore di impronte digitali si trova nel tasto di accensione sul lato del Galaxy Z Fold 8 Ultra e Z Fold 8, rendendolo facile da individuare con il pollice e utilizzare con una mano.
Questo elemento fisico lo rende preferibile al sensore di impronte digitali sotto il display del Galaxy S26 Ultra, ma è anche un miglioramento rispetto agli sforzi di altri marchi.
Cosa fa Samsung di meglio degli altri?
Non alzare un dito
Se hai registrato un’impronta digitale solo utilizzando un sensore sotto il display, probabilmente sei abituato a sollevare il dito e regolarne la posizione per assicurarti che l’impronta digitale venga registrata.
Quando si configura il sensore di impronte digitali su un moderno telefono Z Fold, ciò non si applica. Invece, posiziona il dito sul sensore e lo sposti senza sollevarlo.
Ci vogliono pochi secondi e non ho mai ricevuto un avviso pop-up per assicurarmi di cambiare l’angolazione del dito o che il sensore non fosse registrato.
È semplice, accurato e non richiede tempo. È una meravigliosa introduzione al telefono.
Non proprio come un sensore sotto il display
Samsung è ancora avanti
Sensori hardware di impronte digitali sono rari di questi tempi. L’ultimo che ho usato che non era su un pieghevole Samsung è stato il Fairphone Gen 6+, e ricordava in modo negativo i sensori più vecchi. Ci è voluto un po’ di tempo per registrarsi e non era poi così preciso.
E i sensori sotto il display? Il sistema di registrazione delle impronte digitali del Galaxy S26 Ultra richiede il consueto metodo di sollevamento e spostamento. Sono necessari 12 movimenti individuali per completare il processo.
Imposta un’impronta digitale su Google Pixel 11 Pro e, sebbene la sensazione tattile sia eccellente, richiede il doppio dei movimenti.
Non è solo una questione di tempo, anche se meno tempo si impiega per configurare un telefono, meglio è, ma di impressione che dà. L’impostazione rapida dell’impronta digitale, con un movimento minimo, rende il telefono più moderno.
Nelle ultime settimane sono passato dal Galaxy Z Fold 8 Ultra, Pixel 11 Pro e Galaxy S26 Ultra e, in termini di precisione, non c’è nulla tra loro, suggerendo che non è influenzato dal processo più veloce di Samsung.
Dare per scontati i sensori di impronte digitali
Pulsanti sugli schermi
Il sensore di impronte digitali è una funzionalità onnipresente del telefono e probabilmente una delle più utilizzate. Esiste anche da anni.
Ricordo di aver usato il primo esempio di Vivo al CES 2018e da allora poco è cambiato notevolmente (per l’utente). Tocchiamo ancora lo schermo e il telefono si sblocca.
Era visto come un sistema più futuristico di un sensore di impronte digitali in un pulsante hardware, soprattutto perché rendeva i telefoni senza cornice più facili da produrre, e lo è ancora oggi. Tranne che in un tablet come il Galaxy Tab S11, dove sarebbe meglio un sistema montato su pulsanti.
Ciò rende i sensori di impronte digitali di Samsung sui suoi ultimi pieghevoli così degni di nota. Prende un sistema di sicurezza consolidato e lo riporta alle sue radici hardware, quindi rende il processo di registrazione più semplice, più naturale e più veloce, senza sacrificare la precisione.
Il riconoscimento facciale vince ancora
Configurazione dell’Apple iPhone 18 Pro Max
Preferisco configurare e utilizzare il sensore di impronte digitali sul Galaxy Z Fold 8 piuttosto che la versione sotto il display del Galaxy S26 Ultra.
Tuttavia, preferirei utilizzare il Face ID di Apple piuttosto che un sensore di impronte digitali.
L’Apple iPhone 18 Pro Max è arrivato per la recensione questa settimana e, come la maggior parte degli altri modelli di iPhone moderni, non ha un sensore di impronte digitali. Utilizza il riconoscimento facciale per la sicurezza ed è eccezionale.
La registrazione richiede ancora meno tempo rispetto al sensore di impronte digitali dello Z Fold 8 Ultra, con istruzioni chiare e un processo molto rapido.
Una volta registrato, è quasi perfettamente accurato indipendentemente dalle condizioni. Posso sbloccare con sicurezza l’iPhone alla luce del sole o al buio, da diverse angolazioni e sia che indossi occhiali da sole o normali.
Sì, i telefoni Android hanno il riconoscimento facciale, ma è oltre al sensore di impronte digitali e non al posto di esso. Se potessi scegliere, preferirei ogni volta un sistema di riconoscimento facciale sicuro rispetto a un sensore di impronte digitali.
Tuttavia, non toglierò nulla a Samsung. Tra i tanti sistemi di sicurezza per smartphone Android che installo ogni mese, la serie Z Fold è quella meno fastidiosa e più intuitiva ed è sempre un’ottima prima introduzione ai telefoni.
