Una feroce lotta di potere sta scuotendo i vertici del regime iraniano, con esponenti della linea dura nel settore della sicurezza che spingono per un’escalation del conflitto con gli Stati Uniti, mentre crescono i dubbi su chi stia effettivamente esercitando l’autorità in assenza della figura invisibile della Guida Suprema Mojtaba Khamenei.
Un approfondito New York Times articolo pubblicato domenica descrive in dettaglio come tali divisioni siano sfociate in un conflitto aperto dopo che una fazione intransigente avrebbe lanciato attacchi contro tre navi mercantili nello Stretto di Ormuz a luglio all’insaputa del presidente Masoud Pezeshkian, del generale Ahmad Vahidi, comandante del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC), né del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale iraniano — contribuendo così a far fallire un accordo tra Stati Uniti e Iran raggiunto solo poche settimane prima.
L’episodio avrebbe scatenato accese discussioni, minacce di dimissioni e accuse di tradimento e slealtà all’interno della leadership di Teheran, mettendo al contempo in luce un problema più fondamentale: Pezeshkian ha messo in dubbio l’autenticità stessa delle comunicazioni attribuite a Khamenei — che non appare in pubblico da quando è stato gravemente ferito nei primi attacchi statunitensi-israeliani di febbraio.
I disordini sono iniziati dopo che le forze iraniane hanno attaccato tre navi mercantili nello Stretto nella notte tra il 6 e il 7 luglio, tra cui una nave cisterna del Qatar che trasportava gas naturale liquefatto, mentre Pezeshkian si trovava nel vicino Iraq per partecipare alle cerimonie funebri in memoria del padre e predecessore di Khamenei, l’Ayatollah Ali Khamenei, rimasto ucciso nei primi attacchi del conflitto il 28 febbraio.
Secondo quanto riportato nell’articolo, citando cinque funzionari iraniani e due membri del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC), Pezeshkian, infuriato, ha chiamato Vahidi e ha preteso delle spiegazioni. Vahidi avrebbe detto al presidente di non aver né autorizzato l’attacco né di esserne stato a conoscenza in anticipo, mentre anche il Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale non era al corrente dell’operazione.
Gli Stati Uniti hanno risposto con attacchi la mattina seguente e i combattimenti sono ripresi, ponendo di fatto fine al memorandum d’intesa di giugno che aveva offerto una via per porre fine alle ostilità.
Secondo quanto riferito, il tumulto che ne è derivato ha provocato alcune delle più feroci lotte intestine all’interno della leadership iraniana dall’inizio del conflitto, con due generali di alto rango che hanno minacciato di dimettersi mentre fazioni rivali si scambiavano accuse di tradimento e slealtà. Le ripercussioni hanno inoltre contribuito a una riorganizzazione del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale e alla nomina del generale Mohsen Rezaei, politico di lunga data ed ex comandante del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC), alla guida dell’organismo, in parte perché ritenuto in grado di mediare tra le fazioni in competizione.
Le indagini condotte dal governo iraniano e dalle forze di sicurezza hanno successivamente ricondotto la decisione di attaccare le navi a Hossein Taeb, un influente esponente della linea dura e figura di lunga data dei servizi segreti che si era opposto fin dall’inizio all’accordo con Washington, secondo quanto riferito da tre funzionari iraniani citati nel rapporto.
«L’attacco alle navi è stato orchestrato con l’obiettivo di far saltare il memorandum d’intesa con Trump e di vanificare le prospettive di qualsiasi futuro negoziato e accordo», ha dichiarato al giornale Alireza Namvar Haghighi, un analista iraniano con contatti all’interno del regime.
Taeb, che ha ricoperto per oltre due decenni incarichi di alto livello nei servizi segreti e in precedenza era a capo dell’organizzazione di intelligence del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC), avrebbe sostenuto davanti a Khamenei che l’Iran ha commesso un errore ponendo fine al conflitto e accettando l’accordo.
«I negoziati che ignorano i diritti del nostro popolo e cedono alle richieste eccessive del nemico non hanno posto nella politica iraniana», ha recentemente dichiarato Taeb durante un incontro con le famiglie dei militari.
Il ruolo di Taeb è particolarmente significativo a causa del suo rapporto con Khamenei. Dopo essere stato rimosso dalla carica di capo dei servizi segreti del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) da Ali Khamenei nel 2022 a seguito di una serie di fallimenti in materia di sicurezza, Taeb è tornato alla ribalta dopo la morte dell’anziano Khamenei e, secondo quanto riferito, ha svolto un ruolo centrale nell’assicurare la nomina di Mojtaba come suo successore.
Khamenei ha successivamente nominato Taeb al comando dei Basij, la forza paramilitare del regime utilizzata per reprimere i disordini interni, incaricando al veterano capo dei servizi segreti di rafforzare la rete di intelligence sul territorio, mentre Teheran deve affrontare la crescente preoccupazione che il deterioramento dell’economia del Paese possa alimentare nuove proteste.
Tuttavia, quando Pezeshkian ha cercato di appurare chi avesse effettivamente autorizzato gli attacchi di luglio, alcuni generali gli hanno confidato in privato che era stato Khamenei ad approvarli.
Secondo quanto riferito, Pezeshkian avrebbe chiesto delle prove.
Il confronto colpisce al cuore l’incertezza che circonda Khamenei, rimasto ferito negli attacchi del 28 febbraio che hanno ucciso suo padre e gran parte dell’alta leadership iraniana e che, da quando è diventato leader supremo, non ha fatto alcuna apparizione pubblica autenticata né ha diffuso registrazioni audio o video.
La sua assenza è diventata sempre più evidente. Khamenei non ha partecipato al funerale solenne di suo padre a luglio, nonostante tre dei suoi fratelli fossero apparsi in pubblico, e Pezeshkian ha ammesso in agosto che comunicare con la guida suprema fosse «molto difficile».
Il presidente Donald Trump ha poi affermato di ritenere che Khamenei fosse vivo ma fosse stato «ferito molto gravemente», descrivendo lesioni estese alla parte sinistra del corpo.
«Non credo che sia morto. È stato ferito molto gravemente. Il lato sinistro del corpo, il braccio, la gamba, tutto», ha detto in un’intervista rilasciata ad agosto a Glenn Beck.
Il recente rapporto va oltre, rivelando che funzionari iraniani, tra cui Pezeshkian, hanno messo in dubbio l’autenticità delle dichiarazioni scritte e di altre comunicazioni attribuite a Khamenei.
I dubbi riguardano anche il fatto che il presidente abbia effettivamente comunicato direttamente con la Guida Suprema.
Pezeshkian ha affermato a maggio di aver incontrato Khamenei, ma due funzionari iraniani e un ex alto funzionario hanno descritto un incontro straordinario in cui il presidente è stato trasportato in un’ambulanza con i finestrini oscurati e collegato tramite un sistema video sicuro a un uomo che si è identificato come intermediario e che avrebbe fatto da tramite per trasmettere i messaggi tra i due leader.
Secondo quanto riportato, Pezeshkian avrebbe in seguito confidato a un alleato di non essere sicuro di aver effettivamente comunicato con Khamenei.
Il mese scorso, Pezeshkian ha affermato di aver ricevuto il permesso per un altro incontro con Khamenei, durato circa sette ore, durante il quale hanno discusso di sanzioni, disoccupazione, costo della vita, unità nazionale e altre questioni che affliggono l’Iran. Non ha fornito dettagli sulle circostanze del presunto incontro né su ciò che Khamenei gli avrebbe detto.
L’incertezza su chi stia esercitando l’autorità di Khamenei emerge mentre fazioni rivali all’interno di Teheran si scontrano sulla scelta tra cercare un accordo con Washington o intensificare drasticamente il conflitto nella speranza di costringere gli Stati Uniti a porre fine al blocco navale dello Stretto di Ormuz.
Secondo l’indagine, i comandanti della linea dura hanno promosso un piano per attaccare obiettivi americani, danneggiare le navi della Marina degli Stati Uniti, provocare vittime tra i militari americani e far salire i prezzi globali del petrolio. La strategia prevederebbe inoltre di invitare i gruppi alleati dell’Iran nello Yemen e in Iraq a intensificare gli attacchi, anche contro le infrastrutture petrolifere in tutta la regione, nel tentativo di aumentare i costi militari ed economici del conflitto.
Pezeshkian e il presidente del Parlamento iraniano Mohammad Bagher Ghalibaf hanno avvertito che una simile linea d’azione potrebbe trascinare l’Iran in un «abisso», rischiando ulteriori attacchi statunitensi e aggravando al contempo le condizioni economiche con cui il regime deve già fare i conti.
Pezeshkian ha pubblicamente riconosciuto la necessità di una via d’uscita, sostenendo che «la guerra deve finire prima o poi» e che sarebbe meglio porre fine al conflitto «oggi, mentre siamo in una posizione di forza e dignità».
Ghalibaf ha lanciato un monito ancora più severo sulla capacità dell’Iran di sostenere lo scontro.
«Non importa quanta potenza militare abbiamo: se la gente ha fame e non abbiamo circolazione finanziaria né crescita economica, non resisteremo», ha affermato.
Trump, nel frattempo, domenica ha dichiarato che l’Iran «vuole davvero tanto raggiungere un accordo» e ha affermato che i funzionari iraniani «chiamano costantemente», pur insistendo sul fatto che accetterà solo condizioni accettabili per Washington.
«Devono proporre l’accordo giusto», ha detto Trump. «Non ho intenzione di concludere un accordo che non vada bene».
Per ora, tuttavia, secondo il rapporto, la fazione della linea dura, che sostiene un maggiore scontro, sembra aver preso il sopravvento.
«La guerra tra l’Iran e gli Stati Uniti è entrata nella fase di escalation», ha affermato Mahdi Mohammadi, consigliere senior di Ghalibaf.
Joshua Klein è un giornalista di Breitbart News. Scrivetegli all’indirizzo jklein@breitbart.com. Seguitelo su Twitter @JoshuaKlein.
