Martedì 18 agosto 2026 – 14:56 WIB
Giacarta, VIVA – L’ex vice procuratore generale per i reati speciali (Jampidsus) Febrie Adriansyah ha chiesto alla Procura Generale (Procura Generale) di restituire 74 chilogrammi (kg) di prove e denaro contante durante l’ udienza preliminare presso il Tribunale distrettuale di Giacarta Sud.
«Ordini al convenuto di restituire tutti gli oggetti appartenenti al ricorrente e alla sua famiglia che sono stati sottratti e/o sequestrati, nelle loro condizioni originali, immediatamente dopo la pronuncia della sentenza», ha affermato l’avvocato di Febrie Adriansyah, Febri Diansyah, durante un’udienza preliminare tenutasi martedì presso il Tribunale distrettuale di Giacarta Sud.
Febri ha inoltre affermato nella sua istanza che il sequestro dei beni effettuato dal convenuto I il 9 luglio 2026 presso l’abitazione della famiglia del ricorrente nella zona di Sentul City, nel complesso residenziale Parahyangan Golf 2 (noto anche come Bogor Golf Hijau), sottodistretto di Babakan Madang, Reggenza di Bogor, Provincia di Giava Occidentale, fosse invalido e privo di efficacia giuridica.
Le prove sequestrate sono relative a un presunto reato di riciclaggio di denaro (TPPU), in particolare nel caso riguardante il ritrovamento di oro del peso di 74 kg e centinaia di miliardi di rupie in contanti presso l’abitazione dell’ex viceprocuratore generale per i reati speciali Febrie Adriansyah a Sentul, nella provincia di Giava Occidentale.
Successivamente, in una dichiarazione rilasciata al termine dell’udienza, l’avvocato ha aggiunto che, per quanto riguarda il sequestro, vi erano due categorie distinte di oggetti: quelli che erano effetti personali di Febrie e quelli appartenenti alla sua famiglia.
«Quelle foto di famiglia sono beni personali, quindi ovviamente chiediamo che vengano restituite al proprietario. Per quanto riguarda gli altri oggetti sequestrati, invece, la questione principale ruota attorno alla dottrina giuridica del ‘frutto dell’albero avvelenato’. Pertanto, se la prova iniziale era già viziata o invalida, allora tali oggetti non possono e non devono essere utilizzati come ulteriori prove”, ha affermato Febri.
È stato quindi sottolineato che questi oggetti personali — quali documenti e cornici per foto — sono esenti. Nel contempo, tutte le prove sequestrate durante la perquisizione che sono state dichiarate invalide non possono essere utilizzate come prove.
L’udienza preliminare di Febrie Adriansyah è registrata con il numero di causa 134/Pid.Pra/2026/PN.JKT.SEL. L’unico giudice che presiede l’udienza è Richard Edwin Basoeki.
In questo caso, i convenuti sono la Direzione delle indagini penali speciali (Ditreskrimsus) della Polizia regionale di Metro Jaya, il Corpo per l’eliminazione della corruzione (Kortastipidkor) della Polizia nazionale indonesiana e la Direzione delle indagini del Sostituto Procuratore Generale per i reati speciali.
Pagina successiva
Il primo ricorso riguarda le misure coercitive adottate dalla Procura Generale nel designare un indagato in un presunto caso di riciclaggio di denaro e la misura coercitiva della detenzione. (Ant)
