Il CEO di Meta Mark Zuckerberg ha pubblicato un articolo d’opinione in cui sostiene che le capacità dell’intelligenza artificiale dovrebbero essere distribuite ampiamente piuttosto che concentrate tra poche potenti istituzioni. Secondo Zuckerberg, “nei prossimi anni, le persone saranno in grado di utilizzare la superintelligenza oltre le capacità umane per creare e scoprire cose nuove e straordinarie, costruire nuove imprese, esprimere le nostre idee, apprendere nuovi concetti e migliorare la nostra vita, salute, relazioni e carriera”.
In un Op Ed pubblicato dal Giornale di Wall Street, Mark Zuckerberg, CEO di Meta, delinea la sua visione su come la superintelligenza artificiale dovrebbe essere distribuita nella società. Il CEO di Meta presenta un quadro filosofico incentrato sull’empowerment individuale, sull’invenzione e sulla distribuzione equilibrata del potere mentre la società si avvicina a quella che descrive come una pietra miliare tecnologica trasformativa.
Zuckerberg inquadra la questione centrale che deve affrontare l’attuale generazione non tanto se esisterà la superintelligenza, ma piuttosto chi avrà accesso ad essa. Esprime preoccupazione per le proposte volte a centralizzare le capacità di intelligenza artificiale all’interno di un numero limitato di organizzazioni, sostenendo invece una distribuzione diffusa di questi strumenti per dare potere agli individui.
“Abbiamo la fortuna di vivere in un momento storico incredibile”, scrive Zuckerberg. “Nei prossimi anni, le persone saranno in grado di utilizzare la superintelligenza oltre le capacità umane per creare e scoprire cose nuove e straordinarie, costruire nuove imprese, esprimere le nostre idee, apprendere nuovi concetti e migliorare la nostra vita, salute, relazioni e carriera”.
Zuckerberg critica ciò che definisce come discorso pessimistico da parte di alcuni sviluppatori di intelligenza artificiale, chiedendosi perché chiunque creda che l’intelligenza artificiale eliminerà posti di lavoro e diminuirà l’importanza umana perseguirebbe attivamente la costruzione di un simile futuro. Ha specificamente messo in discussione l’idea secondo cui l’estrema concentrazione del potere dell’intelligenza artificiale rappresenta l’approccio più sicuro allo sviluppo.
Basandosi su parallelismi storici, Zuckerberg osserva che l’umanità ha sperimentato numerosi progressi tecnologici trasformativi, ciascuno accompagnato dalla paura che le persone vengano lasciate indietro. Ha sottolineato che le precedenti transizioni tecnologiche alla fine hanno portato più persone a condividere maggiore prosperità, salute e libertà, e ha espresso fiducia che lo sviluppo dell’intelligenza artificiale seguirà una traiettoria simile.
Il commento sottolinea che il progresso umano è storicamente derivato dal mettere il potere nelle mani dei singoli individui piuttosto che dalla sua concentrazione in istituzioni consolidate. Zuckerberg cita esempi tra cui i fratelli Wright che svilupparono il volo da un negozio di biciclette, un apprendista rilegatore che scoprì metodi per generare elettricità e un giovane in un garage che immaginava personal computer per tutti.
Per quanto riguarda il ruolo della superintelligenza, Zuckerberg sostiene che l’invenzione, piuttosto che l’automazione, rappresenterà il suo contributo maggiore. Mentre i primi sistemi di intelligenza artificiale potevano rispondere a domande ed eseguire attività di routine, egli prevede che i sistemi futuri aiuteranno sempre più a scoprire nuove conoscenze, dallo sviluppo di farmaci per curare le malattie all’identificazione di miglioramenti aziendali.
Il CEO di Meta sfida direttamente le argomentazioni secondo cui la superintelligenza stessa, o un piccolo gruppo di esperti che la controlla, dovrebbe determinare cosa è meglio per l’umanità. “La storia della democrazia e dell’economia ha dimostrato che non esiste un’unica risposta oggettiva al modo in cui le persone definiscono la vita migliore, e quindi l’approccio migliore è lasciare che siano le persone a decidere ciò che conta per loro”, ha scritto.
Zuckerberg sostiene la necessità di fornire a tutti la superintelligenza personale come mezzo per iniziare una nuova era di empowerment individuale, dando potenzialmente alle persone una maggiore libertà di perseguire i propri interessi e raggiungere il proprio pieno potenziale.
Sul tema della sicurezza, sostiene che le società sane richiedono controlli ed equilibri. Egli avverte che se solo una manciata di istituzioni possedessero la superintelligenza, eserciterebbero inevitabilmente un’influenza di controllo su economia, scienza e politica, limitando la capacità delle persone di scegliere il proprio futuro indipendentemente dalle buone intenzioni.
Per illustrare questo punto, Zuckerberg presenta un esperimento mentale che coinvolge avvocati superintelligenti. Se solo una persona possedesse tale capacità, avrebbe un vantaggio ingiusto in tribunale anche con un caso più debole, portando a risultati sociali peggiori. Tuttavia, se tutti avessero accesso a un avvocato superintelligente, la giustizia verrebbe esercitata in modo più equo ed efficiente di quanto consentito dai sistemi attuali.
Il commento riconosce che non è possibile affrontare diverse questioni sociali tentando di allineare un’unica superintelligenza benevola. Zuckerberg ha osservato che l’umanità non è una monocultura e nessuna soluzione tecnologica può allinearsi contemporaneamente agli interessi opposti e ai diversi valori di tutti. Qualsiasi singola superintelligenza darebbe necessariamente priorità ad alcuni valori rispetto ad altri e quindi non potrebbe essere benevola verso tutti.
Per quanto riguarda i rischi specifici, Zuckerberg suggerisce che per questioni come la sicurezza informatica, la storia del software open source dimostra che fornire a tutti il pieno accesso a sistemi potenti rappresenta l’approccio migliore per proteggere la sicurezza nel tempo. Per quanto riguarda altre preoccupazioni, compresi i rischi biologici, ha riconosciuto che sarebbe utile il coordinamento tra governi e istituzioni su un dispiegamento responsabile.
Affrontando le implicazioni economiche, Zuckerberg discute l’equilibrio tra l’uso dell’intelligenza artificiale per l’automazione e il dare alle persone la possibilità di espandere le competenze e creare nuove imprese. Egli ritiene che se la superintelligenza sarà ampiamente distribuita, l’economia vedrà più posti di lavoro anziché meno, poiché l’avvio di imprese diventerà molto più semplice senza richiedere ingenti aumenti di capitale.
Leggi di più su IL Giornale di Wall Street Qui.
Lucas Nolan è un reporter di Breitbart News che si occupa di questioni relative all’intelligenza artificiale, alla libertà di parola e alla censura online.
