Opinione
Steve Bannon, il padrino del movimento MAGA, segue gli affari australiani più da vicino di quasi ogni altro politico americano.
Ha degli elogi sorprendenti per Anthony Albanese e alcuni consigli imbarazzanti per Pauline Hanson. Ma la sua fiduciosa previsione sul prossimo futuro dell’America è scioccante.
Lo stratega della campagna di Donald Trump per la sua vittoria elettorale nel 2016 dice: “Credo che avremo un’emergenza nazionale dichiarata entro la fine di agosto”, in vista delle elezioni di medio termine del Congresso previste per il 3 novembre. “Avrete prove sufficienti entro metà agosto per dimostrare che abbiamo un enorme problema” di frode elettorale, mi dice in un’intervista. Il discorso televisivo di Trump alla nazione giovedì della scorsa settimana è stato l’inizio del processo, dice.
Il presidente ha declassificato i documenti che, secondo lui, mostrano “vulnerabilità scioccanti nella nostra infrastruttura elettorale” rivelate dalle elezioni del 2020.
Questi erano stati nascosti, anche a lui, da una cospirazione dello “stato profondo” dei servizi segreti statunitensi, ha ipotizzato.
Trump ha chiesto al Congresso di approvare un disegno di legge chiamato Salvaguardare l’idoneità degli elettori americanio SALVA, agisci. Il disegno di legge prevede che tutti gli elettori presentino un passaporto o un certificato di nascita per poter votare. I democratici lo denunciano come un tentativo di privazione dei diritti di massa. Il Brennan Center for Justice della New York University stima che potrebbe bloccare 21 milioni di americani dalle urne.
Secondo la Costituzione degli Stati Uniti, sono gli stati, non il governo federale, a gestire le elezioni. Il SAVE Act costringerebbe i governi statali a fornire a Washington le informazioni sulle liste elettorali.
Trump ha inviato il mattino seguente il suo segretario alla Sicurezza nazionale, Markwayne Mullin, per lanciare una minaccia ai funzionari statali: potrebbero finire in prigione a meno che non abbiano seguito gli ordini dell’amministrazione di rimuovere i non cittadini dai ruoli.
Ma Bannon mi dice che non pensa che ci sia tempo per approvare il disegno di legge. “Ci saranno più giovedì. Bisogna prima stabilire il predicato.” L’amministrazione avrebbe trovato ulteriori prove di frode, aveva previsto. “Troveranno più cose.
“Non possiamo avere un’altra elezione rubata”, ha detto, riferendosi alla finzione di Trump secondo cui Joe Biden avrebbe vinto con la frode nel 2020. Quasi un americano su tre gli crede.
“Stiamo affrontando un’emergenza di sicurezza nazionale e avremo bisogno di denti veri per affrontarla”, afferma Bannon. “Si mettono agenti dell’ICE attorno ai seggi elettorali per impedire agli immigrati clandestini di votare o di giocare con le macchine per il voto. Forse la Guardia Nazionale; dobbiamo ripulire le schede elettorali per corrispondenza. ” Trump, però, li vuole messi fuori legge Il 29% degli americani ha utilizzato il voto per corrispondenza votare nel 2024.
La visione di Bannon potrebbe effettivamente materializzarsi? “Sì”, dice uno stratega democratico, Steve Elmendorf, che da molti anni consiglia molti dei leader più importanti del suo partito.
“È credibile, ma Bannon dice molte cose che sono ‘là fuori’.” Tuttavia, i democratici stanno prendendo sul serio la situazione. “I democratici sono consapevoli di tutte queste follie e stanno pianificando gli imprevisti”, mi dice Elmendorf.
Trump sarebbe accusato di presa autoritaria del potere. I documenti da lui rilasciati la scorsa settimana non hanno resistito ad un esame accurato come prova del fatto che la frode ha influenzato i risultati elettorali.
I repubblicani controllano entrambe le camere del Congresso. Bannon aveva sperato contro la storia che i repubblicani potessero tenere entrambe le camere a novembre “se manteniamo un focus maniacale” sulle “basi dell’economia, compreso il controllo del deficit di bilancio, e non su questo massiccio deficit che sta spingendo al rialzo i tassi di interesse”. Il deficit di bilancio annuale degli Stati Uniti lo scorso anno è stato 5,7% del Pil. Per fare un confronto, quello dell’Australia era dell’1%.
Come molti leader del MAGA, Bannon è frustrato dalla guerra di Trump all’Iran: “A causa della guerra, abbiamo distolto lo sguardo da questi problemi. Più a lungo va avanti la guerra, peggio diventa… Se perdiamo la Camera (dei Rappresentanti), la Casa Bianca diventa Forte Apache“, un western del 1948 diventato sinonimo di stato d’assedio contro probabilità impossibili. La Camera avrebbe assalito Trump con mandati di comparizione e mozioni di impeachment per il resto del suo mandato, dice Bannon, abbastanza realisticamente.
Dopo aver condotto la campagna di Trump nel 2016, Bannon ha prestato servizio per un breve periodo alla Casa Bianca e dal 2019 trasmette il quotidiano Sala della Guerra podcast, apprezzato sia per il numero di ascoltatori che per il volume di disinformazione. Parla ancora con il presidente.
“L’Iran continua a risucchiarci nel Medio Oriente”, si lamenta Bannon. “Obama ha detto a Trump, un paio di giorni dopo la nostra vittoria nel 2016, che aveva cercato di concentrarsi sull’Asia, ma tutto quello che era riuscito a fare era stato ridistribuire una brigata dei Marines a Darwin. Il Comando Centrale (responsabile del Medio Oriente) ha una forza gravitazionale così potente che non ci permette di concentrarci sulla minaccia del Partito Comunista Cinese”.
A differenza di Anthony Albanese: “Quello che ha fatto il vostro primo ministro è a dir poco geniale”, dice Bannon in uno dei suoi meno probabili apprezzamenti politici.
“Non sono un grande sostenitore della sua politica economica o sociale, ma, strategicamente, non credo che ci sia un governo al mondo che capisca bene quanto quest’uomo. Il vostro governo si è concentrato sulle rotte marittime, sulle alleanze militari e diplomatiche nel Pacifico meridionale, mostrando agli abitanti delle isole del Pacifico l’importanza dell’Australia e dimostrando che l’Australia è lì per loro, li sosterrà… Penso che voi abbiate preso l’iniziativa, e stiamo cercando di recuperare terreno.”
Riguardo all’impegno degli Stati Uniti nei confronti dell’AUKUS, Bannon afferma che “niente è una certezza, ma questa è la cosa più vicina a una certezza. L’Australia è un perno centrale, se non il perno centrale nel Pacifico”.
“Se avessimo perso l’Australia nella seconda guerra mondiale, non avremmo vinto la guerra contro il Giappone per un altro decennio o più, e la Cina è molte volte più potente del Giappone negli anni ’40”, afferma l’ex ufficiale della Marina americana.
Accusa l’amministrazione Biden di aver permesso che la priorità degli Stati Uniti nel Pacifico si “atrofizzasse”, ma ammette che Trump è distratto dalla sua guerra con l’Iran.
Uno dei co-conduttori di Bannon di Sala della Guerra è l’ambasciatore designato di Trump a Canberra, l’ex membro del Congresso David Brat. “Aveva tutti i tipi di opportunità di lavorare nell’amministrazione e quando il Dipartimento di Stato gli offrì l’Australia, venne da me e mi disse: ‘Cosa ne pensi?’ Ho detto che è uno dei posti strategici più importanti del mondo. Il cuore degli Stati Uniti è il Pacifico, la seconda guerra mondiale lo ha dimostrato”. Bannon ha detto di aver aiutato a “trovare” Brat per i repubblicani, e Brat è diventato la prima persona nella storia degli Stati Uniti a spodestare un leader della maggioranza della Camera alle primarie.
“David è stato un precursore del nazionalismo populista, ha accesso ai più alti livelli di potere e ha una grande presenza nei media MAGA: sarà l’uomo perfetto per il lavoro” a Canberra, una volta confermato dal Senato degli Stati Uniti.
Pauline Hanson è una sfacciata fan di Trump. Il sentimento è reciproco. Bannon dice che “osserviamo da vicino Pauline Hanson. È intelligente, è più nazionalista di quanto lo fosse Trump all’inizio, parla sempre di mettere l’Australia al primo posto”.
Tranne quando, come dice il ministro ombra del Partito Liberale Andrew Hastie, lei mette “MAGA al primo posto, Australia al secondo”.
Il consiglio di Bannon per lei? “La cosa più difficile è assicurarsi di avere persone di qualità. Devi essere in grado di sfruttare il tuo messaggio. Deve essere implacabile.”
Beh, è imbarazzante. Hanson non è mai riuscita a reclutare e trattenere membri e candidati di qualità. Criminali, nazisti, pazzi. Come ha detto il mese scorso al mio collega Paul Sakkal, “questi estremisti mi stanno infiltrando, quindi succede sempre con One Nation”.
Il senatore di One Nation Malcolm Roberts illustra il punto di Bannon sulla difficoltà di inviare messaggi coerenti mentre si è gravati da candidati confusi. Roberts è un teorico della cospirazione anti-vaxxing che sostiene che le persone che muoiono di COVID negli obitori improvvisati siano state “messe in scena” e “stronzate” e contraddice il suo leader definendo AUKUS “assurdo”.
Il nuovo deputato federale di Farrer, David Farley, costituisce un’eccezione. Lo stesso vale per Barnaby Joyce, che fa alcune ovvie concessioni alle idiosincrasie.
Bannon non lo dice apertamente, ma evidentemente è sconcertato da un paio di recenti commenti di Hanson. I populisti di destra dovrebbero attaccare le élite e prendersela con le minoranze, come i musulmani o gli asiatici. Ma Hanson ha definito i lavoratori australiani “pigri” durante la sua uscita al National Press Club. Bannon sottolinea che “non c’è mai stata alcuna critica ai lavoratori” nelle campagne di Trump; al contrario, si atteggiò a paladino dei lavoratori contro la malvagia globalizzazione. “Non direi che i lavoratori australiani siano pigri”, aggiunge Bannon per enfatizzare. Più imbarazzo.
Allo stesso modo, Hanson parla di rivisitare la questione dell’accesso all’aborto. Bannon afferma che l’aborto “non era tra gli interessi di Trump” nel 2016. La campagna di Trump ha deliberatamente scelto Mike Pence come candidato alla corsa in modo che potesse fare appello agli elettori cristiani evangelici e conservatori di destra senza dover coinvolgere il leader. Di nuovo imbarazzo.
Hanson potrebbe essere più radicale di Trump? O è semplicemente meno calcolatrice?
Bannon parla di una “nuova politica” di una destra radicale e di una sinistra radicale. Quando Zohran Mamdani fu eletto sindaco di New York più di un anno fa, il sedicente socialista fu liquidato come un fenomeno strettamente locale senza un fascino più ampio. Ma, come il sito di notizie Politico sottolinea, Bannon lo vide immediatamente come il presagio di una nuova sinistra radicale anti-establishment a livello nazionale, “luce rossa lampeggiante” per i democratici moderati.
Bannon è stato vendicato. Li chiama “jihadisti marxisti” e dice che “hanno lo slancio nel Partito Democratico”. I candidati sostenuti da Mamdani e Bernie Sanders stanno ora sconfiggendo i moderati alle primarie ben oltre New York.
Nella nuova politica, dice Bannon, “non esiste una via di mezzo: c’è l’ala destra e l’ala sinistra. Vincerà l’ala destra, o vincerà l’ala sinistra, e basta”. Le posizioni radicali – deportazioni di massa a destra o rendita gratuita a sinistra – sono essenziali per motivare le persone a votare, dice.
In America, questo potrebbe essere il segreto del successo. Ma che dire di un paese con il voto obbligatorio? Dove le elezioni non vengono decise dagli estremi ma dal centro? In un paese del genere, le posizioni radicali non sono la via veloce verso il successo, ma la passerella verso il fallimento.
La politica statunitense è più radicale, ma il sistema elettorale australiano produce risultati più conservatori in senso letterale, avversi al rischio. Guidare veloce può essere emozionante, ma alla fine sopravvivrai solo se ricordi su quale lato della strada dovresti guidare.
Peter Hartcher è redattore politico e redattore internazionale. Scrive la sua rubrica mondiale il martedì.
Ricevi una nota direttamente dal nostro estero corrispondenti su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
Pietro Hartcher è redattore politico e redattore internazionale del Sydney Morning Herald e The Age.Connetti tramite e-mail.
