Il discorso televisivo del presidente Donald Trump sulla sicurezza elettorale alla nazione la scorsa settimana potrebbe aver avuto più spettatori, ma per Eric Eggers l’informazione bomba è arrivata il giorno successivo durante la conferenza stampa del segretario per la Sicurezza Nazionale.
“[Markwayne Mullin] hanno elencato i 278.000 non cittadini che hanno identificato nelle liste elettorali solo sulla base dei dati limitati a cui hanno potuto accedere finora”, osserva Eggers. “Sono stati proattivi, inviando copie di lettere a diversi stati come il New Jersey dicendo: ‘Abbiamo trovato 19.000 persone nelle vostre liste elettorali che hanno lo stesso nome, indirizzo, compleanno, numero di previdenza sociale delle persone che sono nel nostro sistema come non cittadini. Quindi, vorremmo sapere cosa stai facendo al riguardo.’”
Il presentatore Peter Schweizer è d’accordo. “Questa è la prima grande questione: l’integrità elettorale. Ciò che gli stati spesso dicono è: ‘Beh, queste persone non votano’, il che ovviamente solleva la domanda: allora, Perché hai qualche problema semplicemente a toglierli dalle liste elettorali?”
L’integrità delle liste elettorali è stato un argomento chiave del libro di Eggers del 2018, Frode: come la sinistra intende rubare le prossime elezioni. Come parte della ricerca per quel libro, GAI ha incaricato una società specializzata nel controllo incrociato delle identità dei clienti per le aziende di ispezionare una selezione di dati sugli elettori di 21 stati diversi. Dallo studio sono emerse prove di oltre 2.000 persone registrate per votare in più di uno stato contemporaneamente.
Tuttavia, non tutti prendono sul serio gli avvertimenti di Trump o Mullin, osserva Eggers nell’ultimo episodio del podcast di Il drill-down.
“Le agenzie di intelligence ovviamente non hanno preso la cosa sul serio”, ha continuato Eggers. “Hanno nascosto attivamente, secondo documenti declassificati, le prove che la Cina aveva violato 220 milioni di schede elettorali in tutto il Paese”. La Casa Bianca ha pubblicato e-mail declassificate tra funzionari dell’intelligence e della sicurezza nazionale del 2020 che mostrano che, durante il primo mandato di Trump, stavano rimuovendo attivamente le informazioni sull’hacking dal “President’s Daily Briefing” che Trump riceveva ogni giorno.
Oltre a ciò, osserva, “ci sono tutti questi stati guidati dai democratici che non partecipano o non rispettano le richieste del Dipartimento di Giustizia di ottenere queste liste elettorali in modo da poterle rivedere”.
Le liste elettorali sono solo uno dei problemi legati alla sicurezza elettorale. Le apparecchiature elettorali, che differiscono da Stato a Stato, presentano le proprie vulnerabilità. I conduttori riproducono un video clip di Hillary Clinton e di vari altri democratici dopo le elezioni del 2016 che parlano delle vulnerabilità della sicurezza dei sistemi di voto su schermo.
Le minacce non sono solo straniere. Eggers nota che nel 2018, durante un “hackathon”, un hacker di 11 anni modificato con successo risultati delle elezioni su una replica del sito web dello stato della Florida in poco meno di 10 minuti.
Infatti, nel 2019, un gruppo preoccupato di senatori democratici tra cui Elizabeth Warren (D-MA), Ron Wyden (D-OR) e Amy Klobuchar (D-MN) ha inviato una lettera al proprietario di Dominion Voting Systems, sottolineando: “Siamo particolarmente preoccupati che società segrete e ‘afflitte da problemi’, possedute da società di private equity e responsabili della produzione e manutenzione di macchine per il voto e altre apparecchiature per l’amministrazione elettorale, ‘hanno a lungo lesinato sulla sicurezza a favore della comodità,’ lasciando i sistemi di voto in tutto il paese ‘inclini a problemi di sicurezza.'”
Schweizer, che ha scritto tre libri bestseller sull’interferenza cinese nella politica e nella società americana, afferma che una possibile minaccia derivante dall’hacking dei dati elettorali cinesi sarebbe quella di identificare quegli elettori che sono registrati ma non votano da diversi anni, quindi generare documenti d’identità falsi a nome di quegli elettori e far votare qualcuno per loro. “Possono fare cose con questi dati”, dice Schweizer.
Eggers aggiunge: “La Cina prospera minando la fiducia nei nostri sistemi. Hanno fatto la stessa cosa un paio di anni fa in Inghilterra, dove hanno violato 40 milioni di file di elettori diversi”. Dopo ciò, osserva, “l’amministrazione Biden ha risposto con sanzioni e accuse penali contro i responsabili”.
Schweizer lo considera un romanzo poliziesco. “La Cina aveva un movente? Assolutamente. Aveva i mezzi? Sì, hackerando i dati degli elettori.”
Aggiunge che la frode elettorale è sempre un fattore in ogni elezione, ma la domanda è sempre se avviene su larga scala. “Non ti serve molto [of election fraud] se sai che le elezioni si ridurranno a una manciata di stati indecisi”.
Eggers aggiunge che nella primavera del 2020, “circa 20.000 documenti d’identità falsi sono stati sequestrati in un aeroporto statunitense a Chicago. La stragrande maggioranza proveniva dalla Cina e da Hong Kong. Quindi, la Cina ha una storia comprovata di creazione di documenti d’identità falsi”.
La sicurezza elettorale è purtroppo rimasta coinvolta nella politica partigiana, dice Schweizer, ma i democratici che si oppongono agli sforzi per rafforzare la sicurezza elettorale americana, come pretende di fare il SAVE America Act, devono spiegare la loro esitazione.
“Quindi, se i cinesi stanno raccogliendo questi dati e stanno hackerando i nostri sistemi elettorali e ci sono persone registrate illegalmente per votare, dovremmo sbarazzarci di queste vulnerabilità”, dice Schweizer. “Il mio punto ai democratici sarebbe: perché non farlo? O si oppongono a causa di alcuni di loro [Democrats] vogliono che quelle persone votino e vogliono la frode perché li aiuta a vincere”, dice.
Oppure, suggerisce, “alcuni di loro si oppongono semplicemente perché è Trump a chiederlo, e non vogliono farlo per questo motivo”.
Per ulteriori informazioni su Peter Schweizer, iscriviti a Il drill-down podcast.
