Giovedì 23 luglio 2026 – 22:20 WIB
Giakarta – Scandalo di corruzione che ha trascinato l’ex Jampidsus Febrie Adriansyah è vista come un vero ritratto dei crimini strutturali che si diffondono dall’estrazione a monte delle risorse naturali per portare a una crisi delle forze dell’ordine in Indonesia.
Questo è stato espresso dal ricercatore politico, legale, dello sviluppo e dei diritti umani Hasnu Ibrahim, in una discussione generale dal titolo “Dalla corruzione nelle centrali elettriche a carbone al riciclaggio di denaro, analisi dell’anatomia della corruzione e del TPPU nello scandalo Jampidsus dell’ex procuratore generale” organizzato dalla Coalizione indonesiana per l’eliminazione della corruzione (Kompak) nel centro di Giacarta, giovedì 23 luglio 2026.
Hasnu ha rivelato che il precedente caso Jampidsus era solo la punta dell’iceberg di pratiche di grande corruzione che coinvolgevano i principali ambienti delle forze dell’ordine.
Hasnu ha rivelato la portata fantastica dello scandalo di corruzione. Gli investigatori hanno trovato prove sotto forma di contanti per un valore di 476 miliardi di IDR e lingotti d’oro del peso di 74 kg che sono stati confiscati in 12 luoghi, incluso un rifugio a Sentul.
“Tuttavia, non dovremmo farci ingannare dai 74 kg di oro e dai miliardi di rupie. Perché possiamo imparare da diversi grandi scandali in Indonesia, dove il modello di base della grande corruzione in Indonesia è che ci sono ancora molti beni illeciti che devono essere scoperti dalle forze dell’ordine, quindi non è sufficiente fermarsi qui”, ha concluso Hasnu.
Inoltre, ha affermato Hasnu, le indicazioni di perdite per l’economia del paese sono stimate a 5 trilioni di IDR a causa della manipolazione delle forniture di carbone per le PLTU durante il periodo 2018-2026. Si ritiene che questo crimine abbia avuto un impatto diretto sulla popolazione provocando massicci blackout nelle regioni di Sumatra, Kalimantan e Giava.
Hasnu ha spiegato che questo scandalo funziona attraverso tre livelli di criminalità interconnessi, vale a dire il primo, Predicate Crime.
In secondo luogo, la macchina per il riciclaggio di denaro (TPPU). L’uso dello schema Safe House per evitare il rilevamento PPATK così come il metodo Commingling, mescolando fondi illeciti con beni legali per eliminare le tracce del flusso di fondi.
In terzo luogo, le forze dell’ordine che dovrebbero sradicare la corruzione sono in realtà intrappolate in una governance informale, creando protezione politica e acuti conflitti di interessi.
Hasnu ha anche affermato che le norme che considera agevolano lo sfruttamento e le perdite statali, oltre a favorire l’oligarchia mineraria del carbone. Uno di questi è il sistema Take-or-Pay che obbliga le aziende statali a pagare l’elettricità ai produttori privati (IPP) anche se l’energia non viene utilizzata.
Pagina successiva
Come passo strategico per riconquistare il controllo pubblico, ritiene che ci siano diversi punti cruciali che il governo deve prendere in considerazione. Vale a dire, la Commissione per l’eradicazione della corruzione deve farsi carico del precedente caso Jampidsus come meccanismo di attivazione per fermare la rivalità tra agenzie e garantire che le indagini siano esenti da conflitti di interessi interni della Procura.
