Opinione
In genere, quando un presidente americano tiene un discorso importante dalla Casa Bianca, come ha fatto Donald Trump giovedì scorso, gran parte del mondo si ferma a prestare attenzione.
Trump ha cambiato la presidenza in molti modi. Uno è stato la svalutazione di questi discorsi diretti alla nazione, al punto che tre dei principali canali televisivi americani si sono rifiutati di trasmettere in diretta il suo discorso di 27 minuti per paura di trasmettere una disinformazione ad alto potenziale.
Il presidente ha utilizzato il suo discorso principalmente per ribadire vecchie e infondate affermazioni secondo cui la Cina avrebbe manipolato i voti nelle elezioni del 2020 e denunce di un’influenza dello “stato profondo” sull’America. I pochi documenti pubblicati sul sito della Casa Bianca durante il discorso non hanno fornito nuove informazioni su queste affermazioni.
Questo è stato il primo discorso importante di Trump da quando gli elettori hanno iniziato a prestare attenzione alle imminenti elezioni di medio termine negli Stati Uniti. Sotto la superficie, sembrava mirato alla coalizione di conservatori che corteggia dal 2015, offrendo loro nemici familiari e ricordando loro che il loro progetto politico sarebbe in pericolo se lo avessero deluso nelle prossime elezioni.
Trump ha molte ragioni per essere preoccupato. Il suo indice di gradimento si aggira intorno al 40%. Di 61% degli americani ritiene che l’economia peggiorerà nel prossimo futuro. La fiducia dei consumatori è diminuito drasticamente dall’inizio del mandato di Trump. Nonostante questi numeri tristi, i democratici mantengono solo uno stretto vantaggio nei sondaggi.
Novembre offre agli elettori la prima opportunità di effettuare un controllo significativo sulla presidenza di Trump.
Queste elezioni definiranno quanto potere Trump sarà in grado di esercitare nei prossimi due anni. Al momento non incontra alcuna resistenza significativa a Washington. La Corte Suprema detiene una forte maggioranza conservatrice e i repubblicani detengono la maggioranza sia alla Camera che al Senato.
Tuttavia, le loro maggioranze sono risicate, e la storia dimostra che il partito del presidente perderà seggi alle elezioni di medio termine, con pochissime eccezioni. Il Partito Repubblicano detiene il minimo indispensabile di 218 seggi necessari per ottenere la maggioranza alla Camera. Hanno più spazio di manovra al Senato, diviso 53-47.
Dato che il controllo di entrambe le Camere sarà in palio a novembre, la posta in gioco è alta per Trump, anche se non per ragioni che la maggior parte dei presidenti considererebbe importanti.
Invece di costruire un’agenda legislativa insieme al Congresso, Trump ha governato in gran parte attraverso l’autorità esecutiva. Ciò significa che il controllo repubblicano del Congresso ha avuto meno importanza a causa della poca legislazione che ha prodotto e di più perché ha dato a Trump un controllo quasi totale su Washington. Il Congresso non ha perso i suoi poteri. I repubblicani hanno semplicemente rifiutato di usarli contro il proprio leader.
Se i democratici riconquistassero la Camera, si occuperebbero delle commissioni che indagano sulla Casa Bianca e sul più ampio mondo Trump di imprese, familiari e legami politici. Potrebbero facilmente avviare indagini sulla pubblicazione parziale e balbettante dei dossier Epstein, portando i funzionari dell’amministrazione davanti alle commissioni per testimonianze giurate. I repubblicani hanno sviluppato il precedente con una deposizione di sette ore di Hunter Biden nel febbraio 2024 su domande simili.
Il Congresso può deferire i casi solo al Dipartimento di Giustizia per l’azione penale, quindi il rischio legale per i soci di Trump a livello federale è minimo. Ma qualsiasi indagine porterebbe a un controllo mediatico indesiderato e alla possibilità di indagini a livello statale (dove la grazia di Trump non ha autorità).
Perdere il Senato sarebbe la più grande devastazione per Trump e la sua amministrazione. L’eredità più duratura di Trump nel sistema politico americano è stata la nomina di centinaia di giudici federali che restano in carica a vita. Molte delle sue azioni esecutive e altri progetti sono stati sostenuti da questi stessi tribunali, e i suoi incaricati presso i tribunali federali hanno raggiunto obiettivi conservatori di lunga data di porre fine alle protezioni per l’aborto e impedire agli Stati di ridisegnare gli elettori per motivi razziali..
Un Senato democratico metterebbe fine alla capacità di Trump di nominare nuovi giudici o nuovi segretari di gabinetto – le figure più importanti nei dipartimenti governativi.
In vista del sondaggio di novembre, i candidati democratici al Senato come Mary Peltola in Alaska e Sherrod Brown in Ohio si stanno avvicinando molto più del previsto ai loro avversari repubblicani negli stati in cui Trump ha vinto comodamente nel 2024.
Concentrandosi sul 2020, la frase di apertura di Trump di questo ciclo elettorale sembrerebbe essere stata interpretata male dal pubblico americano. Trump sta chiedendo agli elettori di concentrarsi su affermazioni smentite riguardo a un’elezione tenutasi anni fa mentre quegli stessi elettori stanno sperimentando un costo della vita molto più alto, soprattutto guidato dai prezzi dell’energia a seguito della ripresa della guerra in Iran, e un mercato del lavoro anemico.
Nel 2024, i repubblicani hanno vinto concentrandosi sull’accessibilità economica e ricordando agli elettori il ruolo del governo nella loro qualità di vita. Ora, invece di guardare al suo governo e al futuro che sta creando, Trump chiede agli elettori di guardare indietro, al 2020.
Inoltre, emergono segnali che l’aggressiva politica di immigrazione di Trump ha spaventato e alienato molti di loro Elettori latini nei principali stati del sud che hanno cambiato partito per rimandare Trump alla Casa Bianca.
Resta da vedere se Trump riuscirà a realizzare un altro miracolo elettorale e a mantenere la maggioranza a novembre. La sua argomentazione iniziale fa sembrare che abbia perso il tocco in un momento molto inopportuno.
Cory Alpert è un ricercatore PhD presso l’Università di Melbourne che studia l’impatto dell’intelligenza artificiale sulla democrazia. In precedenza ha servito l’amministrazione Biden-Harris.
La newsletter Opinion è una raccolta settimanale di opinioni che metterà alla prova, sosterrà e informerà le tue. Iscriviti qui.
Cory Alpert è un ricercatore di dottorato presso l’Università di Melbourne che studia l’impatto dell’intelligenza artificiale sulla democrazia. In precedenza ha servito per tre anni nell’amministrazione Biden-Harris.
