Venerdì una coalizione bipartisan di legislatori ha introdotto una legislazione volta a garantire che il processo decisionale umano rimanga centrale nell’uso della forza letale da parte dei sistemi militari abilitati all’intelligenza artificiale.
Axios rapporti che i rappresentanti Tom Barrett (R-MI), Don Beyer (D-VA) e Sara Jacobs (D-CA), hanno presentato la legge sull’autorità umana sulle armi autonome. La legislazione cerca di stabilire requisiti legali per la supervisione umana dei sistemi d’arma autonomi e alimentati dall’intelligenza artificiale utilizzati dalle forze armate degli Stati Uniti.
La proposta di legge impone al Pentagono di garantire che qualsiasi uso intenzionalmente letale di un sistema d’arma autonomo o abilitato all’intelligenza artificiale sia soggetto alla supervisione, all’approvazione umana o al mantenimento di un protocollo human-in-the-loop. Questo requisito si applicherebbe a tutte le operazioni militari in cui i sistemi autonomi potrebbero essere impiegati per scopi letali.
Secondo le disposizioni della legislazione, i comandanti militari sarebbero tenuti a verificare gli obiettivi generati dall’intelligenza artificiale utilizzando fonti non basate sull’intelligenza artificiale per un periodo di cinque anni dopo l’entrata in vigore del disegno di legge. Questo requisito di verifica mira a fornire una tutela contro potenziali errori o conseguenze indesiderate derivanti dai sistemi di identificazione dei bersagli dell’IA. Il disegno di legge include un’esenzione per i sistemi di difesa missilistica.
Lo sforzo legislativo arriva mentre i legislatori di entrambi i partiti politici cercano di stabilire quadri giuridici che governino l’uso dell’intelligenza artificiale da parte dei militari, in particolare perché i sistemi d’arma autonomi diventano sempre più diffusi negli scenari di guerra moderni. Mentre il Pentagono attualmente mantiene la politica esistente che richiede adeguati livelli di giudizio umano sull’uso della forza, questo disegno di legge codificherebbe i requisiti di supervisione umana nella legge federale, rendendoli giuridicamente vincolanti piuttosto che una politica amministrativa.
L’introduzione di questa legislazione segue diversi importanti sviluppi nel campo dell’intelligenza artificiale militare. All’inizio di quest’anno, l’uso dell’intelligenza artificiale da parte del Pentagono durante il raid che ha catturato il presidente venezuelano Nicolás Maduro ha creato tensioni con Anthropic riguardo ai confini stabiliti dall’azienda riguardo alle armi autonome e alle applicazioni di sorveglianza di massa, alla fine portando ad una guerra legale tra l’azienda e il Pentagono. Quell’incidente ha evidenziato crescenti preoccupazioni su come le tecnologie di intelligenza artificiale vengono implementate in contesti militari e sulle considerazioni etiche che circondano tale utilizzo.
In aggiunta allo slancio per l’azione legislativa, una coalizione di leader religiosi ha invitato il Congresso in aprile a richiedere un controllo umano significativo sui sistemi d’arma abilitati all’intelligenza artificiale, riflettendo le più ampie preoccupazioni della società sulla tecnologia militare autonoma.
Nelle loro dichiarazioni a sostegno della legislazione, i sostenitori del disegno di legge hanno sottolineato gli imperativi etici e pratici alla base della misura. “A nessuna macchina dovrebbe mai essere dato il potere di decidere da sola di uccidere un essere umano”, ha affermato Beyer nel comunicato stampa che annuncia il disegno di legge. Il deputato Barrett ha sottolineato la necessità di misure proattive, affermando: “Dobbiamo stabilire subito delle misure di salvaguardia per garantire che queste tecnologie siano utilizzate in modo etico e trasparente”.
Le armi autonome alimentate dall’intelligenza artificiale sono un argomento importante nel bestseller istantaneo Codice Rosso: La Sinistra, la Destra, la Cina e la corsa al controllo dell’IAscritto dal direttore dei social media di Breitbart News Wynton Hall all’inizio di quest’anno.
In Codice Rosso, Hall descrive le armi alimentate dall’intelligenza artificiale come bomba nucleare del 21° secolo:
“La democratizzazione delle armi letali basate sull’intelligenza artificiale significa che la tecnologia che una volta era dominio esclusivo delle superpotenze sarà sempre più disponibile per una serie di attori, sia statali che non statali”, osserva Hall.
Naturalmente, le grandi potenze utilizzeranno armi più devastanti per puntare a una posta in gioco più alta. L’uso dell’intelligenza artificiale da parte di Israele per portare avanti la guerra di Gaza è stato un esempio sorprendente di come l’apprendimento automatico possa elaborare l’intelligence e bloccare gli obiettivi molto più velocemente degli operatori umani. Secondo i funzionari delle Forze di Difesa Israeliane (IDF), i tre sistemi di intelligenza artificiale utilizzati per rintracciare i terroristi di Hamas erano decine di volte più veloci degli estremamente efficienti analisti di intelligence umana israeliani.
Collegare sistemi di elaborazione dati così potenti ad armi autonome avvicina l’umanità sull’orlo dell’iperguerra, un conflitto totale tra nazioni potenti che fanno entrambe affidamento sull’intelligenza artificiale. COME CODICE ROSSO sottolinea, le armi autonome hanno un vantaggio in termini di velocità che si rivelerà schiacciante sui velocissimi campi di battaglia di domani. Nessun esercito può permettersi di lasciare che i suoi nemici monopolizzino l’uso di sistemi in grado di individuare ed eliminare i bersagli più velocemente, non più di quanto un pistolero dei vecchi tempi verserebbe colla nella fondina prima di una sparatoria.
Leggi di più su Axios qui.
Lucas Nolan è un reporter di Breitbart News che si occupa di questioni relative all’intelligenza artificiale, alla libertà di parola e alla censura online
