Opinione
Il presidente Donald Trump si è rivolto al popolo americano e al mondo (venerdì AEST) per annunciare una nuova guerra che sta conducendo come comandante in capo. Prima del discorso, lui disse voleva parlare delle macchine per il voto nelle elezioni americane e: “Avremo anche un paio di altre cose da dire. Ma preferirei risparmiarlo. Ma è davvero una grande novità”.
La grande novità è stata la Cina. Trump ha effettivamente incriminato il governo cinese, e implicitamente il suo presidente e buon amico, Xi Jinping, per l’“incubo dell’intelligence elettorale” perpetrato contro la democrazia americana. “Hanno combattuto come un dannato per impedire a Donald Trump di vincere”. Il discorso di Trump è stato intriso di rabbia e punizione. Com’è il rapporto Trump-Xi?
Anni di indagini da parte della comunità dell’intelligence hanno dimostrato in modo decisivo che non vi è stata alcuna effettiva interferenza elettorale da parte di nazioni straniere o brogli elettorali o frode elettorale. Voto massiccio racconta e verifica delle elezioni del 2020 si sono svolte negli stati altalenanti che hanno determinato la vittoria di Joe Biden. Ma Trump è ossessionato dalle elezioni del 2020. Nessun presidente, tanto meno questo presidente eletto due volte, ha attaccato l’integrità delle elezioni americane. Sei anni dopo, l’ossessione di Trump per la sconfitta contro Biden è irremovibile.
La nazione non sta pensando all’integrità delle elezioni americane. Si pensa alla guerra in Iran e alle diffuse difficoltà economiche delle famiglie. In questo momento, Trump sta espandendo questa guerra e flirtando con una guerra eterna. Le scorte nucleari dell’Iran sono intatte. L’Iran determina se lo Stretto di Hormuz è aperto o chiuso. L’Iran ha ampie scorte di missili. Non c’è stato alcun cambio di regime; i sostenitori della linea dura a Teheran sono ancora più duri. L’Iran continua a sostenere i suoi delegati terroristici nella regione. La fiorente firma di Trump ad un memorandum d’intesa nel palazzo di Versailles è stato distrutto. Il bilancio dell’inesperta squadra diplomatica di Trump è pessimo: nessuna fine alla guerra in Ucraina o Iran, nessuna ricostruzione di Gaza, nessun ritiro israeliano dal Libano.
Tutto ciò che Trump ha potuto dire è stato: “Stiamo vincendo alla grande in Iran”.
Niente di ciò che ha detto, e l’avvio di un enorme conflitto con la Cina, ha cambiato la politica di questo momento e ciò che Trump e i repubblicani dovranno affrontare nelle elezioni di medio termine che mancano poco più di 100 giorni. L’indice di approvazione di Trump è basso e lo ha fatto caduto tra i repubblicani. Il sostegno alla guerra in Iran si sta sgretolando per ogni centesimo di aumento in un gallone di carburante. Su ogni questione nazionale critica – lo stato dell’economia, i prezzi e l’inflazione, l’assistenza sanitaria, il commercio e le tariffe, il lavoro e i salari, l’accessibilità degli alloggi, la politica estera – Trump è sott’acqua rispetto ai democratici.
Il fallimento di Trump come leader in tempo di guerra: il contorsioni folli delle tattiche di guerra, la sua incapacità di consultarsi con gli alleati dell’America per formare un’ampia coalizione per porre fine al programma nucleare iraniano e stabilizzare la regione, le sue incessanti invettive e minacce sui social media che avvelenano le prospettive di qualsiasi diplomazia efficace – comporta conseguenze immense per la sua leadership della nazione.
In ogni elezione di medio termine di questo secolo, il partito del presidente alla Casa Bianca ha perso seggi al Congresso – tranne nel 2002, quando la guerra del presidente George W. Bush all’Afghanistan dopo l’11 settembre ebbe una forte risonanza tra il popolo americano e i repubblicani guadagnarono seggi al Congresso. Non c’è fervore per la guerra in Iran.
Quale altro presidente potrebbe sopravvivere in carica se fosse costretto a pagare 5,6 milioni di dollari di danni a una donna che ha violentato sessualmente, che ha accettato in dono un nuovo Air Force One da un alleato non NATO con gli Stati Uniti, le cui entrate sono aumentate di oltre 2 miliardi di dollari dopo solo un anno in carica mentre gli investitori che hanno acquistato i prodotti crittografici di Trump hanno perso $ 3,8 miliardi?
Praticamente nessuno nel suo partito, e quasi nessun repubblicano in servizio al Congresso, ha l’ardire di esprimere critiche sostenute su ciò che accade nella sua testa e su come si esprime in pubblico, e su ciò che poi fa dopo, per paura della sua feroce punizione.
I repubblicani sono sotto il suo controllo, ma Trump è sempre più fuori contatto con gli elettori. Le sue priorità: la sala da ballo della Casa Bianca, la Reflecting Pool, l'”Arco di Trump” vicino all’ingresso del cimitero militare nazionale, la nuova Air Force One, la gabbia da combattimento dell’UFC sul South Lawn, il suo potere all’interno della FIFA, i fuochi d’artificio del 4 luglio, l’imminente Gara IndyCar dal Campidoglio in agosto – non sono loro. Ogni giorno trascorso su questi temi, e ogni discorso di Trump sulla Cina, è un giorno perso nella campagna per un futuro economico migliore per il Paese.
Da qui il discorso. UN Consigliere della Casa Bianca ha detto: “Vogliamo entrare nel ritmo di questo processo. È potente quando fai discorsi in prima serata che danno un senso di importanza a ciò che sta dicendo.” Questo da un presidente che è sullo schermo quasi ogni giorno per diverse ore di seguito. Vedremo se questo evento comandò anche vicino al 32,6 milioni che ha assistito al suo ultimo discorso sullo stato dell’Unione a febbraio.
Due reti televisive, NBC e ABC, non hanno trasmesso in diretta il discorso di Trump. Trump ha affermato che la decisione editoriale di negargli il tempo di trasmissione fa parte di un complotto per proteggere la sinistra radicale e che ora corrono il rischio di essere puniti con la revoca delle loro licenze per i media.
Concludendo le sue osservazioni, Trump ha affermato: “Insieme ripristineremo la fede e la fiducia nel nostro sistema elettorale”. Ci vediamo alle urne a novembre.
Bruce Wolpe è un autore e editorialista. È senior fellow presso lo United States Studies Centre dell’Università di Sydney. Ha prestato servizio nello staff democratico del Congresso degli Stati Uniti e come capo dello staff dell’ex primo ministro Julia Gillard.



