Mercoledì, durante un’apparizione su “Hannity” della FNC, il rappresentante Jim Jordan (R-OH) ha spiegato in dettaglio come un’indagine del Senato ha rivelato che il presunto spionaggio dell’ex consigliere speciale Jack Smith lo ha portato a leggere testi da e verso i membri del Congresso.
Jordan ha affermato che l’uso del potere da parte di Smith pone questioni costituzionali sulla separazione dei poteri.
“Diamo la tua opinione su questo”, ha detto il conduttore Sean Hannity. “Si tratta di una violazione dei diritti costituzionali?
“Sì”, rispose Giordano.
“È?” chiese Hannity. “Sei rimasto coinvolto in tutto questo?”
Jordan disse: “Oh, sì. Voglio dire,… hanno preso i miei registri telefonici. C’erano 44 membri del Congresso degli Stati Uniti, io, senatori, membri della Camera, anche alcuni democratici, una manciata di democratici siamo rimasti coinvolti in questo. E ancora, questo: non si può fare. Come ha appena detto il senatore Hawley, questa è una questione di separazione dei poteri. C’è una clausola di discorso o di dibattito. Doveva essere filtrata e vagliata. Non lo era. Lo era. Lo era. appena dato dagli Archivi Nazionali alla squadra di Jack Smith. Ma come diciamo sempre, Sean, l’unica cosa che sbagliamo quando iniziamo queste indagini, l’unica cosa che sbagliamo sempre, è che è sempre peggio di quanto pensassimo. Quindi non è stato solo un – e non dimenticare mai, il problema dei registri dei pedaggi, 16 giorni dopo che Kevin McCarthy è diventato presidente della Camera, Jack Smith va a prendere i suoi tabulati telefonici dall’operatore, il massimo repubblicano al governo, il secondo in fila al presidente.
“Jack Smith sapeva chi aveva chiamato, chi lo aveva chiamato, quando è avvenuta la chiamata, quanto tempo è durata. Può modellare la vita di qualcuno”, ha continuato. “Con chi parla il presidente della Camera prima delle grandi votazioni, dopo le grandi votazioni? Beh, questo è semplicemente sbagliato. Si tratta di una questione di separazione totale dei poteri che hanno violato e sono andati a un altro ramo del governo, hanno ottenuto quell’informazione senza un mandato. L’hanno ottenuta e non l’hanno esaminata. E poi Jack Smith sotto giuramento dice: “No, no, non abbiamo ricevuto alcun contenuto”. Beh, Shazam, sembra che lo abbiano fatto. E sembra che non sia stato sincero con noi quando ha testimoniato davanti alla nostra commissione. E valuteremo una possibilità di rinvio. Lo stiamo già esaminando. Dobbiamo deferirlo al Dipartimento di Giustizia, al procuratore generale Blanche affinché possano andare avanti e portare avanti il procedimento giudiziario? Lo stiamo esaminando mentre parliamo.
Segui Jeff Poor su X @jeff_poor
