Diffondere il messaggio che Reform UK e i suoi politici sono una minaccia neofascista che deve essere fermata urgentemente è “così incessante da costituire un’incitamento” e potrebbe portare alcune persone impressionabili a credere che atti di omicidio sarebbero giustificati, ha avvertito il partito sulla scia del presunto omicidio di Ann Widdecombe.
Il portavoce riformista degli affari interni del Regno Unito, Zia Yusuf, ha avvertito che la retorica “implacabile” dei partiti politici e dei media tradizionali che dipingono Nigel Farage e il suo partito come una minaccia eccezionale per la Gran Bretagna sta incitando potenziali assassini. Notando che tre politici erano stati assassinati negli ultimi dieci anni e che nessuno di loro aveva alcuna misura di sicurezza al momento della loro morte, Yusuf ha detto che la democrazia britannica deve essere protetta e ha promesso che un futuro governo del partito riformista riconsidererà totalmente ed espanderà la protezione dei rappresentanti eletti democraticamente dal popolo.
Intervenendo mentre la polizia continua a indagare sul presunto omicidio della portavoce di Reform UK Ann Widdecombe, una parlamentare britannica veterana che, per oltre 40 anni, ha servito come membro del Parlamento, membro del Parlamento europeo e ministro del governo, Yusuf ha affermato che è inaccettabile che un governo con un budget di 1,2 trilioni di sterline non stia stanziando fondi per salvaguardare la propria democrazia dal terrorismo o dai lupi solitari. Ha inoltre denunciato il persistente e durato anni di accuse di “fascismo” che, a suo dire, è andato ben oltre un robusto dibattito politico e si è sconfinato nell’incoraggiare la violenza. Yusuf ha detto mercoledì:
Non posso dirti perché Ann è stata uccisa. Questo spetta alla polizia e ai tribunali, ma posso dirvi che la polizia antiterrorismo sta indagando sul suo omicidio come sospetto atto di terrorismo, e posso parlarvi del clima in cui è stata uccisa. Una narrazione implacabile da parte dei politici e dei media secondo cui Reform UK è una minaccia, una minaccia da fermare urgentemente. Una narrazione così implacabile da costituire incitamento.
E perché siamo presi di mira in questo modo? Perché diciamo cose che sono fuori moda tra molti a Westminster, ma sono popolari in tutto il paese.
…David Lammy, ora vice primo ministro, ha descritto Ann come un “velenoso bigotto… che vuole trascinarci indietro nel 19° secolo” e “buttare via le minoranze”. Ha dichiarato con coraggio che “dobbiamo opporci a loro prima che sia troppo tardi”… Una donna su Twitter ha detto “Ann Widdecombe sarà meglio che se ne vada questa settimana, è una piccola bestia fascista”.
Questa donna era, fino a pochi mesi fa, il ministro per la salvaguardia e la violenza contro le donne e le ragazze, Jess Phillips. Ed Davey, il leader dei Liberal Democratici, ha fatto la provocatoria dichiarazione secondo cui “la minaccia più grande per la Gran Bretagna che amiamo non viene da Teheran o da Mosca, viene dall’interno. Sto parlando di Nigel Farage e della riforma’.
Vladimir Putin ha ucciso persone con il veleno sul suolo britannico. Il regime iraniano ha tentato molteplici attacchi sul suolo britannico. C’è da meravigliarsi se con tale retorica incessantemente rivolta alla Riforma, alcuni potrebbero essere spinti a cercare di eliminare quella presunta minaccia attraverso la violenza letale?
Yusuf ha citato il concetto, discusso negli ambienti di sicurezza e antiterrorismo, di terrorismo stocastico. Portato all’attenzione del pubblico più ampio dopo l’assassinio di Charlie Kirk negli Stati Uniti, il terrorismo stocastico descrive il processo attraverso il quale una campagna concertata di sussurri può alla fine incitare alla violenza del lupo solitario attraverso la pura probabilità statistica.
Questo è evidentemente in gioco, ha detto Yusuf, visti i frequenti paragoni di Reform e Nigel Farage con “i regimi più assassini e brutali della storia” e le affermazioni “irresponsabili” dei politici più anziani e di alto profilo del paese secondo cui Farage è “una minaccia urgente da fermare”. Il portavoce di Reform UK ha riflettuto: “Se siamo questa enorme, presunta minaccia, se siamo veramente ‘neofascisti’ come ci ha descritto un importante politico… Allora come possiamo essere lontanamente sorpresi quando ci sono alcune persone in questo paese che potrebbero assumersi la responsabilità di estinguere quella minaccia con la forza letale”.
Nel frattempo, la polizia specializzata in antiterrorismo continua a indagare sull’omicidio di Ann Widdecombe. Dopo che è stato affermato che il sospettato aveva quantità di materiale di sinistra nella sua casa, un portavoce della polizia ha confermato che le forze dell’ordine stanno indagando sui dispositivi digitali e su altre prove per determinare se fossero pianificati ulteriori attacchi contro altri politici.
Dopo i precedenti dubbi della polizia, il portavoce è stato chiarissimo nell’affermare che, mentre si sta indagando su possibili complotti contro altri politici riformisti, in questo momento non può dire se “esiste o non esiste in questa fase”, ma solo che si sta prendendo in considerazione.
L’ufficiale ha dichiarato: “Stiamo ancora lavorando per comprendere la portata di qualsiasi pianificazione o preparazione, e la motivazione che sta dietro quell’attacco… parte della nostra responsabilità quando indaghiamo su reati di questa natura è quella di assicurare noi stessi e quindi il pubblico e gli altri di qualsiasi portata della minaccia.
“Ciò costituirà una linea di indagine per garantire che stiamo mettendo in atto tutte le misure appropriate per mitigare qualsiasi minaccia, qualora dovesse diventare evidente”.
