Con il La campagna al Senato di Graham Platner del Maine gli è esplosa in facciaI democratici di tutto il mondo si scambiano lacrime di conforto e consigli.
Alcuni stanno confrontando Il crollo scandaloso di Platner e il ritiro dell’ultimo minuto alla campagna presidenziale del 2024, quando uno confuso Joe Biden si ritirò all’inizio di luglio e il suo vicepresidente, Kamala Harris, ottenne la nomina.
Il confronto riflette il profondo pessimismo dei democratici riguardo alle loro possibilità di vincere il seggio nel Maine detenuto dall’incumbent repubblicana Susan Collins, che è cruciale per le loro speranze di ottenere la maggioranza al Senato.
Parte di questo pessimismo deriva dal fatto che Harris continua a sostenere che la sua perdita sbilanciata nei confronti di Donald Trump è stata in gran parte dovuta al fatto che ha ottenuto la nomina solo 107 giorni prima del giorno delle elezioni.
Ha scritto un intero libro con quel titolocome se questo da solo spiegasse il suo esaurimento. Ma si rifiuta ancora di accettare il fatto di essere stata una pessima candidata che si è rifiutata di portare avanti un’agenda diversa dal record fallito e impopolare prodotto da lei e Biden.
Alla domanda su cosa avrebbe fatto di diverso in un’apparizione bavosa in “The View”, ha esitato prima di dare la risposta insulsa, “non le viene in mente niente”.
Bene, allora. Il sostituto di Platner avrà ancora meno tempo di quello che ha avuto Harris, con i vertici del partito nel Maine che affermano che sceglieranno un nuovo candidato ad una convention alla fine di questo mese.
Il tempo è chiaramente importante, ma c’è un’altra somiglianza con la campagna di Harris che è anch’essa molto rilevante per gli eventi nel Maine.
In particolare, Platner è in gran parte una copia carbone della disastrosa scelta di Harris per un compagno di corsa, il governatore del Minnesota Tim Walz.
La personalità, l’aspetto e il background di Tampon Tim riflettono alcune delle stesse caratteristiche che hanno portato molti democratici del Maine ad innamorarsi di Platner.
Entrambi gli uomini sono robusti e burberi, veterani militari e colletti blu per natura, il che li distingue dai ragazzi di soia arrabbiati e dalle femministe che sono i volti dominanti di un partito che si muove sempre più a sinistra.
Allo stesso tempo, Walz e Platner sono riusciti a far parlare gli attivisti progressisti. Somigliavano all’idea repubblicana dei democratici, ma hanno accettato il mantra dell’immigrazione praticamente illimitata, tasse più alte, retorica anti-polizia e febbre settaria sulle questioni transgender e razziali.
Dopo la vittoria di Trump nel 2024, Walz, parlando in un podcast, ha ammesso di essere stato selezionato da Harris semplicemente per fare appello agli elettori maschi bianchi, colletti blu, che i democratici perdono da decenni.
“Ero sul biglietto, onestamente, perché potevo parlare in codice con ragazzi bianchi che guardavano il calcio, aggiustavano il loro camion, facendo quello, quindi potevo metterli a loro agio”, ha detto.
Sebbene la sua biografia e i suoi modi turbolenti abbiano convinto Dems che fosse l’uomo qualunque di cui avevano bisogno, il gruppo demografico preso di mira non ne è rimasto impressionato. Il biglietto ha ottenuto solo il 43% dei voti maschili a livello nazionale, mentre Trump e JD Vance hanno ottenuto il 55%.
Nel caso di Platner, il desiderio dei democratici del Maine di avere un “vero uomo” progressista era così opprimente che i suoi sostenitori erano disposti a farlo. trascurare il suo enorme tatuaggio nazistacome se fosse comune tra i veri uomini.
GQ Magazine, in un brillante profilo che mirava a spiegare il fascino della sua campagna, lo ha dichiarato “il lavoratore virile e concreto che molti politici uomini vorrebbero essere”.
Un numero sufficiente di elettori del Maine hanno creduto all’hype guardando oltre I vili post sui social media di Platner e le lamentele sul suo eccessivo consumo di alcol e sulla cattiva condotta sessuale, alcune delle quali ha ammesso.
Nemmeno il senatore Bernie Sanders, che lo ha appoggiato, ha avuto importanza. O alla senatrice Elizabeth Warren, che lo ha definito “il mio tipo di uomo” nonostante abbia affermato che le vittime di stupro dovrebbero “assumersi una certa responsabilità per se stesse e non incazzarsi così tanto da finire per fare sesso con qualcuno che non intendono fare?”
Complesso della vittima
Né è stato un problema per i suoi sostenitori quando, secondo quanto riferito, ha scritto “Lo apprezzo” accanto a un video online che mostrava i terroristi di Hamas che uccidevano soldati israeliani.
Niente di tutto ciò è bastato a fermare o addirittura rallentare un treno diretto alla gloria. Solo quando Politico ha riportato accuse credibili la settimana scorsa ha commesso violenza sessuale con un’ex fidanzatache si rese pubblico, fece rompere la diga, con Sanders e Warren che abbandonarono la nave.
Due giorni dopo, Platner ha affrontato la situazione e ha abbandonato la gara.
Anche allora, ha esitato e ha minacciato di rimanere nel ballottaggio e di litigare con il partito prima di ritirarsi con l’avvicinarsi della scadenza.
“Ci siamo scontrati faccia a faccia con uno dei sistemi politici più radicati nella storia del mondo e abbiamo vinto”, ha detto Platner annunciando il suo ritiro in un video sui social media. “E ora non ce lo lasceranno avere, non se si tratta di me.”
La contrizione non era nella sua mente, poiché ha insistito con aria di sfida sul fatto che “non lo stiamo facendo a causa delle accuse; lo stiamo facendo a causa delle strutture che ci vengono portate via da chi è al potere”.
Vedi, è una vittima. Forse è per questo che piaceva a tanti democratici.
Nell’era Trump, il vittimismo è il motore della sinistra guidata dai socialisti.
