Mercoledì 8 luglio 2026 – 21:10 WIB
Giacarta – Capo MPR RI Ahmad Muzani con il Capo Corte Costituzionale (MK) Suhartoyo ha firmato ufficialmente un memorandum d’intesa (MoU) che regola il meccanismo di presentazione di una copia della decisione della Corte costituzionale al MPR.
L’accordo dà inoltre spazio alla Corte Costituzionale per richiedere il parere del MPR in casi direttamente collegati all’interpretazione della Costituzione del 1945.
La firma del protocollo d’intesa ha avuto luogo presso l’edificio della Corte costituzionale, nel centro di Giakarta, mercoledì 8 luglio 2026.
Il presidente della MPR Ahmad Muzani ha affermato che questa collaborazione è stata la base per il coordinamento tra le due istituzioni, soprattutto per quanto riguarda la consegna delle copie Decisione del MK a MPR.
“In precedenza abbiamo firmato, io come presidente dell’MPR, e Pak Suhartoyo come presidente della Corte costituzionale, un protocollo d’intesa tra l’MPR e il MK riguardante le copie delle decisioni del MK, di cui anche l’MPR ha ottenuto una copia”, ha detto Muzani.
Secondo lui, oltre a ricevere una copia della decisione, il MPR verrà anche interrogato dalla Corte Costituzionale in alcuni casi legati alla Costituzione.
“E in molti casi il MPR sarà invitato nella sua dichiarazione al MK a formulare la decisione”, ha continuato.
MPR fornisce opinioni su casi relativi alla Costituzione
Muzani ha spiegato che non tutti i casi sottoposti alla Corte Costituzionale coinvolgeranno il MPR. Ciò dipende dal merito della causa in esame.
Se il caso presentato riguarda l’interpretazione della Costituzione del 1945 o riguarda la Costituzione, la Corte Costituzionale chiederà il parere del MPR.
Se invece la causa riguarda solo l’interpretazione o la revisione della legge, allora le informazioni saranno richieste al DPR in quanto istituto legislatore.
Pertanto, il meccanismo di informazione sarà adeguato all’oggetto del caso esaminato dalla Corte Costituzionale.
È sufficiente il ricorso alla causa di legge coinvolgendo il DPR
Muzani ha sottolineato che non tutte le istanze presentate alla Corte Costituzionale hanno un rapporto diretto con la Costituzione. Molti casi riguardano solo le disposizioni di prova contenute nella legge.
Per tali casi, la Corte Costituzionale si limita a chiedere il parere del DPR in quanto legislatore.
“Basta con il legislatore, cioè con il DPR, per esempio per quanto riguarda l’interpretazione delle leggi. Ma se si tratta direttamente dell’interpretazione della Costituzione, allora verrà chiesta informazione al MPR”, ha spiegato Muzani.
Pagina successiva
Il protocollo d’intesa rafforza il coordinamento tra MPR e MK
