Islamabad, Pakistan – Lo ha detto mercoledì l’esercito pakistano abbattuto quattro droni lanciati dai talebani afghani in Balochistan, poche ore dopo che il ministero della Difesa afghano aveva affermato che la sua forza aerea aveva colpito quelli che chiamava “centri” dell’ISIL (ISIS) nel distretto di Pishin del Balochistan e parti di Khyber Pakhtunkhwa.
L’Inter-Services Public Relations (ISPR) del Pakistan ha affermato che i droni sono stati rilevati immediatamente dopo aver attraversato il confine e neutralizzati attraverso “contromisure sofisticate”, descrivendo il lancio come parte del “paternalismo e sostegno dei gruppi terroristici” da parte dei talebani afghani.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
Il ministero della Difesa di Kabul ha dichiarato separatamente che i suoi attacchi hanno preso di mira un centro nel distretto di Pishin, presumibilmente utilizzato per pianificare “attività sovversive e attacchi in Afghanistan”, aggiungendo che nessun civile è rimasto ferito.
Nessuna delle affermazioni di nessuna delle parti può essere verificata in modo indipendente.
In precedenza, il 27 giugno, uomini armati avevano attaccato un complesso paramilitare a Karachi, uccidendo tre membri del personale. Jamaat-ul-Ahrar, una fazione scissionista dei talebani pakistani (TTP), ha rivendicato la responsabilità e il sospettato catturato vivo è stato identificato come cittadino afghano. Il Pakistan ha risposto il 29 giugno con scioperi a PaktiaProvince di Paktika e Kunar, sostenendo che 25 combattenti furono uccisi. Il governo talebano ha detto che sono morti 36 civili.
Gli attacchi dei droni sono gli ultimi di un aumentando avanti e indietro di attacchi militari tra il territorio afghano e quello pakistano dall’ottobre 2025.
La domanda è: gli attacchi dei droni porteranno a una nuova escalation dal Pakistan, o i vicini troveranno un modo per tornare alla diplomazia per risolvere le loro crescenti tensioni?
Ciclo di escalation
Dietro queste tensioni ci sono numeri che i funzionari pakistani affermano di non poter ignorare. Il Pakistan Institute for Peace Studies (PIPS) ha registrato 699 attacchi “terroristici” in tutto il paese nel 2025, un aumento del 34% rispetto all’anno precedente, con almeno 1.034 persone uccise.
Nel frattempo, il progetto Armed Conflict Location & Event Data (ACLED) con sede negli Stati Uniti ha almeno documentato una dozzina di lanci di droni in territorio pakistano da febbraio.
Tuttavia, i funzionari pakistani hanno detto ad Al Jazeera, a condizione di anonimato, che per ora intendono perseguire quella che hanno descritto come una strategia di escalation controllata: rispondere con forza agli attacchi armati di gruppi non statali pur essendo più selettivi su come reagire agli attacchi del governo talebano afghano.
Il Pakistan ha dichiarato “guerra aperta” il 27 febbraio Lanciata l’operazione Ghazab-lil-Haq (Ira per la giustizia) dopo che le forze talebane attaccarono i posti di frontiera pakistani, essi stessi una risposta ai precedenti attacchi pakistani contro i campi ribelli armati nell’Afghanistan orientale.
A marzo si era verificato uno sciopero pakistano in un centro di riabilitazione vicino a Kabul uccise più di 100 persone, secondo stime indipendenti. Le autorità talebane lo hanno definito un “crimine contro l’umanità”.
L’anno scorso la mediazione del Qatar e della Turchia ha prodotto un Cessate il fuoco di ottobre che ha tenuto brevemente prima del follow-up colloqui a Istanbul è crollato due volte.
I colloqui mediati dalla Cina a Urumqi nell’aprile di quest’anno hanno portato a: calo misurabile negli attacchi aerei pakistani, con funzionari talebani disposti a offrire garanzie scritte contro il TTP. Tuttavia, prima la tregua era durata solo circa due mesi le tensioni riemersero nel mese di giugno.
“L’ultima escalation è una continuazione delle scaramucce che sono state regolarmente osservate negli ultimi due anni”, ha affermato Fahad Nabeel, capo della società di consulenza Geopolitical Insights con sede a Islamabad.
“Gli attacchi aerei pakistani in Afghanistan sono diventati di natura reazionaria, senza alcun cambiamento notevole nella frequenza degli attacchi militanti. I funzionari talebani afghani, da parte loro, non sono riusciti a intraprendere alcuna azione degna di nota per garantire che l’Afghanistan non serva da trampolino di lancio per attacchi in Pakistan”, ha detto l’analista ad Al Jazeera.
Ricardo Alvarez, un analista di ricerca che segue le ribellioni armate nell’Asia meridionale e centrale, afferma che il modello si è consolidato nel corso di diversi anni.
“Ciò che era iniziato nel 2022 come incidenti e ritorsioni occasionali è diventato, dal 2025, un modello consolidato”, ha affermato Alvarez. “Ciò non significa che l’escalation potrebbe non verificarsi ancora. Abbiamo già assistito a un’escalation tra i cicli di conflitto di ottobre 2025 e marzo 2026. Il colpo per occhio è diventato la norma, ma potrebbe esserci ancora una graduale escalation in vista, con attacchi più decisivi da ciascuna parte.”
“Ricatto reciproco”
Altri analisti contestano quale sia la responsabilità. Rahim Nasari, un analista della sicurezza con sede a Quetta, ha sostenuto che i fallimenti della sicurezza interna di Islamabad vengono oscurati dall’inquadramento transfrontaliero.
“Il Pakistan ha trasformato questa situazione in una sorta di nuova normalità, incolpando l’Afghanistan dei propri fallimenti in termini di sicurezza”, ha detto Nasari. “Gli aggressori viaggiano per più di 1.200 km (750 miglia) dal confine afghano per raggiungere Karachi, pianificando e organizzandosi con facilitatori all’interno dello stesso Pakistan. Ciò solleva una domanda fondamentale: di chi è davvero questo fallimento dell’intelligence?”
Nasari ha descritto il rapporto tra i due governi come un rapporto basato sulla leva finanziaria piuttosto che come una controversia che probabilmente verrà risolta presto.
“Colpendo all’interno dell’Afghanistan, il Pakistan ottiene diversi risultati contemporaneamente: un livello di conflitto controllato, pressione su Kabul e un modo per distogliere l’attenzione dai propri fallimenti in materia di sicurezza interna”, ha detto ad Al Jazeera. “In sostanza, questo è un caso di ricatto reciproco. Kabul accusa il Pakistan di dare rifugio a figure anti-talebane, e Islamabad accusa Kabul di ospitare il TTP”.
Alvarez ha sostenuto che qualsiasi cambiamento duraturo richiederebbe misure che nessuno dei due governi ha mostrato di voler intraprendere.
“Entrambe le parti devono affrontare le proprie questioni interne senza esternalizzare il conflitto a vicenda”, ha affermato.
L’analista con sede a Venezia ha affermato che il Pakistan deve abbinare la sua risposta militare con una strategia a lungo termine che affronti le condizioni che guidano la ribellione armata nelle sue stesse province.
Senza ciò, ha avvertito, l’approccio attuale rischia di aggravare il conflitto invece di risolverlo.
Allo stesso tempo, ha detto, i talebani afgani devono affrontare la realtà che “i talebani pakistani mantengono leadership, centri di propaganda e nascondigli per se stessi e le loro famiglie all’interno dell’Afghanistan”.
“Per entrambi i paesi, affrontare questi problemi comporta forti ripercussioni interne”, ha affermato Alvarez. “E per ora, nessuna delle due parti è disposta ad affrontare queste conseguenze”.
