Controllo delle frontiere: il GOP vince ancora sull’immigrazione
“Il consenso generale in America è contro l’immigrazione clandestina, rendendola forse la questione più popolare a disposizione dei repubblicani che cercano di evitare perdite di medio termine a novembre”, osserva Paul du Quenoy in Chronicles. Secondo un nuovo sondaggio di Harvard/Harris, “rimane la questione principale di Trump, con il 49% degli intervistati che esprime approvazione per le sue politiche sull’immigrazione”. E “quando Trump verrà rimosso dai dati dei sondaggi”, la questione apparirà “ancora migliore per i repubblicani”: circa l’80% degli americani è favorevole alla deportazione dei clandestini che commettono altri crimini, mentre il 56% è favorevole alla deportazione. Tutto illegali. “Questa notevole coerenza nell’atteggiamento del pubblico è persistita nonostante quasi un anno e mezzo di storie singhiozzanti sui media”; per i repubblicani che sperano di mantenere il controllo del Congresso, “l’immigrazione illegale è, almeno per alcuni aspetti, la questione 80-20 di cui hanno bisogno”.
Le scuole battono: il significato del diploma di New York
A partire dal 2027, la scuola superiore “New York non richiederà più il superamento degli esami Regents per diplomarsi”, si lamentano di Jennifer Weber e Ray Domanico del City Journal. La grande domanda: “Cosa ci dice un diploma di scuola superiore dello Stato di New York sulle conoscenze e sulle capacità di uno studente?” Purtroppo, dallo Stato non è arrivata alcuna risposta reale. Potrebbe rivolgersi al “New York Performance Standards Consortium”, un gruppo di scuole superiori che da anni utilizza un curriculum diverso da quello dei Regents, uno che richiede un vero lavoro in letteratura, matematica e altro ancora, con standard che significano “la stessa cosa in ogni edificio”. Ma anche uno “standard di laurea di per sé non fa nulla”: “Qualità come ‘pensatore critico’ o ‘comunicatore efficace’ significano poco finché lo Stato non identifica i compiti accademici attraverso i quali uno studente deve dimostrarlo”.
Da destra: sostenitori dei DSA ciechi nei confronti della libertà degli Stati Uniti
“I giovani progressisti urbani negli Stati Uniti” che sono diventati “disincantati dal flaccido mainstream democratico” “cercano di organizzare una rivoluzione socialista con l’obiettivo di prendere il controllo del Partito Democratico”, si fa beffe di Allysia Finley del Wall Street Journal. Le recenti vittorie alle primarie democratiche di New York mostrano che i giovani elettori di sinistra sono “stanchi di politici dalla bocca farinosa e vogliono” un’opposizione più vigorosa alla solita politica “corrotta e disonesta”. Significativamente, il “ciarlatano dei social media” Hasan Piker e molti dei candidati DSA sono “figli di immigrati” e in realtà “esemplificano la mobilità economica che sostengono non sia possibile negli Stati Uniti”. Questi “giovani progressisti” danno per scontato la libertà americana e il loro “diritto costituzionale di criticare e protestare contro il loro governo”.
Ufficio stampa: occhi ben chiusi sulle storie più importanti
I principali media stanno conducendo un “blackout delle notizie” in stile “sovietico” su “notizie cruciali”, preoccupa Robert Knight del Washington Times. Come un rapporto del DNI uscente Tulsi Gabbard, ad esempio, che “documenta come il dottor Anthony Fauci ha mentito al Congresso” sulle origini del COVID-19. “Fauci ha allontanato i media dall’ovvia spiegazione della fuga di notizie dal laboratorio”, e quindi “ha minato un presidente debitamente eletto”. In Gran Bretagna, la pubblicazione di un’importante denuncia del caso delle bande di stupratori è stata “ignorata dai principali media americani via cavo e radiotelevisivi”, sebbene “la portata dei crimini sia sconcertante”. Nel frattempo, “i media continuano a impazzire per i problemi di manutenzione della Reflecting Pool di Washington”. Con il Paese che affronta una grave crisi, “l’elettore americano” non può “contare sui media”.
Conservatore: suore catturate nella rete a strascico di Woke
I burocrati di New York hanno preso di mira le suore cattoliche domenicane di Rosary Hill Home, la cui “cura dei poveri morenti”, a causa della Carta dei diritti dei newyorkesi LGBTQIA+ del Governatore Hochul. brontola la redazione del Washington Post. Il disegno di legge afferma che i centri di assistenza a lungo termine devono “usare i pronomi preferiti dei pazienti… e rifiutarsi di assegnare le stanze in base al sesso biologico”. L’osservanza delle norme “violerebbe la coscienza delle sorelle”, ma se non si conformano potrebbero rischiare il carcere. Così hanno fatto causa e il Dipartimento di Giustizia ora si è schierato con loro. Le suore accolgono “persone che lottano con la propria identità di genere”, ma dicono che non possono negare il “sesso dato da Dio” a qualcuno. Perché lo Stato non si risparmia “l’inevitabile imbarazzo in tribunale” e lascia che le suore “si prendano cura dei poveri morenti in pace”.
— Il comitato editoriale del Post
