Presidente, con uno straordinario allontanamento da decenni di politica estera consolidata degli Stati Uniti Donald Trump ha rivelato che un prossimo accordo di pace con Iran probabilmente consentirà al regime di mantenere i suoi missili balistici convenzionali.
In piedi davanti ai giornalisti al G7 incontro a Franciail Presidente ha sostenuto che un divieto totale non è realistico perché “devono averne un po’”.
‘Che cosa farò? Lo lascerò? Arabia Saudita hanno missili, ma non possono averli?’ Lo ha detto Trump durante il briefing. «I missili non sono il problema. Danneggiano un piccolo luogo, ma non fanno saltare in aria il pianeta.’
Un giornalista ha insistito su Trump, dicendo che uno degli obiettivi di Epic Fury era distruggere i missili balistici iraniani.
«Che cosa tengono?» Adesso ne hanno meno delle altre nazioni. Il resto è sottoterra. Non riescono nemmeno a tirarli fuori”, ha detto Trump in difesa, aggiungendo che hanno già distrutto circa l’85% dei loro missili.
Il Presidente ha anche detto che potrebbe restare per la firma del memorandum venerdì, ma ha aggiunto che “potrebbe non essere il tipo di documento” da firmare.
Poi, quasi scherzando, ha detto che il suo vicepresidente potrebbe farsi carico delle conseguenze se un accordo andasse a rotoli.
«Mi piace l’idea. In questo modo, se funziona, mi prenderò il merito. Se non funziona, do la colpa a JD. Faresti meglio a stare attento, JD. Girerà il suo aereo e se ne andrà da qui”, ha detto Trump.
In un sorprendente allontanamento da decenni di politica estera consolidata degli Stati Uniti, il presidente Donald Trump ha rivelato che un prossimo accordo di pace con l’Iran probabilmente consentirà al regime di mantenere i suoi missili balistici convenzionali, sostenendo che un divieto totale non è realistico perché “devono averne alcuni”
Un giornalista ha insistito su Trump, dicendo che uno degli obiettivi di Epic Fury era distruggere i missili balistici iraniani
Il presidente Trump parla mentre è affiancato, da sinistra, dal rappresentante per il commercio Jamieson Greer, dal segretario al commercio Howard Lutnick, dal segretario di Stato Marco Rubio e dal segretario al Tesoro Scott Bessent durante una conferenza stampa al termine del vertice del G7 a Evian-les-Bains, Francia
Per generazioni, ogni amministrazione americana ha mantenuto una rigida “linea rossa” contro le capacità missilistiche balistiche dell’Iran.
La questione è stata una grande critica al presidente Barack ObamaJCPOA del 2015, che escludeva esplicitamente i missili perché l’Iran si rifiutava di negoziarli – una mossa che i falchi, compreso lo stesso Trump durante il suo primo mandato, hanno pesantemente criticato.
Trump alla fine si è ritirato dal JCPOA nel 2018, citando il programma missilistico come “affari incompiuti” e successivamente ha lanciato una campagna di massima pressione che richiedeva restrizioni missilistiche totali.
Tuttavia, parlando ai giornalisti di un nuovo memorandum d’intesa, Trump ha rotto non solo con i suoi predecessori ma anche con la sua stessa posizione storica, ammettendo che l’Iran probabilmente manterrà un arsenale missilistico.
La sua improvvisa concessione che l’Iran “deve averli” non è solo una rottura con la politica bipartisan dell’establishment; è un’inversione di marcia rispetto al suo record del primo mandato.
La nuova tabella di marcia volta a congelare le ostilità in Medio Oriente, fornire sollievo economico all’Iran e avviare un “processo negoziale di 60 giorni” ha innescato un intenso dibattito da entrambe le parti.
Il punto critico principale è una disposizione che potrebbe potenzialmente creare uno sconcertante “fondo di 300 miliardi di dollari per la ricostruzione e lo sviluppo per l’Iran”, sollevando seri dubbi sul fatto che gli incentivi proposti concedano troppo.
Il dibattito è incentrato su un memorandum d’intesa ancora ufficialmente non pubblicato tra Washington e Teheran.
Secondo i rapporti che dettagliano il documento, il quadro temporaneo è progettato per fermare un’ulteriore escalation dopo mesi di intenso conflitto che recentemente ha raggiunto il culmine con gli attacchi americani contro le installazioni nucleari iraniane e ha lasciato la regione sull’orlo di una guerra totale.
Piuttosto che concentrarsi esclusivamente sull’infrastruttura nucleare iraniana, l’ampio accordo abbraccia quasi tutti i punti critici di pressione geopolitica nell’area, compreso il Libano, lo Stretto di Hormuz, la politica delle sanzioni, la sicurezza marittima e la futura presenza delle forze americane in Medio Oriente.
