Israele è entrato in guerra con l’Iran, ma Netanyahu potrebbe essere il perdente

Il titolo apparso martedì in prima pagina sul sito di notizie israeliano Haaretz riassume i sentimenti di molti: “Il fiasco iraniano è il più grande fallimento di Netanyahu dal 7 ottobre”.

Dopo tre mesi e mezzo di guerra balbettante con l’Iran, il principale alleato di Israele, gli Stati Uniti, ha mediato un accordo ad interim senza, a quanto pare, alcun contributo da parte di Israele.

Invece, lo Stato iraniano, che per decenni i politici israeliani hanno considerato uno stato minaccia esistenzialeè ancora in piedi e, grazie al controllo sullo Stretto di Hormuz, probabilmente più potente di prima.

Più vicino a casa, la capacità di Israele di continuare le sue operazioni militari in Libano, che riteneva necessarie per proteggersi dal lancio di razzi da parte del gruppo libanese Hezbollah alleato dell’Iran, deve ora essere valutata rispetto al suo potenziale di causare problemi tra Stati Uniti e Iran prima della firma dell’accordo, prevista entro questa settimana.

Opposizione di massa

L’opposizione all’accordo in Israele è arrivata sia dal centro che dall’estrema destra.

Gadi Eisenkot, un centrista tra i favoriti alla cacciata del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu elezioni nel corso di quest’anno, è stato spietato nelle sue critiche al leader israeliano e all’accordo USA-Iran.

Eisenkot ha criticato quello che ha descritto come “il triste risultato di un governo fallito”, sottolineando quello che ha definito “il vasto abisso” tra le “vuote promesse di vittoria totale” di Netanyahu e il quadro di ciò che stabilirà l’accordo tra Stati Uniti e Iran.

I membri di estrema destra della coalizione di governo di Netanyahu – vale a dire il ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir e il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich – sono stati tipicamente intransigentecon un occhio possibile alle elezioni. “Non dobbiamo agire secondo gli accordi tra Trump e (Mojtaba) Khamenei”, ha detto Ben-Gvir riferendosi ai leader statunitensi e israeliani, mentre Smotrich lo ha definito un “cattivo accordo”.

Netanyahu, avendo passato anni a spingere per una guerra con l’Iran e a renderla popolare in Israele, sa che porre fine al conflitto sì impopolare a livello nazionale. Il primo ministro ha fatto di tutto per mettere la massima distanza tra sé e quella che ha definito “la decisione di Trump” di porre fine alla guerra, sostenendo allo stesso tempo di essere stato un partner alla pari con gli Stati Uniti nel combatterla.

Scrollandosi di dosso quella che i critici sostenevano fosse la posizione disastrosa di Israele prima della firma dell’accordo questa settimana, Netanyahu ha invece rivendicato il successo, dicendo in una conferenza stampa lunedì: “Abbiamo rimosso, per gli anni a venire, questo pericolo che incombe su di noi dell’eliminazione della popolazione di Israele”, ha detto.

“Questo è quello che abbiamo fatto. Abbiamo salvato lo Stato di Israele dall’annientamento”, ha continuato, offrendo un’eco sorprendentemente accurata delle sue affermazioni dopo la guerra del giugno 2025. Guerra di 12 giorni con l’Iranquando disse di aver assicurato a Israele una “vittoria storica” sull’Iran che sarebbe “durata per generazioni”.

“Le cose non stanno andando bene e le affermazioni non sono credibili”, ha detto ad Al Jazeera l’ex consigliere del governo israeliano Daniel Levy. “Il presupposto era che se si trascina l’America in una guerra, allora è un dato di fatto che l’Iran sarà schiacciato e che le cose che Israele non può ottenere in termini di distruzione del regime e capitolazione iraniana possono essere ottenute dall’America”, ha detto, sottolineando che non è stato così.

Levy ha continuato, sottolineando come le aspettative israeliane su come la guerra avrebbe potuto svolgersi sono state modellate dalla visione che il paese ha di se stesso all’interno della regione. “L’ipotesi stessa è intrisa di razzismo coloniale e arroganza israeliana”, ha detto. “L’idea che l’Iran possa eventualmente superare in astuzia, strategia e acquisire influenza non era all’ordine del giorno”.

L’Iran in testa?

Gran parte del dibattito in Israele è stato incentrato sullo status dell’Iran come potenza regionale, ma anche come potenziale potenza nucleare, dopo la conclusione della guerra.

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump lo ha fatto ha insistito che l’Iran non otterrà mai armi nucleari. Tuttavia, non è chiaro come gli Stati Uniti intendano persuadere l’Iran a cedere le sue scorte di uranio arricchito dopo una guerra che molti iraniani credono di aver vinto, soprattutto date le ricadute economiche derivanti dall’effettiva chiusura dello Stretto di Hormuz.

“Netanyahu ha inflitto a Israele una catastrofe strategica”, ha detto Ahron Bregman, docente senior presso il Dipartimento di Studi sulla Guerra del King’s College di Londra. “Ha avviato una guerra con l’Iran che mirava a rovesciare il suo regime, ma il regime è ancora in piedi ed è (più) radicale di prima. L’Iran ricostruirà il suo arsenale missilistico”.

Altrettanto incerto è per quanto tempo Israele potrà contare sul sostegno degli Stati Uniti per la sua continua invasione del Libano. L’Iran ha da tempo posto la cessazione degli attacchi israeliani contro il Libano come condizione per qualsiasi accordo volto a porre fine alla guerra. Ma Netanyahu ha affermato che l’accordo tra Stati Uniti e Iran non si estende alla libertà di movimento di Israele in Libano, creando quello che secondo gli analisti potrebbe essere un ostacolo a qualsiasi cessate il fuoco, nonché una crescente fonte di finzione tra Israele e i suoi sponsor a Washington.

Martedì Trump ha cercato di enfatizzare queste differenze, affermando di “non essere soddisfatto” della condotta di Israele in Libano. aggiungendo che Netanyahu doveva essere “più responsabile” quando si trattava del vicino di Israele a nord.

“Il Libano sarà la scintilla, il grilletto per le prossime serie di scontri tra Israele e Iran”, ha suggerito Bregman. “Gli Stati Uniti si uniranno a Israele per combattere nuovamente l’Iran? Dubito che qualsiasi presidente americano con un briciolo di buon senso tenterà una guerra con l’Iran.”

“La geografia è dalla parte dell’Iran, ed è una bomba nucleare economica che gli iraniani useranno ancora senza esitazione”, ha concluso, riferendosi allo Stretto di Hormuz e alla capacità dell’Iran di impedire il passaggio del petrolio attraverso di esso.

Netanyahu rimane il primo ministro israeliano da più tempo in carica, e pochi sono disposti a escluderlo prima delle elezioni di quest’anno. Ma i verdetti della storia sulle sue ultime avventure regionali stanno cominciando a prendere forma, ha detto ad Al Jazeera Alon Pinkas, ex ambasciatore israeliano e console generale a New York.

“Ora si ritrova alle prese con un’elezione che porta con sé il disastro del 7 ottobre (l’attacco di Hamas contro Israele del 2023), il fallimento in Libano e una guerra catastrofica contro l’Iran”, ha detto.

“Alla fine, Netanyahu viene visto come un uomo a cui è stata data l’opportunità di una vita e l’ha sprecata. Alla fine aveva tutto a suo favore: un presidente degli Stati Uniti, un Iran solo e senza alleati, un vantaggio militare e tecnologico, e ha sprecato tutto”, ha detto Pinkas. “Sono 30 anni che parla di questo e, quando è arrivato il momento, ha rovinato tutto.

“Ha ragione nel dire che ha cambiato il panorama politico del Medio Oriente. Lo ha fatto a favore dell’Iran.”