Si prevede che la Corte d’Appello del Regno Unito si pronunci lunedì se il governo britannico abbia avuto ragione nel proscrivere il gruppo di attivisti Palestine Action come organizzazione “terroristica”.
L’Azione Palestinese è stata formalmente proscritta dal Regno Unito lo scorso luglio. Un tribunale di Londra ha stabilito all’inizio di questo mese che quattro attivisti condannati per danni criminali presso una struttura britannica di proprietà di un gruppo armato israeliano sarebbero stati condannati sulla base del fatto che le loro azioni avevano un “collegamento terroristico”.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
La proscrizione di Palestine Action come organizzazione “terroristica” è stata contestata dall’Alta Corte, che a febbraio ha stabilito che il divieto era illegale. Il governo quindi ha fatto appello quella decisione.
Cos’è Palestine Action e perché è stata vietata?
Azione per la Palestina è un gruppo di protesta britannico fondato sei anni fa e che si descrive come un movimento “impegnato a porre fine alla partecipazione globale al regime genocida e di apartheid di Israele”.
Afferma di utilizzare “tattiche dirompenti” per prendere di mira i “facilitatori aziendali” e le aziende coinvolte nella produzione di armi per Israele, come il gruppo israeliano Elbit Systems, la società aerospaziale italiana Leonardo, la multinazionale francese Thales e la statunitense Teledyne. Il gruppo ha preso di mira le strutture britanniche legate a tali società.
Nel complesso, la polizia britannica ha affermato che l’azione del gruppo ha provocato danni criminali per milioni di sterline.
Le proteste di Palestine Action includono:
- Nel 2021, i membri hanno protestato per sei giorni sul tetto della filiale di Elbit Systems, UAV Tactical Systems a Leicester, finché alcuni sono stati arrestati dalla polizia.
- Nel 2022, il gruppo ha fatto irruzione in una fabbrica di attrezzature Thales a Glasgow, causando danni ad armi per un valore di oltre un milione di sterline (1,3 milioni di dollari).
- Nel 2024, 10 mesi dopo l’inizio della guerra genocida di Israele contro Gaza, gli attivisti di Palestine Action hanno fatto irruzione in una struttura della Elbit Systems UK vicino a Bristol, nel sud-ovest dell’Inghilterra, causando un altro milione di sterline di danni.
- Il 20 giugno 2025 gli attivisti di Palestine Action fece irruzione nella base della Royal Air Force a Brize Norton nell’Oxfordshire e ha spruzzato vernice rossa su due aerei militari.
Alcuni giorni dopo l’attacco di Brize Norton, i membri del parlamento votato a favore di proscrivere il gruppo. Ciò classificava Palestine Action come un’organizzazione “terroristica”, inserendola nella stessa categoria di gruppi armati come al-Qaeda e ISIL (ISIS).
I critici hanno criticato il voto, sostenendo che, sebbene i membri del gruppo abbiano causato danni alla proprietà, non hanno commesso atti violenti che equivalgano al terrorismo.
Più di 130 personaggi pubblici di alto profilo si sono pronunciati contro la proscrizione.
Nei tre mesi successivi al divieto sono stati effettuati almeno 1.600 arresti legati al sostegno all’Azione Palestinese.
Di cosa parla la sentenza della Corte d’Appello di lunedì?
Lo scorso agosto, la cofondatrice di Palestine Action, Huda Ammori, ha contestato la proscrizione del governo presso l’Alta Corte. A novembre, l’Alta Corte ha ascoltato un controllo giudiziario di tre giorni.
A febbraio, l’Alta Corte ha stabilito che il divieto del governo relativo ai “gruppi terroristici” era illegale e sproporzionato.
Il governo ha immediatamente detto che farà ricorso. “Sono deluso dalla decisione della corte e non sono d’accordo con l’idea che mettere al bando questa organizzazione terroristica sia sproporzionato”, ha affermato il ministro dell’Interno Shabana Mahmood.
“Intendo contestare questa sentenza in Corte d’Appello.”
Sebbene l’Alta Corte abbia ritenuto illegittimo il divieto, la proibizione resta in vigore, in attesa dell’esito del ricorso del governo presso la Corte d’Appello lunedì.
Qual è il contesto più ampio?
Quattro attivisti del Azione per la Palestina gruppo erano condannati come “terroristi” venerdì, nonostante la maggior parte di loro sia stata condannata per danni penali da una giuria solo a maggio.
Decine di manifestanti sono stati arrestati davanti alla Woolwich Crown Court di Londra prima della condanna dei quattro membri del gruppo – Charlotte Head, 30 anni, Samuel Corner, 23, Leona Kamio, 30, e Fatema Zainab Rajwani, 21 – per aver causato danni criminali alla struttura Elbit Systems a Filton, vicino a Bristol, nell’Inghilterra occidentale.
Corner è stato anche giudicato colpevole di aver colpito un agente di polizia con una mazza e condannato per aver inflitto lesioni personali gravi.
Sebbene le condanne siano per danni penali, la corte ha avuto un margine di manovra per decidere se le loro azioni fossero legate al “terrorismo”, che comporta sanzioni più pesanti.
Il giudice Jeremy Johnson ha inflitto condanne da cinque a otto anni ai quattro imputati dopo aver definito un “atto terroristico” il loro raid dell’agosto 2024 sul sito della Elbit Systems a Bristol.
Avere le loro condanne legate al “terrorismo” significa che gli attivisti dovranno scontare l’intera pena in prigione, a meno che non abbiano già completato almeno due terzi della pena e una commissione per la libertà condizionale decida che possono essere rilasciati.
Samuel è stato condannato a sette anni e otto mesi, Charlotte è stata condannata a cinque anni, insieme a Leona, mentre Fatema è stata condannata a quattro anni e otto mesi di prigione.
Saranno registrati come “terroristi” per il resto della loro vita, dovranno registrare nuovi dispositivi mobili, indirizzi e-mail e conti bancari presso la polizia per tutta la vita e rischiano di essere rimandati in prigione se violano le condizioni della licenza o recidivano.
Amnesty International ha affermato che la sentenza è “del tutto sproporzionata”.
L’amministratore delegato britannico dell’organizzazione, Kerry Moscogiuri, ha dichiarato: “L’udienza di condanna di oggi rischia di segnare un nuovo minimo nella repressione in corso contro le proteste in tutto il Regno Unito. Il danno criminale non è mai stato trattato come terrorismo all’interno del sistema giudiziario britannico prima, ed è del tutto sproporzionato farlo perché il reato è avvenuto durante una protesta”.
“L’uso delle leggi sul terrorismo per reprimere i manifestanti che agiscono direttamente costituisce un pericoloso precedente per i nostri diritti fondamentali in questo Paese e deve porre fine”.
Mercoledì, prima della sentenza, un gruppo di oltre 50 avvocati e professori di diritto ha pubblicato una lettera aperta in cui denunciava potenziali piani per condannare i quattro membri dell’Azione Palestinese come terroristi.
La lettera sottolinea che i danni alla proprietà sono stati una caratteristica ricorrente delle campagne di protesta, dalle Suffragette che lottarono per il diritto di voto alle donne un secolo fa, al moderno gruppo di protesta ambientalista Extinction Rebellion.
“Non è mai stato nemmeno suggerito in precedenza che coloro che intraprendono tali azioni debbano essere trattati come terroristi. Confondere la distinzione tra azione diretta basata sui principi e terrorismo è il segno distintivo dei regimi autoritari”, afferma la lettera aperta.
La lettera è stata firmata da professori di diritto delle università del Regno Unito, dei Paesi Bassi, della Norvegia e del Canada, nonché da decine di avvocati e procuratori legali praticanti.
